Doc. PhDr. Petr Sak, CSc.: Platí zákony i pro vládu?

Občas čteme, že je někdo trestně stíhán pro porušení povinností při správě cizího majetku. Zákon říká: „Kdo poruší podle zákona mu uloženou nebo smluvně převzatou povinnost opatrovat nebo spravovat cizí majetek, a tím jinému způsobí škodu nikoli malou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.“

Vláda také spravuje cizí majetek. Příjmy státního rozpočtu jsou majetkem občanů, nikoliv vlády, která je pouze spravuje a je tedy občanům odpovědná a měla by být posuzována, jak tento majetek občanů spravuje. Je s podivem, že doposud nikdy, pokud je mi známo, nebyl ve vztahu k vládě zákon o správě cizího majetku aktivován.

Současná vláda, na rozdíl od předchozích vlád, zcela zjevně vydává nemalé prostředky ve prospěch občanů jiné země a v neprospěch občanů České republiky. Zatímco u platů zaměstnanců, peněz pro zdravotnictví, důchodů a dalších výdajů ve prospěch občanů této země nachází řadu důvodů, proč prostředky ze státního rozpočtu neuvolnit, výdaje ve prospěch Ukrajiny a Ukrajinců zdůvodní bez problému morálními důvody. Výjimkou jsou platy poslanců, které si k lednu bez problému zvýšili, aniž by se obávali, že tím přispějí k růstu inflace, jak se obávají u zvyšování platů jiných zaměstnanců. Ovšem pro poslance platí jiné zákony.

Je třeba si uvědomit, že právní normy jsou něco jiného než morální normy a zákonitosti ekonomiky. V současnosti běžně slyšíme, že za současným propadem životní úrovně občanů do chudoby je také Ukrajina a výdaje pro téměř 400 000 Ukrajinců v České republice. Z morálního hlediska nepochybně správná věc, ale bylo u odsouzených za pochybení pří správě cizího majetku přihlíženo k morálním aspektům jejich činnosti? Domnívám se, že ne. Je zde však další aspekt, a to je sociálně ekonomický dopad na budoucnost, na naše děti a vnuky. Na všechny ty ukrajinské výdaje vláda nemá peníze a musí si na ně půjčovat. Česká vláda na dluh pomáhá občanům cizího státu a náš stát a naše občany zadlužuje. To, že se Petrovi Fialovi říká premiér Ukrajiny, má svou logiku, protože se chová v zájmu Ukrajinců, proti zájmům českých občanů.

Co by asi říkal manžel, kdyby jeho manželka zadlužila rodinu a ohrozila ji exekucí, aby mohla pomoci nějakému známému? Právem by jí vyčítal, že se chová neodpovědně vůči vlastní rodině. Vláda se v tomto případě proviňuje při správě cizího majetku.

Vít Rakušan prohlašuje, jak je policie nezávislá. Proč tedy policie již nekoná? Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž vyhrožuje občanům za názory odlišné od názorů vlády trestem odnětí svobody na tři roky, ale v případě ohrožení majetku občanů České republiky nekoná? Proč?

Sláva Ukrajině.

ZDROJ

Příspěvek byl publikován v rubrice Analytika, Kauza Ukrajina se štítky . Můžete si uložit jeho odkaz mezi své oblíbené záložky.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.