Ať již hodnotíme parlamentní volby ve Francii či ve Spojeném království, lze konstatovat jediné: Voliči chtějí kvalitativní změnu. Dožadují se v prvé řadě sociálních práv. Ve Francii se lidé bouří proti asociálním úpravám v zákoníku práce či proti takzvané důchodové reformě.
Ve Spojeném království je velikým problémem stav zdravotnictví – a opět se zde jedná i o zaměstnanecká práva. Obě země se potýkají s nezvládnutou migrací – a do toho se obě země – spolu s Německem, které se rovněž vyznačuje hrubě nezvládnutou migrační politikou – výrazně angažují v eskalaci konfliktu na Ukrajině, kam odtékají výrazné finanční částky, které potom scházejí právě v sociálním systému, ve zdravotnictví či ve školství.
Sociální a ekonomická úroveň velké části populace klesá – a tito lidé cítí, že nemají zastání. Má to jedinou vadu: A totiž tu, že část voličstva má stále pocit, že musí volit tak, jak mu nařizují samozvané elity. Potom se stává, že výsledky voleb jsou více méně patové – a že voliči se naplnění slibů, které jim byly dány, nedočkají.
Není totiž možné na jedné straně slibovat sociální blahobyt – a na druhé straně odvádět více a více peněz na zbraně do války, kterou navíc nelze vyhrát – pouze ji lze přetavit do podoby zničujícího jaderného konfliktu. (Pozn. Naší Pravdy: Ale to je přece smysl politiky USA v NATO, tedy donutit EU, aby se zničila s Ruskem, aby padla evr. konkurence. Za I. a II. sv. války tomu nebylo jinak. Američané po II. světové válce pravili: „Oni bojovali, my jsme tancovali.“)
Vrcholem všeho je stav ve Spojených státech amerických. Tam je po televizní debatě, k níž došlo na konci června, zcela zřejmé, že „císař je nahý“, ale tento císař zcela evidentně musí dostát své pohádkové pověsti – a jít nahý v průvodu až do konce. Hans Christian Andersen by nad J. Bidenem jistě zaplesal. To je totiž člověk, který se na první pohled neorientuje v prostoru ani v čase (Škoda jen, že to nevidí expertka na „demenci na dálku“, Džamila Stehlíková, která rozpozná každý neduh u Miloše Zemana, ale u pana Bidena zřejmě vždy včas vypne televizi) – a lze tedy předpokládat, že za něho rozhodují jiní. A pro někoho takového má Evropa chudnout? Pro někoho takového mají lidé v Evropě rukovat do války?
Je na evropských voličích, aby toto již konečně pochopili – a napříč evropskými zeměmi začali vymáhat své skutečné zájmy, bez ohledu na mainstreamová média a zděšené kvokání pseudoelit. (Pozn. Naší Pravdy: Svatá slova, jenže to by musel plebs TV ve svých domovech zrušit. A to se zcela jistě nestane. Takže výsledky voleb tak či onak určuje TV propaganda, ne však voliči samotní, protože stádo vždy odvětí: ale vždyť to říkali v TV.)
Kdo žene do války…
Francie, Německo, Velká Británie:
Voliči žádají sociální práva.
Jak má být na důchod, když se z chudých tyje?
Jak má být na platy, když se jinam dává?
Na válku musí být? To pak marná sláva:
Buď bude na válku, či na lidské zdraví.
Kde rostou hroby jen, domov nepostaví.
Kde hrají zbraně prim, rozkvět zaostává.
Levice spásou je? To je vtip, co baví:
Kdo žene do války, lidskosti se vzdává.
Bludný kruh cyklí se. Ruka ruku myje.
Podpora zbrojení je posvátná kráva.
V Gaze snad armáda děti nezabije?
Tam sankcí netřeba? Raketám se mává?
Když vládnou šílenci, budoucnost je tmavá.
K jaderné válce nás nevedou „ti praví“.
Ani nám nelžou už, že se všechno spraví.
Hloupost a bezradnost z čel jim ukapává.
Chatrné, bizarní, dostáváme zprávy:
Kdo žene do války, lidskosti se vzdává.
Buď má stát na lidi – či na alotrie.
Nikdo to neskloubí. Proto je tu vřava:
Peníze na děla chudák neužije.
Buď bude munice – a s ní půda žhavá,
či bude na školství, jež teď nevyhrává.
Pokud mír dostal mat, svět se neuzdraví.
Lidem tu bude hůř, dál upadnou mravy.
Kde není pro co žít, zrůdnost vychovává.
Kdo žije pod sopkou, dočká se jen lávy:
Kdo žene do války, lidskosti se vzdává.
Válka, a lepší svět? Bude snad víc stravy?
Zlepší se půda snad, až se zakrvaví?
Tak kdo chce rukovat? Která chytrá hlava?
Elity k smíchu jsou. Ty se lidí zbaví:
Kdo žene do války, lidskosti se vzdává…
P.ŘEZANKA,VAŠE PREDSTAVA 9 bodu UKAZUJE NA NAPROSTOU NEZNALOST
dnešní situace republiky(promoňte mi tuto přimost)😇.Převzít narativ vládních Ničemu ,že poddaní musí čekat a utěšovat se sny je fakt síle kafe.
Jste tedy v modulu,který 35 let vytváří jen špek, na který skáčou už těch 35 let skoro všichni voliči a neexistuje vlastně žadne jejich zastoupení jen Maras obrovského množství politických formaci,které se živí naději,že jejich šrot programy zaberou a oni se stanou MINISTRY ,viz nynější kreatura za stranu Piratu,° ministr zahraničí . .
Klidně vám dodáme hodnocení vašeho 10 bodového elaborátu,bod po bodu ,které považujete v současné době za prý nezbytné.
MUŽEME zkusit tady dát i komentáře ,které by jinak byly pod D.S Vidlakem,ale on se jich boji jako čert křize,no ni?
Pokud máte k bodu 9 výhrady, napište, jaké. V textu výše jste toho napsala hodně, ale nic k tomu, jak chcete řešit rozpor mezi rozvojem techniky na straně jedné – a nepotřebností pracujících v rámci tohoto systému na straně druhé…
Řešení výrobních vztahů a vlastnictví výrobních prostředků skutečně pokládám za stěžejní bod.
JE TAKTIKA MLČENI ŘESENIM?SOTVA ,POUZÍVA ji i http://www.nasepravda.cz KSČM
a tak bobřik mlčení má být prÿ motorem pokroku, neboli progressivizmu,no to snad ne nebo ANO?
Bude i tady použito a zamlčování špinavych metod majitelú moci,které je třeba včas odhalovat jinak musí celá společnost platit biliony nenažranym kapitalistium viz DVE TRETINY PRIJMU ve vadném naprosto nechutném kapitalismu bez přivlastkú už rozumíme tím všichni skrupulí,no ni🔔💥?
MARKU,NALEJME SI ČISTEHO VINA,SPOLEHAT,ŽE TO VYŘEŠI strejda Puťka
Je a bude bohužel jen zacofanost.Cely svět směřuje k multipolarite a i on strejdy Puttler už má svuj systém MSK,tj Monopolní Státní Kapitalismus a žádný carismus.
Bolševismus je vlastne vláda většiny což znamená prý ta Láďou ničemu ničená i ta naše prý demokracie.
O tom co se děje přednáší u vás přece i Pjakin.
Váš článek má správný nadpis,ale vyhýbá se SDÉLENI PROČ! jsou voliči proti sobě ?
Přijmete prosím doporučení ,aby jste se včas přidal k aktivním Silám Voliču SV ,já bych se styděla za to že mě někdo nazyvá sektou,člověku dyť nás jsou miliony nebo ní?To budete čekat marně až,kdesi ve světě zahřmí o.o.o.!?
Patrně si nerozumíme. Nevyzývám k pasivitě. Naopak: K velmi tvrdé práci, k vytváření koncepcí v oblasti důchodů, zdravotnictví, školství…
Tyto koncepce ale nepůjde realizovat dříve, než tento systém definitivně skončí. Nelze je realizovat v jeho rámci.
Můžeme se bavit o tom, jak dostat Fialu od válu, ale kdo ho nahradí? A. Babiš s někým z ODS: To má být žádoucí scénář? Nemyslím.
SLAVA pane Marku,že nemlcite,j
edeme dál a naše koleje se sejdou na obzoru v bode,který muže být úbeznikem.
Vysvětlování našich postoji možná začne,když otevřete diskusi pod paní Margaritou ,kde si cením vaše „desatero“ jako senzační verš a to je tak celé a nabízím diskusi k algoritmu PNZ tj VŠUDE v republice chybějícímu návodu jak dosáhnout změny,kterou vy deklarujete v nekonečnu ,no ni?
ROZUMIM LI,MYSLITE SI,ŽE NYNEJŠI REZIM SMEŘUJE SAM K PÀDU,
Jakým jiným režimem bude nahrazen.to je ta klíčová otázka,kterou nikdo nesmi řešit a dát k diskusi,na to se zeptejte u D.S.Vidlaka. . .
Zda se mi,že tzv „příprava“ je spíše seznam ,opakuji jen prozatím zbytecnych „zbožných přani“,které jen zadtiňuji skutečný problém
Bez nové ideologie ANTINEOMARXISMU se to neobejde.
Víte dofa. ,že vláda banksterske ideologie neomarxistu ,kdy Marx nechal ve svém učení díru ji využila a nyní jsou v módu ničení a rabování ,mezitím nechá po sobě jen pustinu?
MARKU, ZKUSMO TADY ZFORMULUJTE NÁVRH VAŠEHO TEXTU,
který by se podle vás týkal možné změny režimu, jak a kdo to bude muset provést.
Presidentovi ODS, jak jistě víte, na to stačilo zcela jednoduše vytunelovat jedno slovo v Ústavě, která nebyla schválena v referendu a kdoví, zda vůbec platí.
Nevíme tedy, jak hluboko jste o tomto informován a klidně vám návrh pomůžeme sestavit, ale můžete zažít to, na co se nás ptá admin a může vás to pekelně zabolet, pokud chcete, můžete se krok za krokem přidat právě tímto způsobem k AA teamu SV, kde diskuse fičí, prozatím i na jiných webech, jak hurikán. Je možné, že se vznikající digitální koncentrák postará i o přerušení kontaktu a může se stát, že se neozveme, je totiž možné vesele kritizovat režim, ale pozor, NESMÍ dojít ke spojování názoru do funkčních algoritmických celků a to se objevilo v programu PNZ, který vám tu MŮŽEME ještě snad včas, než budete včetně zcenzurován představovat, no ni♥️?
Paní Anno, dobrý den.
Rád bych Vás poprosil o jedno. Zkuste po sobě přečíst text, než jej odešlete, už se mi nechce nadále opravovat syntaktické a gramat. chyby ve Vašich příspěvcích. Nic ve zlém, ale do školy jsme snad chodili.
A ještě mi dovolte. Vaše názory mi docela dost připomínají nábož. sektu, či jak to mám vůbec nazvat. Marek Řezanka se vyjádřil naprosto jasně a dostatečně zevrubně. Naprosto nechápu, co byste po něm ještě chtěla. Máte-li cokoli ke zveřejnění, prosím, rád Vám to zveřejním na mém webu. Ale prosím jen o jedno, aby to mělo hlavu a patu. ) Díky za pochopení.
Pane admin, čemu nerozumíte přesně, ono 35 let i ostatní nerozumí, takže nejste sám, můžete zkusit můj text napsat znovu, tak jak byste ho napsal správně vy.
Prozatím se shodujeme snad jen v tom, že je třeba zajistit změnu režimu a co to píšete o sektě, je fakt nesmysl, jak to myslíte?
Já do vaší školy nechodila.
Po panu Řezankovi nic nechci, ale on by mohl mluvit za sebe, mohla bych mu text předepsat, ale když já dělám ty chyby a vám to trhá srdce, je to velký problém.
Všechny chyby, které najdete, způsobuje kdosi z pirátských dozorčích digitálního koncentráku, a když je budu opravovat, stává se, že text se celý ztratí.
Chcete něco napsat k věci nebo ne, klidně vám pomohu, ale zkuste mě nepeskovat, to je k ničemu.
Všechny chyby, které najdete, způsobuje kdosi z pirátských dozorčích digitálního koncentráku ►Paní Anno, jste jako malé děcko, svádíte kdeco na druhé, neznalosti písemného projevu v mateřském, tedy jazyce českém, jsou jen a pouze Vaší vizitkou. Chcete-li diskutovat na úrovni, naučte se napřed psát česky, nikdy není pozdě. ))
P.S.
Od této chvíle chyby ve Vašem textu opravovat nebudu. Nechť čtenáři sami vidí, jaký jste borec. ))
Pane admin,ještě jednou a naposledy,píší jak mi zobák narostl.
Jsem fakt nemožná . .
Promiňte prozatím tu stejně nikdo nevedl opravdovou diskusi ,je náhoda,že se tu prý objevila SV sekta Společnost Volicu ,víte že muze dosáhnout asi až 8 275 752 stále více dopalenejsich dusiček a nikdo z třídy intelektuálú na nic jak ten Maras změnit doposud nepřišel?
Tak co je to tak správně ,nebo ní?
Paní Anno, abyste pochopila, kudy se tento svět ubírá, musela byste pochopit to klíčové: bez systémové změny v Rusku jakákoli změna k lepšímu, min. zde v Evropě zcela určitě, nastat nemůže. V Rusku vládne tuhý despotický carismus, ne nepodobný tomu, co bylo před VŘSR. S tím spojený oligarchický režim Rusko doslova drtí (podrobněji ZDE a ZDE). Tohle se mimo tento web zde v Česku sotva dozvíte.
On k té změně celý svět směřuje – ale má to své dané kroky. A dle mého nelze události předbíhat.
Ať chceme či ne, náš vývoj je plně závislý na vývoji celosvětovém.
Tím samozřejmě neříkám, že máme být pasivní. Naopak. Musíme být připraveni na změnu. Vzdělávat se, hledat řešení pro jednotlivé oblasti společnosti, mít realizovatelnou koncepci…
Marku, plně s Vámi souhlasím.
Bez diskuse.
Jak pravila moje moudrá maminka: „Není dobré přeskakovat schody.“
Je mimo rámec jakýchkoli pochybností, že budoucí vývoj v ČLR, RF a v Indii bude klíčový ve smyslu, zda vůbec přežijeme. Jsem však spíše pesimista, neboť soulad zmíněných zemí se satanskými organizacemi typu WHO a WEF mne poněkud děsí.
To, nakolik se protlačuje gen. linie Klause Schwaba zejména (!) v Rusku a Číně, je, abych tak řekl, naprostá katastrofa. Tohle přece nemá s vírou lidstva v lepší zítřky zhola nic společného.
Moc naděje člověk nemá, ale na druhou stranu stále nějaká je. Dodám, že kromě vývoje v Číně, Rusku a Indii bude i velmi důležitý vývoj na africkém kontinentu a v latinskoamerických zemích.
A ještě dodám, co by mělo být též samozřejmé, že jeden režim nahradit jiným nic nemění. Potřebujeme nahradit systém – a ten nenahradíme dřív, než ten současný bude mrtev. Nemá cenu vymýšlet body na sesazení Fialy, když víme, že ho nahradí Babiš s donem Pablem.
Pane Řezanka, domnívám se, že nelze jen jmenovat a kritizovat jaro problému republiky,
ve skutečnosti tím vlastně vychvalujete postup režimu a jeho cile, aniž byste navrhoval schůdný algoritmus řešení a hlavně, kde je síla, která ho má následně provést.
Hezký diskutuje u pana D.S. Vidláka, ovšem zkuste se tam zeptat, zda by přesně napsal PROČ dal svému biřicovi, ADOLFU Nulovi, který tam má funkci cenzora a usídlil ho tam jako jeho dozorce a mazat nejen můj nick, ale i zablokovat pro jistotu i Nick SLOVO ŘADY VOLIČŮ a hned se tam dostanete sám do proklatě silné nemilosti.
Stejně se tu diví voliči, že tu není žádná odpověď, nepřipadá vám to divné? 🙋
Paní Anno, vítejte.
Popsala jste praktiky v diskusi na webu Daniela Sterzika. To zde nevyřešíme. Zato Vám ale mohu sdělit, že na zdejším webu se s cenzurou nesetkáte. Pravda, pokud pominu otravný spam, ten blokuji. Na řadě webů se to řeší tak, že se diskutéři musí registrovat a přihlašovat, což já nechci, protože to zdržuje. Chci, aby zde byla volnost, svoboda. Proto na zdejším webu nenajdete žádnou reklamu, žádnou sledovací metriku, žádné cookies.
K Vašemu příspěvku vůči Marku Řezankovi. Zbytečně jste uvedla cosi o „vychvalování postupu režimu“. To rozhodně není na místě. Ostatně, M. Řezanka Vám již odpověděl ve svém desetibodovém programu alternativního systému. Troufám si zde podotknout, že za Markův program nápravy stavu věcí by se nemusela stydět žádná levicová polit. strana! Zejména 9. bod mi vyzněl více než skvěle, protože nezaměstnanost v budoucnu, v souvislosti s technolog. vývojem, jen poroste. Ovšem, vyvstává naprosto zásadní otázka, zda nejen devátý bod Markova programu lze uskutečnit v rámci stávajícího kapitalismu. Ve světle sledu událostí, zejména vezmu-li v potaz nedávné kovidové šílenství (nepochybuji ani trochu, že ONI to zopakují), jsem si takřka jist, že plná realizace nastíněného programu, nejen onoho naprosto zásadního 9. bodu, v rámci kapitalismu sotva bude možná.
Skvělý admine, děkuji za sdělení a odpověď.
Nejde mi o řešení pana D.S.Vidlákova webu, dokonce vás můžeme ujistit, že jeden z nás se s ním pokusil navázat telefonickÿ kontakt.
Už tehdy jsme okamžitě poznali, že MU nikdy o žádnou diskusi nad skutečnými možnostmi tvorby algoritmu řešení dnešní nezdravé situace NIKDY nepůjde a víme i proč.
Doporučujeme, aby se p. Řezanka vyhnul jakékoli zmínce, že jsme ho my z SV kontaktovali, jinak zažijete opravdovou skutečnost a přejde vás hned všechna dobrota, ranou palicí do hlavy, no ni?
Paní Anno, klidnou noc Vám přeji.
By mě docela zajímalo, co jste tou poslední údernou větou myslela?
P.S.
K tomu algoritmu řešení dnešní nezdravé situace, jak píšete, uvedu jen stručně. Na bázi kapitalismu ten algoritmus sotva sestavíte. Tohle však přesahuje rámec současné ideové úrovně, proto ta úloha nemá řešení. Vašek
Pane admine,úloha má řešení,ale v republice je zakázáno ho hledat.
I na režimu kapitalismu je ho možné najít a už i existuje ,sousedé,kteří prohráli válku ho mají a vám chybí o tom informace.
Zkuste se trochu poučit z historie a zajistit si v tomto směru příslušné vědomosti a netvrdit úplně nesmysly. . .
Naprosto souhlasím, že tento program je se stávajícím systémem neslučitelný a je v něm nerealizovatelný. Bude realizovatelný, až tento systém skončí…
Systém nikdy neskončí samospádem a hledají se cesty, jak ho změnit, pokud se chcete účastnit, máte příležitost nebo taky ne.
Zdá se mi, že diskuse má cenu jediné v tomto směru, ale ne s invektivami, že vám to připadá jako sektářstvi, rozumíme si!?
Analyzuji to, co se odehrává ve světě, řadu let – a domnívám se, že před „samozhroucením“ celého systému stojíme. Neumím Vám říct, jestli to bude trvat ještě půl roku, rok, dva roky či déle, ale jisté je, že současný stav už valné většině nic nedává, jen bere. Proto se nacházíme na pokraji třetí světové války.
Co se týče vlády v České republice, ta bude trvat tak dlouho, dokud budou mít moc ti, kdo stojí za ní. Do té doby nemá nikdo šanci s tím cokoli udělat. Jakmile stát nebudou, padne – a potom je třeba být připraven. Na základě faktů jsem přesvědčen, že tento systém nemůžete měnit zevnitř, neboť to nepřipustí. Cokoli lze měnit až poté, co zanikne…
Bohužel vás Marku asi nepresvédčim.
Moznà,že to pochopíte,když si zajedete k sousedům a uvidíte tam v Lidlu inzerát
HLEDAME SILY 14 eur na hodinu.
Jak je to možné,že tamní kapitalisti mají velké platy,vždyť pokladní nic nedělá, jen šoupe tovar na pase,no ni.
Nemáji oni tam oni jiný režim než my tady a jaký,víte to ?
Uvažujte o tom včas a hned a řekněte výsledek i vašemu adminovi,no ni ?
PANE ŘEZANKA, VÍTE, ŽE JSTE ČLENEM SV (Společnosti Voličů)
a ta se konstituuje pod zcela nevídaným programem PNZ tj. Programem Národních Zájmu a potřeb, kde už je prvních 5 postulátů a ne ledajakých.
První je požadavek Změny režimu.
Na jaký režim byste navrhoval transformovat nynější kapitalismus bez přívlastků instalovaný presidentem ODS, který nám krade dvě třetiny příjmu?
Uměl byste navrhnout sám další body k stávajícím 5?
Diskuse nad postuláty PNZ už probíhá na jiných webech než u pana D.S. Vidláka, který, je prý Proti všem opravdovým voličům, kteří to pomalu myslí vážně, co vy na to?
Netuším, v čem by mohl být Daniel S., tedy Vidlák, v rozporu se zájmy většiny občanů oprávněných volit. Napomáhá diskusi a spojování lidí.
Co se týče programu alternativního systému, je dle mého dlouhodobě důležité toto:
1) Přestat fungovat na takovém ekonomickém základě, kdy maximální zisky putují minimálnímu počtu lidí, a nahradit ho takovým přerozdělováním, aby byl dostatek financí na zdravotnictví, školství, sociální systém, zemědělství, energetiku, průmysl, kulturu, životní prostředí atd.
2) Je důležité, aby k základním přírodním a nerostným zdrojům měla přístup většina občanů, tedy, aby tyto zdroje nebyly vlastněny konkrétními jedinci za účelem jejich zbohatnutí.
3) Potřebujeme kvalitní vzdělávací systém, který bude rozvíjet vědění, a nikoli indoktrinaci.
4) Potřebujeme skutečně nezávislá média, která nebudou vlastněna ani domácími oligarchy, ani zahraničními firmami. Jedině tak mohou média plnit roli informační a edukativní, nikoli propagandistickou.
5) Je důležité formulovat udržitelnost důchodového systému, než bude nahrazen takzvanou reformou z dílny Fialova kabinetu.
6) Je nezbytné formulovat plán na energetickou udržitelnost. Posílit naši soběstačnost tam, kde je možná – a hledat nejlevnější řešení tam, kde jsme závislí na dovozu.
7) V posledních letech se výrazně diskreditovaly významné instituce. Kromě médií utrpěla i důvěryhodnost soudů. Není možné na týž čin aplikovat protichůdné metry. Jako příklad dávám osvobozující rozsudek v kauze tehdejšího jesenického starosty z ODS, Martina Langa, který veřejně vyhrožoval politikům včetně tehdejšího prezidenta republiky upalováním a podřezáním, vlastně k těmto činům vybízel. Tomáš Čermák dostal za obdobné projevy 5,5 roku ve vězení. Asi, že nebyl členem ODS – a vybízel k násilí na těch „nepravých“…
8) Potřebujeme, aby obce mohly podnikat – a mohla se tak rozvíjet průmyslová družstva a zemědělské spolky.
9) Při stávajícím rozvoji techniky je třeba lidem garantovat důstojnou základní mzdu, i když nebudou na trhu práce zaměstnáni.
10) Aby cokoli z předchozích bodů mohlo fungovat, potřebujeme jednu nezbytnou věc: Svět založený na mírových vztazích a jednotném vymahatelném mezinárodním právu platném pro všechny. O takový svět musíme usilovat – a naopak bojovat proti válečné eskalaci, která vede toliko k jaderné apokalypse…
Pane Řezanka, toto, co tu vidím, je jen seznam zbožných přání a žádný algoritmus řešení problémů.
Naše skupina elitních diskutujících dala panu D.S.Vidlákovi na jeho webu návrh Programu Národních Zájmů (zkratka PNZ), který je prvním doposud nikde nevídaným programem pod narativem SV tj. Společnosti voličů.
Jakmile „pozadí“ pana D.S. vidělo to PNZ, dostal ON striktní příkaz OKAMŽITĚ zakázat nejen mě, ale i Nick SLOVO, ŘADY VOLIČŮ a to i když jsme mu napsali, že budeme pokračovat dále na webech, kde ještě režim prozatím nezasáhl cenzurou.
Jeho web však sledujeme a našli jsme váš odkaz, kde, zdá se, je klid.
Vrátím se.
Není rovněž.
Naše skupina vám přeje mnoho úspěchů.
Bohužel brzy budete muset poznat, že k žádnému spojování na D.S. webu NIKDY nemůže dojít. NAOPAK byl to on, kterému se zdá, že zastupuje venkov v rozsahu asi 100 000 sedláků a nerozpakují se je oddělit od SV, která už má na to opravdový program. Je na vás, zda odpovíte na jeho první bod, což je změna režimu a na jaký režim ho doporučujete transformovat.
Očividně nevíte, že stávající režim krade dvě třetiny příjmů VŠECH voličů, pod režimem tzv. kapitalismu, bez přivlastků neboli skrupulí instalovaným presidentem ODS, obdivovatelem toho Friedmana.
Beze změny režimu je zbytečně vystavovat ven představy, které bohužel jsou jen v oblasti zbožných přání.
Dokud se nepokusíte odpovědět na první bod PNZ, nelze postupovat v diskusi dále.
Kdyžtak mi sem nakopírujte text, na který chcete, abych reagoval – a já rád zareaguju.
Dal jsem Vám k dispozici deset bodů, které pokládám při budování alternativy ke stávajícímu režimu za nezbytné. Ty samozřejmě nelze uskutečnit v režimu tomto…
Zdravím Vás,
Marek
MARKU, ZKUSMO TADY ZFORMULUJTE TEXT,
který by se podle vás týkal možné změny režimu, jak a kdo to bude muset provést.
Presidentovi ODS na to stačilo zcela jednoduše vytunelovat jedno slovo v Ústavě, která nebyla schválena v referendu a kdoví zda vůbec platí.
Nevíme tedy, jak hluboko jste o tomto informován, krok za krokem vám můžeme pomoci a pokud chcete, přidejte se tím k AA teamu SV, kde už to fičí jak hurikán no ni♥️?
Tady bych nesměšoval dvě věci – úprava Ústavy proběhla ryze v rámci systémových mantinelů – a přinesla krátkodobý úspěch současné pětikoalice, která ale nyní směřuje ke svému pádu.
Ve světě nyní sledujeme celou řadu procesů, které v případě, že země nebude zničena, povedou k alternativnímu vývoji. A na ten je třeba se připravit – a s ním souvisí to desatero bodů, které jsem tu nastínil.
Je zjevné, že nestačí dostat Fialu od vlády. Problém je hlubší.
V prvé řadě tedy potřebujeme vytvořit podhoubí, z něhož se alternativa rozvine. Je třeba začít od úrovně obcí – a jít výše…
Odpověď je nahoře.
Domnívám se ,že by stálo za to zdiskutovat prioritne přednostně možnosti a návrhy na ZMENU REZIMU.