V úvodu se V. Pjakin věnoval, jak jinak, události z 13. července z amer. Pensylvánie, kde byl spáchán pokus o zavraždění prezidentského kandidáta Donalda Trumpa.
Následně Pjakin přečetl seznam kandidátů a prezidentů USA, na které byl spáchán atentát, ať dokonaný či nikoli. Poté vysvětlil jako jednu z příčin onoho krajně neblahého stavu v USA fakt nevyzrálosti amer. státnosti. V důsledku se 
atentáty v USA staly takřka normou. Ostatně, dokonce na Elona Muska byly spáchány dva pokusy ho zabít.
Pjakin dále zmínil klanově-korporativní zájmy, které se projevují mj. i v pokusech o zavraždění politických protivníků. Tyto nadnárodní zájmy jsou nejen pro USA zničující. A lidé typu Trumpa jsou pro nadnárodní klany zásadní překážkou.
Ostatní již ve videu:
Tentokrát je to relace snad víc než jindy zajímavá – možná proto, že je ještě v dobré paměti a pořád ještě diskutovaná,
Např. vysvětlení vzniku USA bude asi málokdo znát a přijmou to po těch dlouhých létech jeho adorace?
Myslím tím odstavec “… musíte mít především představu, co jsou vlastně USA zač“.
Máte pravdu s tou adorací. K Pjakinovým slovům: „USA jsou jen projektově zkonstruovaným státem pro určitý úkol, kterým je globální četnický dozor nad celým světem.“ Ovšem, nic proti. Budete-li mít někdy čas a náladu, koukněte na tohle, to je tedy síla.
A ještě k Pjakinovi, tedy, jak řekl, že USA jsou něco jako četnický dozor nad celým světem. Tohle je přece známo snad od konce 50. let více než dobře. A co Rusko, když už se Pjakin o USA tak otřel? Leze Američanům doslova do zadku, byť v ekonomice se to i díky válce na Ukrajině přece jen zlepšilo. Víme, co provedl Jelcin se sovětskou ekonomikou před 30 roky, všecko předal Američanům s Gajdarem a ostatní bandou, do posledního šroubku, ostatně, u nás to nebylo jiné (ZDE). A to nemluvím o Ústavě RF, která byla komplet napsaná CIA, dodnes se jede v RF podle amer. not. Nebo-li nadnárodní zájmy mají v Rusku přednost před zájmy samotné RF. Centrobanka RF je toho zářným dokladem, je řízena komplet amer. centrobankou, tedy soukromým FEDem, ruský stát nemá ani to nejmenší právo CB RF cokoli nařizovat. Prostě šílené, naprostá katastrofa.
Jenže, koncem r. 1999 Jelcin dosadil na prezidenta RF Putina, tehdy ho nikdo nevolil. A co Putin učinil s Ústavou RF napsanou Američany před 30 roky? Dodnes vůbec nic. Co se stalo za Putina s vlastnictvím klíčového průmyslu v RF? Až do zač. války na Ukrajině rovněž – vůbec nic. Ještě v r. 2018 bylo Rusko doslova okupováno cizinci: více než 80 % ruské ekonomiky patřilo cizincům (ZDROJ). Teprve válka na Ukrajině způsobila, že se tento krajně neblahý stav pro Rusy výrazně zlepšil.
Dík za odkaz. Už jste mi ho dal před pár dny, ale já měla ještě tolik „restů“, které jsem dlouho odkládala přečíst nebo prohlédnout, takže jsem se nakonec k tomu vašemu odkazu dostala až dnes.
Zajímavý člověk, ten John Perkins. Je obdivuhodné, co dělá, co práce, energie, prostředků jí věnoval a hlavně, že nerezignoval.
Např. ta jeho práce a pomoc Indiánům proti nadnárodním korporacímm na jedné straně, na druhé pak naprostá bezmoc by asi odradila mnoho případných nadšenců. Úplně náhodou jsem před pár dny našla článek:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-video-izolovany-peruansky-kmen-opustil-prales-z-domovu-ho-vyhaneji-tezari-256063
„Na jihovýchodě Peru v posledních týdnech čím dál častěji vycházejí z amazonského pralesa příslušníci kmene Mashco Piro, který až dosud neměl takřka žádný kontakt s okolním světem. …..
Z obydlí v národním parku je vyhání činnost lesníků, kteří tam připravují těžbu cedrového a mahagonového dřeva, podotkl britský The Guardian.“
Peníze (nadnárodních korporací) jsou prostě vždycky nadřazené všem dobrým úmyslům.
Ale přesto se mi v několika ohledech zdá být pan Perkins dost – neinformovaný? – to snad ani není možné – tedy naivní?
Například se mi podle toho rozhovoru zdá, že uvěřil na tu nesmyslnou „ochranu klimatu“. Nevidí, že na jedné straně ji – zvlášť EU – podporují (jak jinak, než ždímáním peněz z evropských zemí), na druhou evropské nadnárodní korporace ji absolutně ignorují a klidně zaplatí něco – (pro ně) nepodstatných dolarů nebo eur – a klidně dál ničí „klima“ – zbytečným dovozem zboží přes půl zeměkoule (vč. nafty, plynu), likvidací pralesů těžbou toho vzpomínaného dřeva, házením klacků pod nohy evropskému zemědělství apod. nesmysly. To za prvé.
Za druhé – to snad ho jeho čeští přátelé úmyslně mystifikovali!
Jeho slova: „po nacistické okupaci náš pád, pak jsme povstali, následovalo rozebrání od SSSR … a TEĎ !!! prý máme fungující ekonomiku (v Ostravě „obrovský industriální komplex“) ….. Vždyť je to přesně naopak – a čím dál horší. Rozumím tomu, že nemůže a nebude mít přesné informace z malé nevýznamné evropské zemičky, ale co ti lidé odsud, kteří ho zřejmě takto informovali? Sám za pár dní pobytu tady nemohl něco takového poznat.
A ještě poznámka k tomu Rusku – taky nevím, čím to může být, že prezident Putin nemůže nic dělat s těmi „žábami na prameni“ bank a Pjakin to vždycky vysvětluje tím, že Rusko ještě nemá „plnou suverenitu“, ale bližší vysvětlení k tomu jsem od něho neslyšela. Takže co za tím je, o tom si netroufnu ani spekulovat.
Jen si vzpomínám – bylo to v úplném začátku covidové paniky – existovalo video nazvané „Kdo má stát ve své kapse“, autor Nikita Michalkov. V tom probral hodně témat, nejen covidových a zmínil se i o Germanu Grefovi, řediteli Sberbanky – vč. ukázky nějakého jeho projevu, ve kterém Gref otevřeně popisoval své názory a aktivity proti ruskému státu.
Bohužel – odkaz jsem sice našla, zbyl z něho jen název – „video je nedostupné pro porušení smluvních podmínek“ 🙂 , jak jinak, že – přece náš „právní stát nedovolí plebsu nahlédnout do jejich „kuchyně“. Mohl by dojít k nesprávným závěrům.
Pěkný den, omlouvám se za délku, ale méně slovy to napsat neumím.
Jano, zdravím Vás pěkně.
Za délku svého příspěvku se naprosto nemáte proč omlouvat, ba právě naopak. ) Rád se k Vašim úvahám vyjádřím, ale až později. K Michalkově videu „Kdo má v kapse ruský stát“ se vyjádřím hned:
https://nase-pravda.net/2022-12-22-01/
Vašek
Díky! To je ale překvapení, už jsem nevěřila, že se to video ještě někdy někde objeví. Skvělé, že se vám podařilo ho utajit a tím zachránit před ostřížím zrakem „ideologické policie“. 🙂
Jano, vítejte.
Pár slíbených postřehů mi dovolte.
Úplně náhodou jsem před pár dny našla článek: „Izolovaný peruánský kmen opustil prales. Z domovů ho vyhánějí těžaři“ ►Za podnět Vám moc děkuji. Jsem si díky Vám vzpomněl na výborný čs. film Akce Bororo z r. 1973, v něm se toto téma, byť jinak, rovněž tak popisuje. Pokud jste ten film neviděla, napište, pošlu Vám odkaz, film rozhodně stojí za zhlédnutí.
Peníze (nadnárodních korporací) jsou prostě vždycky nadřazené všem dobrým úmyslům. ►O tom je zákl. smysl veškerého společenského dění na této těžce zkoušené Zemi. Kvůli mrzkému dolaru vlastníci peněz raději sežehnou lidstvo, než by se byť jen na chvíli oddali oněm dobrým úmyslům.
v několika ohledech zdá být pan Perkins dost – neinformovaný? – to snad ani není možné – tedy naivní? ►Ne, to si nemyslím. Spíš se v tom, jak jste to popsala, odráží jeho obavy o vlastní život. Nepochybuji ani trochu, že po tom, co prožil, nemůže na veřejnosti ventilovat vše tak, jak to on sám cítí.
Například se mi podle toho rozhovoru zdá, že uvěřil na tu nesmyslnou „ochranu klimatu“. ►No, pokud ano, pak je opravdu naivní. ) Lidstvo na klima planety, ovšem, vliv má jen zcela zanedbatelný (počasí a klima patří k mým celoživotním zájmům). Jen pro srovnání: Slunce posílá každou vteřinu na Zemi zhruba 10 000x více energie, než za tutéž vteřinu vyrobí lidstvo.
klidně dál ničí „klima“ – zbytečným dovozem zboží přes půl zeměkoule ►Ano, přesně tak! Raději Západ rozbil na šrot ekologické a ekonomicky levné plynovody ze Sibiře. PROČ? Protože je přece „lépe“ vozit přes půl zeměkoule zkapalněný zemní plyn, tedy v podstatě metan CH₄, obřími tankery poháněnými neméně tak obřími naftovými motory. Ekologie a ekonomika jako vystřižená ze žurnálu!
taky nevím, čím to může být, že prezident Putin nemůže nic dělat s těmi „žábami na prameni“ bank ►Protože Putin je JEJICH člověk.
Pjakin to vždycky vysvětluje tím, že Rusko ještě nemá „plnou suverenitu“, ale bližší vysvětlení k tomu jsem od něho neslyšela. ►A ani neuslyšíte, protože Pjakin je placen prezidentskou kanceláří (ZDROJ), jinak řečeno, koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
Takže co za tím je, o tom si netroufnu ani spekulovat. ►Bez spekulací jsem to objasnil – z internetových zdrojů. )
Vašek
P.S.
Za Vaše slova – ještě jednou děkuji. Považuji je za velkou vzácnost. Obzvláště v současnosti.
Děkuji za doplnění podrobností – ten ruský článek si samozřejmě přečtu, bude tam jistě něco nového – jen mi to bude dlouho trvat (naštěstí mám ještě slovník, něco jako „google-překladač“, tak to půjde sice pomalu, ale přece. Horší to je při poslechu.
Jinak film Akce Bororo znám, viděla jsem ho nejednou, ale teď už dlouho ne, takže pokud mi pošlete odkaz, budu moc ráda.
A měla bych ještě jedno přání – škrtněte při oslovení tu „paní“.
(A když už jste mi prozradil vaše jméno, tak Albi je jen nick – občanské jméno je Jana, jak je uvedeno v e-mailu. )
Á – už zas moje obvyklá zapomnětlivost. Omlouvám se – nepřečetla jsem si to po sobě, takže překlepů jak máku! 🙂
Jano, zdravím Vás!
Překlepy dělám ovšem i já, takže klid. ))
A ty Vaše poslední jsem již opravil. )
P.S.
AKCE BORORO (1973)
Velké díky. Hned dnes se na to za po dlouhé době podívám.
Oriana: „Majetek? Ale ten přece obtěžuje! Člověk potřebuje volnost a dokud bude lpět na majetku, nikdy ji nebude mít! — Jste pyšní, a tak málo víte…“
https://youtu.be/Z9iUJTEGQzo