Velké civilizace si vytvářejí vlastní originální styl, který dokáže inspirovat a motivovat celá staletí. Ale pozor, ona výběrovost se vždy se zvláštní zákonitostí kloní k patologickému či přímo zločinnému pólu příslušného kulturního vzoru.
Člověk je homo ludens, tvor hravý, a povaha jeho her, způsob prezentace, styl či obrazy, do nichž se stylizuje, vypovídají mnohé o jeho vnitřním rozpoložení a hodnotě jeho společnosti.
Skutečně velké civilizace si vytvářejí vlastní originální styl, který dokáže inspirovat a motivovat celá staletí. Jako příklad mohou sloužit staří Řekové.
Jiné, méně invenční společnosti si eklekticky vybírají ze vzorů minulosti, jež odrážejí jejich vlastní aspirace. Na Davidových plátnech z doby Francouzské revoluce a napoleonských válek snadno rozeznáme touhu vyrovnat se patosu a heroismu římské republiky. Nacistická estetika vyjadřovala přání dosáhnout nadřazenosti a nemilosrdnosti árijských božstev.
Co říci k estetice zahajovacího ceremoniálu olympijských her v Paříži? Byla výrazně eklektická. Byli jsme svědky rozmachu od antiky přes renesanci, dvůr Ludvíka XIV., Francouzskou revoluci až po psychedelické experimenty dvacátého století.
Ale pozor! Ona výběrovost se vždy se zvláštní zákonitostí kloní ke zvrácenému, patologickému či přímo zločinnému pólu příslušného kulturního vzoru. To je velké varování! Jsme příslušníky společnosti, která dává přednost ohavnosti před krásou, pokrytectví před upřímností, deviaci před normálností, lži před pravdou a válce před mírem.
To, co jsme viděli v Paříži, mohlo být závěrečné představení bájné Atlantidy, než se nad ní uzavřela mořská hladina jako akt milosrdenství.
Máme poslední šanci! Musíme ukázat, že pařížské panoptikum není náš svět! Je to svět finanční oligarchie a jejích přisluhovačů, Ursuly von der Leyenové, Emmanuela Macrona, Keira Starmera, Petra Pavla či Petra Fialy.
Nebouříme se kvůli jejich špatnému vkusu – ten lze omluvit – ale kvůli jejich sklonu ke zkaženosti a patologii, která nás vede k ekonomickému a intelektuálnímu úpadku či k možné jaderné apokalypse.
„Nebouříme se kvůli jejich špatnému vkusu – ten lze omluvit – ale kvůli jejich sklonu ke zkaženosti a patologii….. “
A který vládnoucí politikové vydávají na pokrok a nutí ho všechny ostatní takové měřítko přijmout.
Ale jak se často píše – dáme-li někomu víc práva nebo svobody, musíme ho tu část vzít . Práva i svobody máme k dispozici stále stejné množství.
Jano, budete-li mít čas a náladu, vyslechněte si toto, naprostá katastrofa.
Děkuji za odkaz.
Na to jak byl dlouhý, uběhl překvapivě rychle. Jen těmi vlezlými reklamními vstupy by se mělo trochu šetřit.
Nevím, jestli se v té „katastrofě“ shodneme – pana Luzara jsem do dneška neznala ani jménem, ale od prvních slov jsem s ním souhlasila. Bez výjimky.
Paní Šichtářová – až asi na 2-3 okamžiky), se mi zdála naprosto poplatná vládním žvástům. Takový „premiérovský“ styl – co řekne, přes to vlak nejede – „jsem někdo – uznávaná ekonomka, a nikdo do problému nemůže vidět lépe než já.“.
Totálně mimo je pak v pohledu na minulý režim, přesto, že p. Luzar to vysvětlil tak říkajíc „polopaticky“.
V jedné větě uvedl to nejpodstatnější. Potraviny a bydlení pro vlastní občany je prioritou – pak teprve můžeme konat i „dobro“ jiným, budeme-li na to mít.
Ale ani to minulému režimu v očích paní Šichtářové neubralo jedinou sebemenší černou skvrnku na pověsti. 🙂
Jano, s tou katastrofou jsme se shodli. ) V postoji k oběma diskutérům máme stejný názor. Kdybych seděl oproti M. Šichtařové já, položil bych jí otázku: Co se po r. 1989 v této zemi zbudovalo, aby se to dalo srovnat s tím, co se v této zemi zbudovalo do převratu v listopadu 1989? Byla by v koncích. Jinak řečeno, co se do r. 1990 navýskalo, se poté rozvýskalo.
To jste shrnul přesně.
Navíc ještě ti kritici minulého režimu vůbec neberou v úvahu, že se začínalo budovat po válce – i když to možná jinde bylo horší, i u nás se začínalo prakticky od nuly – a končili jsme bez dluhů. Dnes nám chybí 5 let pro srovnání délky té komunistické totality s „prosperujícím“ kapitalismem. A to svět má nové technologie, nové možnosti a výsledek se bezmála začíná blížit poválečnému stavu.
Prostě PARÁDA – krátké shrnutí (4.30 min). Písnička podle slov autora byla prý složena 10. června r. 2014 – stále aktuální a možná ještě víc než tehdy.
https://www.youtube.com/watch?v=Q4I9I0CXHNw
Dnes nám chybí 5 let pro srovnání délky té komunistické totality s „prosperujícím“ kapitalismem. ►Jano, dovolím si k tomuto říci následující. Přes všechny chyby socialismu je třeba říci, že to, co se vybudovalo po II. sv. válce v Československu, se po r. 1989 rozkradlo. I proto má ČR dolarové miliardáře a milionáře. Oni si na to nevydělali jako třeba Trump ve Státech, oni využili ve stylu Viktora Koženého kupónové privatizace po převratu. Jak to tehdy bylo, víte. Dělil se koláč 700 miliard Kčs navýskaný za socialismu mezi 7 miliónů DIKů, tedy na každého v průměru 100 000 korun. Kapitalismus není o rovnosti jako socialismus, ale o nerovnosti, navíc, o stále větší sociální nerovnosti. Ve výsledku tedy valná většina DIKů si akorát utřela hubu, čili nedostala ani těch 1000 korun za známku do kupónové knížky. Zato ti, kteří věděli předem, kam investovat, se svezli na vlně a jeli a jeli, asi jako rezonance ve fyzice. To byl ten Velký třesk v rámci restaurovaného kapitalismu v zemi české. A na Slovensku to pojali ještě velkoryseji, když se před 15 lety zbavili vlastní měny a zavedli si euro. Ostatně, v nedávné době kovidové byli Slováci taktéž na špici, co se restrikcí týkalo.
Co je ale z mého pohledu podstatné. HDP máme sice srovnatelné se Západem, avšak platy ani náhodou. Rozevírání mzdových nůžek mezi ČR a SR vůči zemím bývalého EHS od vstupu ČR do EU pokračuje i nadále. Není to tedy tak, jak sliboval bývalý premiér Vladimír Špidla 11.5.2001 v deníku Právo (ZDROJ), cituji ho: „I ti největší pesimisté jsou přesvědčeni, že nejdéle do sedmi let od vstupu do EU se příjmová hladina českých obyvatel vyrovná příjmům lidí v SRN.“ Konec cit. No, do EU jsme vlezli 1.5.2004, čili, 2004+7=2011. Podle V. Špidly jsme již 13 let měli být platově na úrovni Německa. Jaká však je realita, popisovat nemusím.
A zcela na závěr k tématu. Západ je vůči nám ekonomicky proto na špici, neboť má kolonie, které ho živí. Děcka v Africe v otrockých podmínkách těží kobalt a lithium, aby elita v EU mohla propagovat elektromobilitu. Ruští oligarchové se rozhodli kopírovat USA a ostatní Západ, proto v čele s Putinem rozpoutali válku na Ukrajině 24.2.2022 pod záminkou denacifikace Ukrajiny (co na tom, že v Rusku běží program desovětizace a dekomunizace + adorace profašistického ruského filosofa Ivana Iljina – ZDE), protože Ukrajina bude kolonií Ruska, jako i my jsme kolonií Německa. Dravci se rvou v tomto skomírajícím kapitalistickém světě o poslední kořist, nejen na Západě, nýbrž i na Východě (Čína a Rusko zejména).
Dále to však již nepůjde. Vše má své hranice, jako i Vesmír. Nastane totiž v duchu rostoucí entropie Vesmíru (tepelná smrt Vesmíru dle 2. termodynamického zákona) ekonomická smrt civilizace (nesplatitelné dluhy, především USA). Resumé je v zásadě dvojí (třetí bod je neproveditelný, byť teoreticky by situaci vyřešil jednoznačně):
1) Termojaderná válka
2) Politika zlaté miliardy (NWO dle not WEF)
3) Obnovení socialismu
Tady souhlasím absolutně se vším, až na závěr.
Nějak nejsem schopna věřit, že Putin „pracuje“ pro Západ. Proč? Kdyby to tak bylo, mohl přece pokračovat cestou Gorbačova až Jelcina a Rusko už by neexistovalo.
Druhá věc – komunisté nerovná se automaticky bolševici. Komunista může, ale nemusí být bolševik a naopak. Pokud jde o oligarchy, je celkem pochopitelné, jak se o Putinovi a jeho spolupracovnících vyjadřují – je to typická 5. kolona, takže těm zprávám, přicházejícím z jejich „okruhu“ bych nevěřila.
A úplně na konec – to snad ani nemůžete myslet vážně, že „agresivní“ Rusko /Putin/ napadl nevinnou demokratickou banderovskou Ukrajinu jen tak, bez důvodu, s plánem „obsadit“ celou Evropu, což se dodnes z vyjádření Fialových agitátorů ve službách USA používá ke strašení občanů. A bohužel často úspěšně.
Je „veřejným tajemstvím“, že v r. 2022 už byla před podpisem dohoda Ukrajiny s Ruskem o neutralitě Ukrajiny a její garancí Ruskem, načež se na Ukrajinu urychleně dostavil tehdejší premiér VB Johnson a bylo po dohodě.
A další – pokud by Putin hrál s USA, proč by bylo nutné na Rusko házet takové nesmyslné viny jako je otrava Skripalových Novičokem, otrava Litviněnka radioaktivním poloniem, likvidaci Nord streamu hned po dokončení, aniž by jím protekl jediný kubík plynu – a jiné, všechno zaručené a potvrzené zprávy!
Může někdo mimo „rusofoby z povolání“ skočit na tu západní pohádku, že Rusové za jistě velké peníze a s jistě nemalými obtížemi postaví plynovod pod mořem a okamžitě ho zlikvidují?
Jano, vítejte.
Za Vaše názory – DÍKY! Dovolte mi se vyjádřit.
Nějak nejsem schopna věřit, že Putin „pracuje“ pro Západ. Proč? ►Protože je pokračovatelem rozkladné politiky Gorbačova a Jelcina. Tohle nejsou jen mé úvahy, tohle tvrdí řada ruských vlasteneckých intelektuálů, mám na zřeteli zejména Viktora Iljuchina, který byl za to dokonce zavražděn.
Kdyby to tak bylo, mohl přece pokračovat cestou Gorbačova až Jelcina a Rusko už by neexistovalo. ►Ale Putin pokračuje cestou Gorbačova až Jelcina, jen to činí mnohem sofistikovaněji, aby to nebylo okaté. Likvidaci Ruska Putin provádí skrze ruskou centrobanku, podrobněji níže.
Pokud jde o oligarchy, je celkem pochopitelné, jak se o Putinovi a jeho spolupracovnících vyjadřují – je to typická 5. kolona, takže těm zprávám, přicházejícím z jejich „okruhu“ bych nevěřila. ►Ale já Vám, Jano, nepíšu na základě oligarch. zdrojů, to ani náhodou. Já mám na mysli zcela jiné zdroje, aby bylo jasno.
to snad ani nemůžete myslet vážně, že „agresivní“ Rusko /Putin/ napadl nevinnou demokratickou banderovskou Ukrajinu jen tak, bez důvodu, s plánem „obsadit“ celou Evropu ►Slova o obsazení celé Evropy jsou samozřejmě úsměvná. Nejen proto, že Rusko na tohle nikdy nemělo, ale také proto, že tohle Rusko naprosto nepotřebuje. Jano, měla byste však vědět, o čem nevíte, jak tak koukám, vůbec nic. Čtěte (ZDROJ):
▬ ▬ ▬
Putin lhal, že žádná válka s Ukrajinou nebude. Chronologie podvodu.
Americký list The Washington Post jako první veřejně informoval o podezřelém shromažďování ruských jednotek k hranici s Ukrajinou 30. října 2021 a 1. listopadu tuto informaci potvrdily zveřejněné satelitní snímky Politico. První reakce z ruské strany přišla 3. listopadu, kdy oficiální představitelka ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová označila tyto zprávy za „informační salvu“ a „falešnou kampaň“.
12. listopadu se k popírání připojil i Putinův tiskový tajemník Dmitrij Peskov. „Takové titulky nejsou nic jiného než prázdná, nepodložená slova vedoucí k eskalaci napětí. Rusko pro nikoho nepředstavuje žádnou hrozbu“, řekl. Později se Peskov pokusil tyto informace prezentovat jako „kamufláž k zakrytí agresivních myšlenek“ nikoli Moskvy, ale Kyjeva, který údajně chtěl „problém jihovýchodu vyřešit silou“.
Dne 26. prosince 2021 odpověděl tiskový tajemník prezidenta Ruské federace na otázku propagandisty Vladimíra Solovjova, zda Rusko zaútočí jako první: „Rusko nikdy nikoho nenapadlo jako první. 20. února Peskov tuto myšlenku rozšířil: „Rusko, které zažilo tolik válek, je poslední zemí v Evropě, která chce vůbec vyslovit slovo „válka“.
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov se také aktivně snažil přesvědčit světové společenství, že Rusko nezahájí válku. Ve svém projevu 21. ledna 2022 na tiskové konferenci v Ženevě po schůzce s americkým ministrem zahraničí Antonym Blinkenem na otázku amerického novináře řekl: „Říkáte, že zaútočíme na Ukrajinu, ačkoliv jsme již mnohé vysvětlili a jasně řekli, že tohle se nestane.“
▬ ▬ ▬
Je „veřejným tajemstvím“, že v r. 2022 už byla před podpisem dohoda Ukrajiny s Ruskem o neutralitě Ukrajiny ►Ovšemže. Ale je také pravda, o čem píšu níže.
a její garancí Ruskem, načež se na Ukrajinu urychleně dostavil tehdejší premiér VB Johnson a bylo po dohodě. ►Jistě. Ale tohle by se nikdy nestalo, kdyby Putin uznal referendum na Donbasu v květnu 2014. On tehdy frajersky celé referendum smetl ze stolu. Zato krymské referendum, světe zboř se, Putin uznal. Putin donbaské referendum uznal až v únoru 2022, až když zjistil, že Ukrajina mu přerostla přes hlavu.
A další – pokud by Putin hrál s USA, proč by bylo nutné na Rusko házet takové nesmyslné viny jako je otrava Skripalových Novičokem, otrava Litviněnka radioaktivním poloniem, likvidaci Nord streamu hned po dokončení ►Aby Putinův akt velezrady nebyl zřejmý. Pokud se národové v EU budou zabývat zpravodajskými pletichami, které jste sama zmínila, nikoho ani ve snu nenapadne, že jakási šedivá myška Elvíra Nabiullinová, coby ředitelka ruské centrobanky, která nespadá pod jurisdikci RF, ale pod amer. centrobanku FED, provádí naprosto v klidu harakiri ruské ekonomiky skrze vražednou vzestupnou spirálu úrokové sazby CB RF! Jano, ukažte mi jedinou zemi na této planetě, jedinou firmu v této zemi, jedinou fyz. či právnickou osobu, která by byla ochotna si půjčovat s bezmála dvacetiprocentním úrokem! Se na mě nezlobte, Jano, ale to není úrokování, to je naprosto cynická a sprostá lichva se vším všudy! A lichva je trestný čin snad ve všech zemích! A tohle všecko Putin kryje! Byl to přece právě Putin, kdo tuhle šedivou myšku Nabiullinovou třikrát po sobě jmenoval (volba se nikdy nekonala!) ředitelkou ruské CB! Kdyby Putin byl Rus, už dávno by ruskou CB znárodnil! A nejen! Putin přece mohl dávno zavést v Rusku progresivní daň pro bohatce místo rovné třináctiprocentní daně, která je čistě Putinovou zásluhou ve prospěch oligarchátu! Ale on ne! On naprosto mlčky toleruje gigantickou svatokrádež ruského bohatství skrze chapadla amer. centrobanky pod zkratkou FED! Do prčic už!
Může někdo mimo „rusofoby z povolání“ skočit na tu západní pohádku, že Rusové za jistě velké peníze a s jistě nemalými obtížemi postaví plynovod pod mořem a okamžitě ho zlikvidují? ►Jano, položme si ruku na srdce, pokud někdo může zničit celý SSSR jediným škrtem pera, proč by nemohl zničit proti tomu marginalitu pod názvem Severní proud 1 a 2? Já jen se Vám snažím vysvětlit, že SSSR nezničil Západ, ale vlastníma rukama sovětští komunisté. To oni provedli likvidaci sebe sama v r. 1991. A následně v září a říjnu 1993 v Moskvě. Podtrhuji, já Vám tohle nevyprávím proto, že bych si snad myslel, že oba plynovody z daleké Sibiře do EU rozervali na kusy sami Rusi. Ne. Takový blb opravdu nejsem. A Rusi taky ne. Vyprávím Vám jisté věci však proto, abyste pochopila, že pokud někdo je ochoten budovat natolik obrovský a velkolepý chrám pod zkratkou SSSR jen proto, aby obešel referendum ze 17. března 1991, s následnou likvidací po 70 letech budování onoho chrámu, pak se mu věřit až tak moc nedá.
Bohužel – nevidím v tom žádnou logiku. Nepochybuji, že něco takového se píše i v ruských zdrojích, ale prostě mi to všechno nedává žádný smysl.
Nemusíte ve všem hledat smysl, obzvláště, když ani není. Takový už je odjakživa satanismus. Vemte si sám fakt výroby atomových zbraní a jejich nosičů. Má to smysl krmit a vychovávat děti jen proto, aby nakonec všichni shořeli jako hajzlový papír? Tož jakou to má logiku?