V úvodu se V. Pjakin věnoval, jako již nejednou dříve, ruské vlajce, tj. vlasovské trikolóře, která posledních více než 30 let je státním symbolem RF.
Pjakin posléze zdůraznil, že současné Rusko, ačkoli jeho vedení plně zavrhlo sovětskou minulost, stále žije z toho, co se vybudovalo právě v sov. epoše. Tímto odmítáním Rusko jako stát nemá nejmenší naději přežít jako stát. Vyvstává ruku v ruce s tím zásadní otázka: uvědomují si toto řídící struktury současného Ruska? Ovšemže.
Z čehož plyne jediné: současné ruské vedení nemá byť by jen ten nejmenší zájem Rusko zachránit. Pjakin to řekl ještě příkřeji: Podporou vlasovské trikolóry na současné ruské státní vlajce novodobí ruští vládci podporují fašismus. Klasik ruské literatury Nikolaj Někrasov v básni „Básník a občan“ řekl: Nezemřeš nadarmo, tekoucí krev tvou věc jen upevní. Tedy ve smyslu oběti pro vlast, když ta se ocitne ve smrtném sevření. Avšak současné vedení Ruska nijak nechce umírat za současnou trikolóru, natož za současné Rusko. Na to jsou přece jiní, tj. obyčejní Rusové. Avšak ti chtějí na Ukrajině bojovat pod rudou, tj. bývalou sov. státní vlajkou, nikoli pod vlajkou vlasovců, tj. spojenců banderovců. Důkaz? Válka na Ukrajině nemá konce, proto se fronta za více než 2½ roku v zásadě nepohla. Proč? Protože ruské vedení doslova šetří ukraj. týl, aby banderovské vedení Ukrajiny mohlo zabíjet Rusy doslova bez omezení, aby mohlo zasazovat údery i v hloubi Ruska po infrastruktuře a dokonce i po voj. objektech. Ruská armáda pouští rakety dokonce do prázdných ukraj. stodol, zatímco voj. významné ukraj. cíle zůstávají ze strany ruské armády doslova netknuté.
Aby toho nebylo málo, ve smyslu ekonomiky CB RF činí vše pro to, aby se ekonomika nerozvíjela, aby stagnovala. A opravdu, ruská ekonomika je doslova dušena skrze úrokovou sazbu, která se stále zvyšuje (nyní činí 19 %). A dolar se prodává za sto rublů. Jinak řečeno, probíhá proti Rusku válka Západu nejen zvenčí skrze Ukrajinu, ale také, což je ještě horší, skrze zrádnou politiku ruské centrobanky a ministerstva financí RF.
Ostatní již ve videu:
Tady to i v upraveném textu z titulků k videu, pokud chce někdo raději číst….
https://bavorv4.wixsite.com/bavorovy-poznamky/post/ot%C3%A1zka-odpov%C4%9B%C4%8F-v-v-pjakina-ze-dne-14-10-2024
Pane Josefe – veliké DÍKY. A zdravím Vás. )
Dovolte mi pár poznámek.
Ke kauze Jeleny Česakové v Oděse 7. října t.r. To úvodní Pjakinovo řečnění kolem tohoto případu je v zásadě blamáž, poněvadž J. Česaková je živa a zdráva. Nikdo jí ve skutečnosti nezkřivil ani vlas. Prostě novinářská kachna. Matka J. Česakové (žije v Česku), více než týden po kauze, se vyjádřila k její dceři jasně a bez příkras: ZDROJ. Naštěstí, podotýkám. Pravda, po svém výstupu na místě bývalé sochy Kateřiny II. byla dva dny ve vazbě, pak ji však ukraj. úřady propustily domů, aby zde strávila 60 dní v domácím vězení. To je vše.
Co k tomuto dodat? Jediné, v souladu s výroky V. Pjakina ona mladá dáma v Oděse vyvěsila vlajku vlasovců, tedy ideových přátel banderovců. To však ona dáma jaksi nepochopila. A sami potomci Bandery jakbysmet. Jakož nepochopil Pjakin blbost, kterou vyslovil před celým národem: „věčná paměť a sláva Jeleně Česakové, která položila život za svou vlast“.
Dále. Pjakin není špatný komentátor, ale občas ujíždí, a proto ho již nepublikuji pravidelně jako dříve, ale jen občas. I proto, že Pjakin buďto nechápe, anebo chápe, ale bojí se ztratit práci, tak podlézá. Oč mi jde. Pjakin vcelku vytrvale a správně zmiňuje ředitelku ruské centrobanky Nabiullinovou, která je věrnou vykonavatelkou příkazů amer. soukromé centrobanky FED. Jak známo, CB RF není podřízena zákonům RF, ale zákonům USA, tedy amer. FEDu.
Proč to zmiňuji. Nabiullinovou nikdo nikdy nevolil. Byla 3x po sobě jmenována do svého ředitelského křesla Vl. Putinem. Přitom Pjakin Putina považuje div ne za boha. Chápete, co tím myslím. Putin přece není blb, aby nechápal, že Nabiullinová doslova ruinuje ruskou ekonomiku k nepoznání (bývalý Putinův poradce akademik Sergej Glazjev to vyjádřil více než JASNĚ již před 10 lety). Resumé? Putin v Rusku má jen omezenou moc. Tu klíčovou roli v Rusku hraje Západ. Ostatně, členství RF v organizacích jako jsou MMF, WTO či WHO, jsou toho jasným dokladem.
A mimochodem, když už Rusku a obzvláště samotnému Putinovi vadí rozšiřování NATO na východ. Byl to přece ruský prezident Putin, kdo v rozhovoru s amer. režisérem Oliverem Stonem řekl, že navrhl bývalému prezidentovi USA Billu Clintonovi (v červnu 2000 v Moskvě), aby zvážil možnost vstupu Ruska do Severoatlantické aliance (DŮKAZ). Tehdejší amer. prezident Clinton odpověděl, že vůbec není proti.
Zdravím, bývá to tam u Bavora pravidelně a člověk může pak ty pasáže, které ho neoslovi, rovnou přeskakovat 🙂
Mějte se
Josef
Malá a obecná poznámka k postu Nabiullinové a podobných řídících profesí – myslím, že nikde nejsou šéfové bank voleni, ale jmenováni. Jediný rozdíl možná bude – v tom se nevyznám – kdo o tom rozhoduje.
S tím jmenováním máte pravdu. V RF je to trochu jinak. Prezident navrhne kandidáta parlamentu, poslanci posléze o něm hlasují. Ta samá osoba může být jmenována v RF max. 3x, což je i případ Nabiullinové. V EU je tomu jinak. Prezident ECB (Evropská centrobanka) je jmenován většinou hlasů v Evropské radě na období 8 let bez práva znovuzvolení.