Francouzská historička Muriel Blaive poč. září 2017 vyvolala ostré odsouzení od českých pravicových komentátorů, když si dovolila pohovořit o výsledcích svého výzkumu o životě v Československu v druhé polovině padesátých let.
Muriel Blaive zjistila, že i tehdejší poststalinská diktatura vedla debatu s obyvatelstvem a snažila se nevyvolat revoluci. Zřejmě proto nedošlo v Československu k žádné liberalizaci v roce 1956. Pražští ideologové ji dokonce za to chtěli žalovat. Bude se napříště v ČR za vědecký výzkum upalovat na hranici? Rozhovor se vysílal na Regionalni televizi.cz,
Historička Muriel Blaive poč. září 2017 rozvířila diskusi kvůli svému prohlášení, že díky výzkumu zjistila, že v druhé polovině padesátých let tehdejší poststalinská diktatura vedla debatu s obyvatelstvem a snažila se nevyvolat revoluci. Rozhovor s ní přinesl server Britské listy.
Podle Blaive zřejmě i proto nedošlo v Československu k žádné liberalizaci v roce 1956. „Ta ekonomická situace nebyla tak špatná, že by lidé cítili akutní potřebu vystoupit proti režimu“, sdělila Blaive serveru. Blaive chtěli dokonce za její výroky zažalovat pražští ideologové.
Úvodem rozhovoru Blaive sdělila:
V letech 1948-1953 byla ještě stále silná paměť války. Lidé byli skutečně přesvědčení, že musí budovat něco nového. Většina národa dávala šanci socialistickému režimu. Skutečně bylo zapotřebí budovat tu zemi, protože samozřejmě byla také zničená. Ekonomická situace byla těžká. Jako úplně všude v Evropě lidé potřebovali, aby se ekonomika rozjela. Okupace Sovětského svazu tady vůbec nebyla. Sice tu byli sovětští poradci, což ale nebyla okupace.
Převzetí moci komunisty v únoru 1948 bylo podle ní zcela způsobeno domácím vlivem. Byl to špatný manévr demokratů. Nikdo nepočítal s Janem Masarykem. Možná jeho psychický stav byl takový, že se strašně rozčiloval, že s ním nepočítali. (Pozn. Naší Pravdy: podrobněji ZDE)
Podrobněji v rozhovoru
s šéfredatorem Britských listů PhDr. Janem Čulíkem: