Ústavní převrat v Bukurešti
by měl získat čas
pro alianci na Ukrajině
Koncem listopadu 2024 se spekulovalo o tom, …
že „výsledek rumunských prezidentských voleb by mohl zhatit potenciální plány na eskalaci USA“, pokud by tehdejší přední vyzývatel Calin Georgescu, populistický nacionalistický konzervativec kritizující zástupnou válku NATO s Ruskem na Ukrajině, vyhrál v prosinci druhé kolo.
Jeho vítězství v prvním kole bylo anulováno tím, co Calin Georgescu přímo nazval ústavním převratem, ale bylo provedeno pod záminkou, že Georgescova předvolební popularita na TikToku může být výsledkem zahraniční podpory.
Nikdy předtím se nic takového nestalo. Nikdo netvrdí, že samotný volební proces byl zfalšován. Všechno, co říkají, je, že údajně existují tajné důkazy, které údajně naznačují, že vzestup obsahu TikTok od Georgescu nemusel být přirozený.
Po všech těch slovech a činech však většina voličů přesto zvolila Georgesca. Čili ke zrušení voleb se ukázalo, že stačilo přitažené za vlasy spojení voličů s cizím subjektem přes sociální síť.
Jde o znepokojivý precedens, který by Západ mohl snadno použít, až příště vyhraje volby populistický nacionalistický konzervativec s „politicky nekorektními“ názory na zahraniční politiku.
V době psaní tohoto článku ještě nebylo naplánováno druhé kolo, ale očekává se, až se 20. prosince sejde nový prozápadní parlament. Mimochodem, jejich volby se konaly po prvním prezidentském kole, ale žádné obvinění z nekalého jednání nenásledovalo. Očividně proto, že Západ dosáhl požadovaného výsledku.
Není jasné, kdo dočasně převezme kormidlo, dokud nebude zvolen další prezident, ale ať už to bude kdokoli, neočekávejte žádné z radikálních opatření, které Georgescu navrhuje.
V souladu s tím NATO získalo více času, aby údajně zorganizovalo svou plánovanou mírovou misi na Ukrajině, i když to nespadá pod mandát NATO. Pokud by Georgescu vyhrál druhé kolo a nastoupil do úřadu na konci tohoto měsíce, mohl by z tohoto potenciálního plánu vyloučit Rumunsko.
Na rozdíl od Polska není Rumunsko pro vojenskou logistiku NATO na Ukrajině nepostradatelné, ale rumunské území stále hraničí se západní a jihozápadní oblastí Ukrajiny, které mají pro blok strategický význam.
I když se Rumunsko přímo neúčastní žádné z těchto misí, pod jakoukoli záminkou k jejich uskutečnění, může dovolit aliančním jednotkám a technice průjezd přes rumunské území – například do Oděsy. A Georgescu by mohl tuto příležitost zablokovat a výrazně zkomplikovat plány NATO.
Zabránit mu v nástupu do úřadu, nebo alespoň oddálit jeho vítězství, pokud mu bude vůbec umožněno znovu kandidovat (a výsledky nebudou znovu anulovány a zmanipulovány, jako tomu bylo v sousedním Moldavsku), je pro Západ nesmírně důležité, aby zachovat své logistické možnosti. I když uspěje, Trump bude muset překonat 10 překážek, které mu brání v plánu pro mírové jednotky Západu/NATO na Ukrajině.
Celá tato intervence tedy může být marná, pokud po ní nebude následovat žádná mírová mise nebo pokud v ní Rumunsko nebude hrát významnou roli.
V každém případě je to cena, kterou je Západ ochoten zaplatit jednoduše za to, aby měl co nejvíce možností, a ukazuje tak, jak západní vůdci skutečně vnímají demokratický proces. V konečném důsledku je západní demokracie jednoduše procedurou legitimizace zájmů elity, která tento postup někdy opakuje, dokud nedosáhne požadovaného výsledku.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energetická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).
EU s NARIZENIM,ŽE USTAVNI SOUD ZRUŠI I U NAS MUSI VOLBY,MÚZE PŘIJIT .
S tím však nikdo z voliču prozatím nepočít.Ustavni,soud nikdy neuzná ,že se třeba muže zmýlit.
Proto je tu zajímavá otázka,co mohou voliči proti tomu udělat u nás v České republice,když už o tom EU potentati otevřeně mluví a chvástájí se svou mocí,kterou předvedli konkrétně v Rumunsku .
To by byla i zajímavá diskuse ,co na to naši intelektuálové říkají,je možné východisko , nebo bude temno?
Téma zrušení výsledků voleb v Rumunsku je opravdu vysoce závažné. Východisko vidím jediné – národ by musel vyjít do ulic, aby ukázal elitě svou sílu odhodlání stát si za svým. Ostatně, když Rumuni v prosinci 1989 doslova jako vlna tsunami si vynutili pád režimu Nicolae Ceaușesca, navíc, 25. prosince 1989, tedy během vánočních svátků, si vynutili popravu Nicolae Ceaușesca i s manželkou, tak si kladu otázku, PROČ titíž Rumuni nevyjdou jako tsunami znovu do ulic, aby si stáli za svým rozhodnutím s volbou prezidenta Calina Georgescu. Je to věru záhada, když se jednalo o likvidaci komunistů, národ neváhal učinit vše, aby se tak také stalo. Ale když se jedná o mocenské struktury EU, národ je doslova podělaný. A stejně tak tomu bylo i v nedávné době kovidové, kdy člověk člověku byl doslova vlkem, místo toho, aby se národ postavil tyranům.
P.S.
K Vašemu dotazu, zda je možné východisko nebo zda bude temno, odpovím za sebe, že východisko sice existuje, výše jsem se o něm zmínil, avšak vůle národa je natolik zlomená, že se tak nestane. Navíc, národ by musel být v tomto boji veden, jenže taková síla, v podobě intelektuálů zejména, jaksi není znát, bohužel… Ne nadarmo jsem se v diskusi nejen na tomto webu vyjádřil, že v současném společenském vývoji vidím paralelu s 1. pol. 30. let 20. století v nacistickém Německu.
Myslíme si tady, že nepomůže vyjít do ulic. Rumuni jsou aktivní, vyšli a protestují, ovšem zda to něco přinese, je otázka.
Pokud to nedokážeme vyřešit v Česku volbami s novými lidmi a prosazením nejméně 5 PNZ a 4 BRNO Blahynka, můžeme se těšit na nové zákony typu Bradáčová, která je mimořádně mocichtivá.
Jen to sledujte a uvidíte.
Všeho do času, vzpomeňte si, že na příklad TISO na Slovensku byl nakonec popraven podle zákona, který sám podepsal.
Dovolte mi několik poznámek k Vašim slovům.
Myslíme si tady, že nepomůže vyjít do ulic. ►V zásadě máte pravdu. Akce v Praze proti Fialovi, byť byly nejednou s účastí mnoha tisíc lidí, vyzněly naprázdno. A navíc, represivní aparát by v případě početnějších demonstrací byl jistě k dispozici. Ostatně, v říjnu 1993, když se opravdoví vlastenci v Rusku postavili fašistické Jelcinově klice, dopadlo to takto: ZDE
Rumuni jsou aktivní, vyšli a protestují, ovšem zda to něco přinese, je otázka. ►Brusel to nedovolí.
Pokud to nedokážeme vyřešit v Česku volbami s novými lidmi a prosazením nejméně 5 PNZ a 4 BRNO Blahynka ►Připusťme, že to volby vyřeší. A když bude uplatněn rumunský scénář, co potom? Chilský scénář ze září 1973 ve stylu Augusta Pinocheta nebo ve stylu Borise Jelcina rovněž tak ze září, ale z r. 1993? Je to smrtelně vážná situace, Agenda 2030 není jen nějaká propaganda. A zde nemám na mysli jen EU, ale i Rusko a Čínu. Tak nějak cítím v kostech, že to smrdí nástupem celosvětového fašismu k moci. Ostatně, elita chystaného NWO se docela nedávno v době kovidové natrénovala pro budoucí scénář.
můžeme se těšit na nové zákony typu Bradáčová, která je mimořádně mocichtivá. ►No ovšem, ale kdo v tomto režimu mezi vysoce postavenými není. )) Ale myslím si, že JUDr. Bradáčová horší než JUDr. Stříž, kterého střídá, nebude.
Všeho do času, vzpomeňte si, že na příklad TISO na Slovensku byl nakonec popraven podle zákona, který sám podepsal. ►No ano, máte pravdu, přesně v duchu „revoluce požírá vlastní děti“.
VŠICHNI VOLIČI RUMUNSKEM POCHOPILI ZCELA JASNE O CO EU JDE.
Když volby nedopadnou tak jak to chce tzv politbyro,dnes prý „lejno EK“,budou volební výsledky zrušeny silou podvodu ,kterÿ je možná i řízen z Kremlu,neboť takové DUPERELE co tato komise prosazuje pomocí směrnic,jsou neuvěřitelné cagloviny a když Puťka uviděl jak to lejno rozvalilo Bundeswehr,který i nás měl chránít a teď je úplně odzbrojen s prázdnými sklady náboje jen na dva dny a s tím chce válčit , tak mohl okamžitě pochopit,že lejno je to pravé ořechové z kterého možná právě ON nepozorovaně uplete provaz zničení velice oblíbeného EU,které volí většina tiskem pobouchanych voliču a to „zkažené ovoce zla“ pak nejde vyměnit,neboť na to neexistují zákony a rozval má pokračovat beze smyslu do konce gryndylu jako jeho nástroje a to je vlastním cílem toho lejna.
Co myslíte drazí voliči je to děsivá pravda, nebo ne?