Když jsem sledoval ataky europoslankyně madam Gregorové v pořadu CNN 360 stupňů proti europoslanci SPD, doktoru Davidovi, nevěřil jsem vlastním očím a uším. Paní europoslankyně se do svého kolegy pustila nevybíravě jako hokynářka na trhu. Chyběla jí jen fakta a reálie.
Nebudu probírat její útoky o tom, za co „bere peníze pan poslanec“, který podle ní „nic nedělá a není aktivní v agendách Unie“, což jí pan poslanec David šetrně objasnil, s profesním přístupem jakoby k pacientce posedlé obsesí.
Berete peníze za nic, nařkla Gregorová MUDr. Ivana Davida:
Ovšem paní poslankyně vyvolává dojem, jakoby již nebyla příslušnicí českého národa. Sama prohlásila, že europoslanci prý zastupují zájmy občanů Unie.
Zde jsem se zděsil. Probůh, o čem to madam hovoří? Ona promítá své nerealizované obsese do skutečnosti? Skutečnost je přece zcela jiná. Proč? Na tomto místě bych položil madam a jí podobným zásadní otázku.
Je Unie stát? Anebo je Unie svazkem, sdružením suverénních států? Jaký občanský průkaz má paní europoslankyně? Průkaz superstátu „Unie“ anebo průkaz občanky státu Česká republika?? Jaký pas má paní poslankyně? Pas ČR nebo pas Unie? Koho zastupuje a za koho byla madam Gregorová zvolena?? Za „občany státu Unie“ anebo za občany České republiky? Velmi mne v této věci mrzelo, že jinak objektivní madam moderátorka jí nepoložila ty samé otázky. Třeba zastávala pozici arbiter elegantiae, což jí ovšem zase slouží ke cti…
Je jednoznačné, kdo má v tomto sporu pravdu. Je to pan europoslanec Dr. David, hájící české národní zájmy v Unii, za což byl voliči zvolen, nikoli madam Gregorová. Má být český národní zájem „rozplynout se v Unii jako kostka cukru“?? To už tady dvakrát v dějinách bylo. Unie nikdy nebyla a není Evropou regionů, provincií – dosud je Evropou suverénních států (i když jejich suverenita zvláště ve středovýchodní Evropě, je neustále ohrožována).
Psychologicky vzato, madam chápu. Její doposud nerealizovaný sen je být „občankou Unie“ a být v superstátu, kde je vše unitární bez ohledu na nějaké státy a národy, které jsou, v jejím duchu vzato, jen jakousi zbytečnou zátěží vysněného superstátu. Superstátu, který nejen historiku, ale i jednomu zesnulému politiku evokoval jistou předchozí státní formaci, již tento politik – byl to signor Berlusconi – velmi trefně charakterizoval jako „Quattro Reich“. Naštěstí toto doposud nebylo zcela realizováno, i když se to jisté politické síly v Unii snaží protlačit o sto šest.
Tam patří zrušení veta jednotlivých států, přijetí umělé měny eura, nebo takové šílenství jako by měla být společná armáda, a je toho mnohem více, od zeleného náboženství (totálního ničitele hospodářství evropských států) až po genderové šílenství (zastavené v USA konečně osvíceným presidentem).
O tom všem nás pan europoslanec velmi přesně informuje a rovněž hlasuje proti nesmyslům a lžím vyjádřeným o evropské historii (naposledy o jakési vymyšlené vině SSSR + III. říše na rozpoutání II. světové války).
Tudíž lze konstatovat, že pan europoslanec je pro naši zemi na rozdíl od madam europoslankyně přínosem. Takže doufejme, že ztřeštěné vize paní europoslankyně Gregorové se nikdy nenaplní, a že se postupně naplní směřování Unie nikoli k válce, ale k mírotvorné činnosti a po zrušení zeleného náboženství se otevře cesta k prosperitě států a národů Evropy – nikoli k jakémusi superstátu na hliněných nohou, který by se mohl změnit jen v žalář národů, jak to bylo za starého Rakousko-Uherska nebo za III. reichu. Doufám, že toto si občané republiky ve většině nepřejí.