Ohrožení životaschopnosti severojižního dopravního koridoru vyvíjí tlak na Írán, Indii a Rusko jedním šmahem v diplomaticko-ekonomickém mistrovském tahu.
Trump 2.0 je považován za indofila především proto, že jeho tým chápe, jak může Indie sloužit jako částečná ekonomická a vojenská protiváha Číně v Eurasii, přesto právě podepsal exekutivní příkaz k „upravení nebo zrušení výjimek ze sankcí… včetně těch, které se týkají íránského přístavního projektu Čáhbahár“. Přístav je kritický pro severojižní dopravní koridor (NSTC), na který se Indie spoléhá, aby vyvážila Čínu ve střední Asii a zabránila Rusku stát se na něm neúměrně závislým, což je obojí v souladu s cíli USA.
Bidenova administrativa také pohrozila zrušením této výjimky, i když méně přímo a formálně než Trump 2.0, v reakci na deset let starou dohodu o přístavu Čáhbahár mezi Indií a Íránem, která byla uzavřena loni v květnu. Nejnovější hrozby se shodovaly se zprávou indické vlády, která ukazuje, jak lodní doprava na této trase loni vzrostla o 43 % a kontejnerová doprava vzrostla o 34 %. Přichází také před cestou premiéra Modiho do Washingtonu koncem příštího týdne, kde se očekává, že budou diskutovat o obchodních vazbách, vojenských otázkách a Rusku.
Poslední část by mohla mít podobu Indie vysvětlující roli, kterou hraje v preventivním zabránění potenciálně nepřiměřené závislosti Ruska na Číně prostřednictvím svých rozsáhlých zlevněných nákupů ropy a plánů, které má na rozšíření obchodu v reálném sektoru prostřednictvím NSTC. Modi tedy může chtít požádat o zproštění sankcí, jinak se Indie může buď cítit nucena riskovat krizi s USA tím, že napadne Rusko a Írán, nebo upustí od svého eurasijského vyvažování ke škodě obou.
Poté, co jsme USA vysvětlili strategický význam přístavu Čáhbahár, protože Indie jej používá k vyrovnání čínského vlivu ve Střední Asii a Rusku, je nyní čas podívat se na důvody, proč by Trump riskoval ohrožení tohoto konkrétního ustanovení ve svém nejnovějším příkazu. Následují tři vysvětlení, která se vzájemně nevylučují. Trump měl možná na mysli jen to první, ale pak si uvědomil, že i to druhé a třetí lze využít v jeho prospěch.
Není pochyb o tom, že indická úprava nebo zrušení indického zproštění sankcí pro přístav Čáhbahár má za cíl donutit Írán k ústupkům vůči USA, protože nařízení, které to nařizuje, přímo souvisí s obnovením politiky „maximálního tlaku“ z jeho prvního funkčního období. Budoucnost íránské ekonomiky je ještě více závislá na NSTC než indická a ruská, takže ohrožení její životaschopnosti má zvýšit šance, že splní své raketové a jaderné požadavky.
Nicméně vzhledem k tomu, že Indie a Rusko mají také důležité podíly v NSTC, může také doufat, že jeden nebo oba pak mohou přimět Írán, aby uzavřel (pravděpodobně pokřivenou) dohodu s USA výměnou za to, že si jako odměnu ponechá podstatu původního zrušení sankcí za první funkční období. Na základě toho a bez ohledu na to, zda to, co bude následovat, již bylo to, co plánoval, je další možností, že jeho hrozba změnit nebo odvolat tuto výjimku je zaměřena na vyvíjení tlaku na Indii v bilaterálním kontextu.
Trump již dříve kritizoval Modiho použití cel, ale když se před jejich summitem šířily fámy, že zahajují jednání o volném obchodu, Trump si může myslet, že ohrožování Modiho eurasijského vyvažovacího zákona by mohlo vést k obchodním ústupkům. Je nezbytně nutné, aby Indie zabránila Rusku stát se mladším partnerem Číny, aby Indie mohla přistoupit na kompromisy v obchodu s USA, aby se zbavila Čáhbaháru, aby toto vyvážení mohlo být zachováno, aniž by riskovali krizi s USA kvůli jejich hrozbám íránských sankcí.
Nejnovější vysvětlení, proč Trump pohrozil změnou nebo zrušením této výjimky, je, že chce vyvinout tlak na Rusko tím, že mu připomene, že alternativní tlakový ventil západních sankcí, na který se spoléhá, aby preventivně zabránil potenciálně nepřiměřenému spoléhání na Čínu, může být brzy uzavřen. Cílem může být zvýšení pravděpodobnosti, že Putin přijme tvrdé kompromisy ohledně svých maximálních cílů speciální operace výměnou za to, že si Indie výjimku ponechá, a tím udrží NSTC životaschopné.
V tomto scénáři bude Rusko nuceno volit mezi těmito tvrdými kompromisy nebo se ze zoufalství stát juniorským partnerem Číny, aby pokračovalo ve speciální operaci k dosažení svých maximálních cílů, což bude znamenat prodej všech přírodních zdrojů Číně za výhodné ceny. Putin se toho zatím zdržel, dokonce při své poslední cestě do Pekingu loni v květnu odmítl uzavřít takovou dohodu o dlouho diskutovaném plynovodu Síla Sibiře 2, aby se mohl dohodnout s Trumpem.
Zvláštní vyslanec USA pro Ukrajinu Keith Kellogg
Očekává se, že se situace vyjasní do konce měsíce, protože Modiho cesta do Washingtonu je naplánována na 12. až 14. února, další mnichovská bezpečnostní konference je naplánována na 14. až 16. února, Trumpův zvláštní zástupce pro Ukrajinu a Rusko Keith Kellogg poté údajně navštíví 20. února Kyjev, aby se podělil o Trumpův mírový plán se Zelenským poté, co nejprve informoval západní vůdce o tom, že by o tom mohl s Putinem promluvit v Mnichově. Trump mu nevolá první.
Bloomberg uvedl, že Trumpův plán zahrnuje „potenciální zmrazení konfliktu a ponechání Ruskem okupovaného území v limbu a zároveň poskytnout Ukrajině bezpečnostní záruky“, aby Ukrajina mohla uspořádat své dlouho odkládané prezidentské a parlamentní volby. Tato sekvence byla předpovězena několik dní před touto zprávou, což naznačovalo, že to bude vyžadovat kompromisy z Putinovy strany.
Poté tiskový tajemník ruského vůdce Dmitrij Peskov řekl, že rozhovory se Zelenským jsou hypoteticky možné, ačkoli Moskva považuje pokračující setrvání ukrajinského vůdce u moci za nelegitimní jako změnu v politice Kremlu, což naznačuje, že Putin může vážně uvažovat o některých kompromisech. Nemusí to souviset s Trumpovým exekutivním příkazem vydaným den před Peskovovými poznámkami, ale je možné, že nadcházející tlak související s NSTC by mohl pomoci přesvědčit Putina, aby uzavřel dohodu.
Když se zamyslíme nad pohledem vyjádřeným v této analýze, dalo by se namítnout, že Trumpova hrozba upravit nebo zrušit indické zproštění sankcí vůči íránskému přístavu Čáhbahár je motivována jeho přáním vyvinout tlak na Írán, Indii a Rusko jedním diplomaticko-ekonomickým mistrovským tahem. Neznamená to, že úspěšně dosáhne kompromisů (nebo v některých případech dokonce ústupků), se kterými počítá, ale jednoduše se snaží zabít tři mouchy jednou ranou, což je velmi chytré.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energetická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).