Souhra mezi nimi, Ruskem a USA určí budoucí bezpečnostní architekturu kontinentu
Středeční prohlášení francouzského prezidenta Macrona, že flirtuje s rozšířením jaderného deštníku své země nad dalšími kontinentálními spojenci, ukazuje, …
že hází rukavici Německu a Polsku za vedení postkonfliktní Evropy. Odcházející německý kancléř Scholz zveřejnil v prosinci 2022 hegemonický manifest, který později nabyl podoby toho, co lze popsat jako „Pevnost Evropa“, což odkazuje na Němci vedený pokus vést Evropu k zadržování Ruska.
Tento koncept vyžaduje, aby se Polsko podřídilo Německu, což se rozvinulo v první polovině loňského roku, ale poté se zpomalilo, protože vládnoucí liberálně-globalistická koalice začala před květnovými prezidentskými volbami zaujímat k Ukrajině více populisticko-nacionalistický přístup. I když to začalo neupřímně, od té doby to začalo žít vlastním životem a vytvořilo novou dynamiku za posledních okolností, které přinesl Trumpův návrat, kdy „Polsko je opět připraveno stát se nejlepším partnerem USA v Evropě“.
Ekonomika Polska je největší z východních členů EU, nyní se může pochlubit třetí největší armádou NATO a neustále se snaží být nejspolehlivějším spojencem USA, z čehož poslední bod hraje nejvíce v jeho prospěch uprostřed transatlantické roztržky. Pokud budou tyto trendy pokračovat, mohlo by Polsko zabránit Francii nebo Německu ve vedení postkonfliktní Evropy tím, že by si ve střední Evropě vytvořilo sféru vlivu podporovanou USA, ale pokud by se k moci dostali konzervativci nebo populisté, mělo by šanci na vedení samo o sobě.
Sled událostí, které by se musely odehrát, začíná tím, že kterýkoli z nich získá prezidentský úřad, a to buď tlačí liberály globalisty více jejich směrem před parlamentními volbami na podzim 2027, nebo předčasnými volbami, které se budou konat pod jakoukoli záminkou a poté vyhrají konzervativci nebo populisté. Bývalá polská konzervativní vláda byla velmi nedokonalá, ale jejich země během těch osmi let sloužila jako bašta eurorealistů (obvykle označovaných mainstreamovými médii jako euroskeptici).
Pokud by znovu převzalo tuto roli po návratu konzervativní vlády v parlamentu, možná v koalici s populisty, pak by to bylo dokonale v souladu s Trumpovou vizí a mohlo by to vést k tomu, že Polsko buď povede podobné vnitropolitické procesy napříč kontinentem, nebo alespoň ve svém vlastním regionu. I kdyby se naplnil pouze druhý zmíněný scénář, nejúčinněji by zabránil liberálně-globalistické Francii nebo Německu vést Evropu jako celek tím, že by ji rozdělil na ideologicky soupeřící poloviny.
Francouzské jaderné zbraně jsou esem v rukávu, ačkoli by mohly hrát na udržení některých konzervativních/populistických společností pod liberálně globalistickou nadvládou tím, že rozšíří svůj deštník nad zeměmi, které se obávají, že je Rusko napadne, ale pak je USA opustí. To by mohlo pomoci přetvořit názory některých jejich voličů, pokud se začnou cítit na Francii závislí a rozhodnou se jí projevit věrnost tím, že udrží své ideologicky sladěné vlády u moci, místo aby je změnili.
To neznamená, že Francie uspěje, ale to, co bylo vysvětleno výše, odpovídá za Macronův bezprecedentní návrh v kontextu velmocenských ambicí jeho země v této historické chvíli. Hodně v tomto ohledu bude pravděpodobně záležet na výsledku rumunské vnitropolitické krize, o níž se čtenáři mohou dozvědět více zde, protože liberálně-globalistický puč proti populisticko-nacionalistickému průkopníkovi v květnovém volebním navrácení by mohl dále upevnit francouzský vliv v tomto geostrategickém předním státě.
Málokdo si to uvědomuje, ale Francie už tam má stovky vojáků, kde vede bitevní skupinu NATO. V březnu 2024 také podepsala obranný pakt se sousedním Moldavskem, který by tam mohl hypoteticky zahrnovat i rozmístění vojáků. Francouzská vojenská přítomnost v jihovýchodní Evropě ji staví do hlavní pozice pro konvenční intervence na Ukrajině, pokud se tak rozhodne, ať už před nebo po skončení nepřátelských akcí, a naznačuje, že Macron se zaměří na tento region kvůli rozšíření francouzského vlivu.
Pokud by bylo dosaženo pokroku, byly by možné tři další scénáře.
- Prvním je, že Polsko a Francie soutěží ve střední Evropě, přičemž první z nich nakonec rozšiřuje svou kontrolu nad Pobaltím, zatímco druhý dělá totéž nad jihovýchodní Evropou (do níž je Moldavsko v tomto kontextu zahrnuto díky svým úzkým vazbám s Rumunskem), čímž se Evropa rozdělí mezi ně a Německo. V tomto scénáři by Německo mělo také určitý vliv na každý region střední Evropy, ale nepřevládalo by.
- Druhý scénář spočívá v tom, že Polsko a Francie, které byly historickými partnery od počátku 19. století, spolupracují ve střední Evropě neformálním rozdělením Pobaltí a jihovýchodní Evropy mezi sebe s cílem asymetricky rozdělit Evropu na nedokonale německou a polsko-franskou polovinu. Polská část by buď zůstala pod částečným vlivem USA, pokud by Polsko pokračovalo ve spojení s USA i za liberálně-globalistické vlády, nebo by se liberálové-globalisté mohli obrátit směrem k Francii a pryč z USA.
- Konečný scénář je, že všichni tři použijí svůj formát Výmarského trojúhelníku ke koordinaci tripartitní vlády nad Evropou, ale to závisí na tom, zda liberální globalisté v květnu ovládnou polské předsednictví a poté se sladí s Berlínem/Bruselem ohledně Washingtonu. Je to proto nejméně pravděpodobné, zvláště když se liberální globalisté mohou před parlamentními volbami na podzim 2027 obrátit směrem k Francii namísto Německa/EU jako kompromisu mezi jejich ideologickými, volebními a geopolitickými zájmy.
Bez ohledu na to, co se nakonec stane, „vojenský Schengen“, který byl loni zaveden mezi Německem, Polskem a Nizozemskem a ke kterému Francie vyjádřila úmysl připojit se, bude pravděpodobně pokračovat v začleňování dalších členů EU, aby usnadnil zájmy těchto tří aspirujících vůdců. Německo to potřebuje pro své plány „Pevnost Evropa“, Polsko potřebuje, aby mu jeho spojenci rychle přišli na pomoc v hypotetické válce s Ruskem, zatímco Francie to potřebuje k upevnění svého vlivu v jihovýchodní Evropě.
To, co je nakonec určováno prostřednictvím souhry Francie, Německa a Polska konkurenčních plánů vedení pro postkonfliktní Evropu, je budoucí bezpečnostní architektura kontinentu, která bude v různé míře ovlivněna také Ruskem a USA, ať už společně prostřednictvím jejich „Nového uvolnění“ a/nebo nezávisle. V současnosti existuje příliš mnoho nejistot na to, abychom s jistotou předpověděli, jak bude tento vznikající řád vypadat, ale dynamika popsaná v této analýze odpovídá za nejpravděpodobnější scénáře.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).