Doporučuji pozorně přečíst a zamyslet se nad každou větou, pronesenou panem Dolejšem v rozhovoru na Primě. Napovím, že o něm samotném to vypovídá nejvíc. Tak nám vyloučili Jiřího Dolejše z KSČM… pozor, nevyloučili ho, bylo mu zrušeno členství. Že je to jedno? Ani ne.
Podle mého názoru se o zrušení jeho členství mohlo přemýšlet a rozhodovat už dříve. Marná sláva, nemáme nejlepší vzpomínky na sedmdesátá léta minulého století, pokud se vylučování týká. Nebo se nemístně moc bojíme kousat do kyselého ovoce? Myslím, že nyní tedy konečně zapracoval sebeobranný a sebezáchovný mechanismus, který musí fungovat v každém živém organismu ze zcela pochopitelných důvodů. Nefunguje-li, organismus hyne. Politické strany že by se to netýkalo?
Pokud jste si rozhovor na CNN už přečetli, bude pro vás další text více srozumitelný, protože částečně na to Prima povídání pana inženýra moje psaní reaguje.
Nedávno přistála na mé adrese jedna pěkná chrakteristika světa lidí, ve kterém žijeme:
Jedno procento ovládá svět, čtyři procenta jsou jejich loutky. Devadesát procent více méně spí. Pět procent je vzhůru a snaží se probudit těch devadesát procent spících. Ono vládnoucí jedno procento používá čtyři procenta loutek, aby zabránilo pěti procentům „buditelů“ v probuzení zbývajících devadesáti procent.
Mně se líbí. Kam bychom zařadili pana inženýra Jiřího Dolejše. Co myslíte?
Jiří Dolejš nelenil a o ukončení členství se rozpovídal na Primě CNN. Proč zrovna o jeho „případ“ se tam zajímají? Kdo asi zařídil jeho rozhovor a proč? Neznám odpověď kdo, ale mohu s velkou pravděpodobností úspěšně hádat, proč nechali dobrodějové „hlavního mediálního proudu“ pana inženýra „promluvit k národu“. A pan Jiří tomu někomu šel na ruku, nezklamal čísi očekávání, a nebo přání? Podle mého názoru i řadu let dříve a i nyní si je pan Dolejš vědom, komu čas od času poslouží svými výroky mluvenými i psanými. Musí to vědět, že komunistické straně dlouhodobě a vlastně soustavně škodí… Mám si myslet, že vystoupil na CNN, aby hájil pravdu? To si myslet nemůžu. Copak lze vážně obhajovat pravdu překrucováním a lhaním? Přečetl jsem si dva články, které televizní dialog popisují, neboť je lze najít na internetu na adrese uvedené shora. Při čtení jsem si dělal poznámky o těch pasážích, které bych mohl komentovat hodně kriticky a na falešnou řeč poukazovat. Bylo jich celkem devatenáct. Věřím, že každý čtenář, který je na naší straně, většinu podlostí a blbostí sám najde. Ale propaganda se nezaměřuje primárně a jen na ně. Vycházím z toho, že propaganda proti nám nikdy nelpěla na pravdě. Že by Jiří Dolejš o propagandě proti nám nic nevěděl? Proč jí poskytuje své služby? Nezištně to provozuje?
Nedalo mi nereagovat, a tak okomentuji jen některé Dolejšovy Prima nápady a na dokreslení toho, jak vnímám jeho osobu, přidám i něco z toho, co vyvedl i někdy jindy.
Stojí za to, přečíst si i článek, který není ode mě, podle odkazu na dalším řádku. Je hodně ostrý a nemám proti němu velice výhrad. Jen to, že v článku je Jiřímu Dolejšovi kladeno za vinu, že on sám dokonale poničil KSČM. Takový superman není. Nemyslím také, že strana už je v propadlišti dějin, i když nakročeno má… Já si myslím, že na okraj propadliště dějin stranu přivedlo více lidí, kteří spolu s Dolejšem a vedle něho „úspěšně zapracovali“ ve vedení a v poslaneckém klubu. Odpovědnost mají i členové strany včetně mě, kteří neuměli vyměnit lidi u kormidla. A také objektívní okolnosti vykonaly své…
Mně se pan inženýr jevil hodně dlouho jako podivná existence a skončil u mě už definitivně ve chvíli, kdy jsem na internetu natrefil na video, kde v budově ústředního výboru komunikoval s televizním štábem, který za ním přišel pro rozumy. To bylo už před lety. A pan Dolejš se ocitl před kamerou na patře kanceláří před reliéfem klasiků marxismu a gestem a výrazem obličeje vyslal jasný signál ponížené omluvy, že to není jeho vina, že to na té zdi ještě visí. Měl jsem v ten moment jasno, že ten člověk k nám nepatří. Totiž jestli se představitel strany evidentně stydí za klasiky marxismu před kašpárky propagandy z nějaké televize, tak ať jde k šípku. A k tomu nyní konečně došlo.
On tvrdí, že byl vyloučen za jiný názor, názory. Já tvrdím, že mají pravdu soudruzi, kteří vyhodnotili jeho počínání nikoli jako vyjádření jiného názoru. Vyhodnotili je správně jako nadbíhání a podbízení propagandě, která nám nepřeje. On se vlastně tomu věnuje usilovně a dlouhodobě. Zejména v nejsledovanějších a nejvlivnějších médiích. Což znamená nepochybně poškozování strany na veřejnosti, nikoli výměnu názorů mezi soudruhy. Já si nedovedu představit nic jiného, než že to dělal zcela při vědomí… Jediná druhá možnost by byla, že je naprostý idiot. Což tedy asi není. Nebo se mu to dařilo desítky let úspěšně zatajit a byly mu svěřeny významné funkce?
I lidé smýšlení spíše pravicového řekli nebo napsali, že odsouzení Josefa Skály spolu s kolegy po jedné rozhlasové debatě bylo skandální. Pan inženýr Dolejš ovšem napovídá: milá veřejnosti, diváci Primy, koukejte jaká je to strana. Mě vylučuje za názor a odsouzeného delikventa neřeší. Připomínám, že Josef Skála byl souzen za diskusi o Katyni. Mluvil o důkazech proti goebbelsovské verzi, která je ovšem podle rozhodnutí současných českých soudů jedině správná a zpochybňovat ji nelze, protože to znamená schvalování genocidy. A ejhle, panu Dolejšovi přijde, že zrovna ta goebbelsovská verze Katyně je ta pravá? Že by vědec Dolejš netušil, že za pravdivou považuje právě goebbelsovskou verzi? Neví, že proti ní existují svědectví i materiální důkazy? Že by považoval za rozhodující důkaz pravdy práskaný Vajdův film? Nebo dnes už prokázané padělky dokumentů? Diskuse se nevede, argumenty si strčte za klobouk nebo někam níže pasu… Pan inženýr Dolejš a soudy v Česku mají jasno.
Moderní levicová strana. To je něco. Když to nebudete jasně definovat, pořád můžete vykládat, že kýženého stavu ještě dosaženo nebylo. Pěkně to „moderní levicová“ zní. Moderní, no to je fajn, levicová to je ještě lepší. Ale co to podle Jiřího Dolejše konkrétně je? Existuje někde nějaký příklad hodný následování? Je to snad nějaká socdem strana v zahraničí? Nebo nějaká jiná? Dosud jsme se od pana inženýra dověděli hlavně to, že my KSČM to nejsme. A že on by strašně chtěl a bojuje o to, ale že elán k transformaci vyhasl, nedaří se. Takže milá veřejnosti na Primě a jinde, pan inženýr Dolejš vám říká vcelku jasně, že KSČM se do současnosti nehodí, protože není moderní a žádoucí proměna nehrozí. Ale když tohle vykládá, stranu přece rozhodně vůbec nepoškozuje a naopak brání její linii, kterou patrně nosí v hlavě nebo kdoví kde, možná ještě s někým?
Jiří Dolejš odhaluje široké veřejnosti, že hnutí Stačilo je marketingová hra. A vůbec tím stranu nepoškozuje. Nejdříve pro STAČILO zahlasoval na zasedání ústředního výboru, ale později se mu to tak nějak rozleželo v hlavě. Asi. Nebo si to někdo objednal, aby na STAČILO prskal? Když hlasoval, to o hnutí STAČILO nic nevěděl? To mu ještě nepřipadalo jako pouhý marketing? I hnutí SPD si vysloužilo nálepku, že je marketingový projekt. Takže pan inženýr nic objevného nevymyslel. A vůbec neškodí?
Podivuje se pan inženýr, proč není pro KSČM strategickým partnerem SocDem. Ale přece to oni se drželi letitého zákazu s komunisty se paktovat. Strana SocDem odešla od jednání o možnosti do hnutí STAČILO vstoupit. Chtěli peníze a chtěli po volbách samostatný klub SocDem v parlamentu, kdyby se tam přes hnutí STAČILO dostali. Bylo odmítnuto a tak odešli, ale na veřejnosti uváděli jiné, trochu vznešenější důvody svého odchodu. Kupodivu podobné jako Jiří Dolejš používá k nálepkování hnutí STAČILO? Pokud někdo lpí na takových stereotypech, jako že pro komunisty je logicky jediný nebo hlavní partner v politice sociální demokracie, tak co to vlastně o jeho představách o moderní levici vypovídá? Spíš to vypadá na hodně staromódní a historií překonané představy o spolupráci na levici. Ostatně, copak je sociální demokracie ještě někde skutečně levicová? Kde to prosím vás je? Třeba v Německu nebo Rakousku, Polsku? Smer-sociální demokracie na Slovensku to je? Neslyšel jsem od pana inženýra Dolejše, že Smer by byl právě ten příklad moderní levice, který by chtěl následovat… jak víme, tak na Slovensku transformace komunistické strany na moderní levici dopadla tak, že strana SDL prakticky zmizela během pár let. Takže je nebo není někde nějaký fungující příklad?
Srandovní je řeč pana inženýra o tom, že KSČM pod vedením V. Filipa něco vybojovala na mistru světa Babišovi, ale že o tom nedokázala voliče informovat tak, aby strana v dalších volbách po podpoře Babišově vládě nevypadla z parlamentu. Tyhle blbosti vypráví po neúspěchu ve volbách kdekdo. „Neuměli jsme vysvětlit, jak jsme skvělí.“ Podle mého je pravda to, že se doktor Filip a spol. shodli s panem Babišem na něčem, co jako po něm budou chtít a to prezentovali jako zásadní požadavky ze strany KSČM na hnutí ANO. Troufám si tvrdit, že by ty věci Babiš i bez poslanců KSČM klidně dělal…
Fakt se bojím, že to hlavní bylo domluvit s Babišem za podporu vládě zajímavé funkce v parlamentě. Že by šlo o peníze? Ale to přece… Někomu se tyhle moje neuctivé dohady nemusí líbit, to chápu. Ale mně se zase nelíbí, že kromě pana doktora Filipa nikdo z neslavně končících poslanců nezareagoval pozitivně na zdvořilý požadavek nebo přímo prosbu sjezdu strany, aby nějakou část poslaneckého odstupného věnovali straně jako příspěvek… doktor Filip dal peníze, totiž na volby v Jihočeském kraji, kde kandidoval. Jinak nikdo nic. Samý sociální případ… Nebo se mýlím? Mimochodem, co kdybychom se zamysleli a pomysleli, že pan inženýr Dolejš nezaplatil členský příspěvek? Asi je to přitažené za vlasy. Ano, omluvte mě prosím. No jo, to by nešlo… co ti ostatní?
Pan inženýr ve vší skromnosti a s pokorou v rozhovoru na CNN nabídl svoje politické zkušenosti a znalosti experta národohospodáře. Kdyby o ně někdo třeba stál… Nepochybně zná hodně z oboru ekonomického, který vystudoval, hodně pamatuje a zná ze své praxe člena výboru parlamentu. To by bylo, aby to nebylo nekonečně více, než třeba znám já a mnoho a mnoho jiných. Ale jsem zvědav, zdali najde uplatnění v nějaké moderní levicové straně, která by mu seděla, která ovšem zatím není a ani pes po ní neštěká. Vybádal jsem na Googlu, že vyšly dvě knihy Jiřího Dolejše, ale nic o národohospodářství, pokud mně to Google nezatajil. Obě jsou podle názvu patrně na jeho oblíbené téma moderní levice. Jedna se jmenuje Spánek rozumu na levici. Druhá má název Levice mezi minulostí a budoucností. Nečetl jsem je, ani jsem je mimo Googlu nikde neviděl, takže ani náhodou nebudu tvrdit, že to jsou blbosti…
Očekával bych ale od ing. národohospodáře například nějaké dílo o tom, jak proběhla ona transformace socialistické československé ekonomiky na tu současnou zdeformovanou ekonomiku v Česku. Třeba se nechtěl plést do řemesla Iloně Švihlíkové nebo Václavu Věrtelářovi, kteří tu přeměnu vlastní československé ekonomiky na koloniální hospodaření v Česku v knihách popsali. Pěkně o tom psal také František Nevařil, než mu to na Britských listech zatrhli, protože nehanobil socialistické časy.
Budete-li chtít, najdete zajímavé věci od Víti Pilmajera na TV Bureš. (Pozn. Naší Pravdy: lze jen doporučit tento rozhovor.) Ovšem ing. národohospodář Dolejš nám napsal něco o současné levici… nechť, proč ne. Nečetl jsem to, takže nemám nárok hodnotit. Ale četl jsem už před nějakou dobou od Jiřího Dolejše rozsahem velký článek v našich novinách. A k tomu se vyjádřím. Mám jakési zkušenosti s tím, jak se dělá publikační činnost na vysoké škole a tak se mi při čtení toho článku nemohla nevybavit jedna speciální metoda. To se něco zajímavého někde najde, nejlépe ve světě, přeloží se to a článek je v podstatě na světě. Je třeba dodat něco autenticky svého… a tak se na konci článku napíše věta, něco jako: shora uvedené problémy jsou vysoce aktuální a měli bychom se jimi vážně zabývat. A je to. Tak to byl ten článek v našich novinách. Nepomlouvám, nedělám si srandu.
Tohle je velice důležité vzít na vědomí: Z Jiřího Dolejše neudělalo známou postavu nic jiného, než jeho periodické kouzlení v televizi. Žádné skutečné moudro, nic přelomového, žádné myšlenkové výboje výjimečné osobnosti to nebyly. Jen producírování na obrazovce jako na povel při každé příležitosti, kterou zvolí nějaká televize. A často do nás coby normalizačních zombíků šil nemilosrdně. Nechápu proč kvůli svému transformačnímu elánu musel kompletně převzít slovník propagandy proti komunistům. Plnil snad nějaké speciální zadání, kvůli kterému to je potřeba? Nic netvrdím, ale myslet si mohu co chci. Nemohu pochopit, jak při jeho zkušenostech s tím, že mu členové dlouhodobě nadávají do odpadlíků a revizionistů, mohl uvažovat o nějakém transformačním elánu splňujícím jeho představy. Hlásil se vždy o nějaké vyšší i vrcholné funkce, neodmítal kandidovat ve volbách, i když ho právě ti zombíci nakonec volili. Ale funkce (krmítka?) nepochybně nemohly být pro něj ten hlavní důvod, proč setrvat ve straně, i když se z ní vytratil transformační elán. Teprve kandidovat za STAČILO podle něj aktivně odmítl… tak patrně jen díky své nekonečné trpělivosti zůstával a zůstal, až konečně byl vyvržen. A to pak neprodleně skromně a obětavě vysvětlil na CNN. Jsem zvědav, jestli to byla jeho derniéra, nebo jestli bude nadále vystupovat přes tlusté sklo, třeba jako Prima expert a odhalovat komunistické marketingové tahy. Uvidíme.
Podle mého názoru k mimořádně povedeným výkonům Jiřího Dolejše pár let zpět určitě patřilo hulvátské útočení na Tomia Okamuru v televizní besídce u pana geniálního ředitele Soukupa. Myslím, že se mu tehdy docela úspěšně podařilo hodit pořádné vidle do možností spolupráce komunistů s jinými demokraty… byl to jeho autentický nápad? To byla prezentace přímo ukázkově moderně levicová? A určitě tam nebyl úmysl škodit?
Co z jeho povídání na CNN nejostřeji odsuzuji, je jeho „netečnost“ k naznačování, že přes držku dostal v roce 2006 od svých ideových odpůrců ve straně. Jen si to pozorně přečtěte. Jeho pouliční incident je podán v tištěné podobě rozhovoru tak, že se snadno lidem zapomětlivým nebo neznalým, co se tehdy skutečně stalo, může zdát, že někdo surově „ocenil“ jeho transformační elán. To od něj považuji fakt za zlomyslnou sprosťárnu. Pan inženýr může být leda rád, že normalizační zombíci nevyprávějí na CNN, kvůli čemu dostal po hubě doopravdy. Protože to Primu nezajímá, tahle Prima ostuda mu patrně nehrozí.
Za sprosťárnu považuji také jeho vyprávění, o čem telefonoval s předsedkyní strany, pokud mu neporadila, ať to klidně roztrubuje, kde ho napadne. A to se mu rozhodně povedlo, když mudroval, že Kateřina Konečná mu připadla na sjezdu menší zlo, než Josef Skála. Takže určitě jenom nechtíc mu vlastně uletělo, že my komunisté jsme jedině jeden horší než druhý.
Končím, sypání popela na cizí hlavu nechávám. Je toho dost a zdaleko ne všechno. „Fialo stačilo“… a píši závěrem: pana inženýra Dolejše jsem si už dlouho nevážil a nevážím. Jsem rád, že už u nás není. Současně mu nepřeji nic zlého. Ani ždibec toho a tak zlého, co on po léta vyváděl proti mně a nám všem, kdo i s problémy taháme za jeden provaz a ještě nás to nepřešlo.