Pan Hvížďala v Právu (16.4.2025, stať „Německo má peníze i zbraně, chybí mu vůle k obraně“) nás čtenáře školí z lekcí, jak chápat pozici dnes mocného státoprávního nástupníka někdejší III. říše, jejíž porážku slavíme u příležitosti 80. výročí osvobození naší republiky od nacistické okupace.
Vidí pouze „sjednocené Německo“, samozřejmě liberálně demokratické, nemající přece nic společného s nějakým reichem. Nevidí ovšem, že toto sjednocení Německa byl politický podvod Západu na Ruské federaci, které bylo přislíbeno nerozšíření NATO na východ, což perfidní Západ, věrný tomuto přívlastku, nikdy nedodržel. Blafy o tom, že to nebylo na papíře, sem skutečně nepatří, dokumenty prokazují opak. Za východisko jeho válečného troubení pak slouží esej Němce Lothara Gorrise ze Spiegelu „Přece zase válka“. Vychází z teze: „Poválečná doba končí a nastává čas před válkou. Idea věčného míru, v němž jsme žili, se ukazuje jako iluze.“ Nehledě na goebbelsovskou rétoriku, jakoby opsanou z válečných let II. světové války, čtenář nechápe, kde jak Němec, tak pan Hvížďala vzali tezi o nezbytnosti války v Evropě a o jakémsi ohrožení Německa. Takže podle těchto pánů kdo ohrožuje Německo? Rusko, Čína, nebo třeba USA po nástupu Donalda Trumpa? Rusko ani Čína nevznesly nikdy nároky na Německo, a nevznesly je ani USA, jež v současnosti vznesly požadavky pouze na Grónsko a Kanadu, což by v Evropě mělo vzrušovat – a také to tak je – výhradně koloniální Dánsko, nikoli Německo.
Přitom Jan Schneider, který na stať páně Hvížďaly reaguje na Prvních zprávách (PZ 21.4.2025) a v Regionálních novinkách, správně první větu pokládá za úděsně hitlerovskou evokaci, zatímco druhou za sémanticky nesmyslnou, ovšem za válečně výstižně údernou.
K tomu jen podotkněme, že celé to válečnické štváčství, šířící se jako pandemie Evropou, nemá racionální základ – odhlédneme-li ovšem od zbrojařských a finančnických interesů, řečeno pirátskou dnes módní rétorikou, „Flintovy krvavé peníze“.
Německý bundeswehr podle analytiků (pplk. Štefec a jiní) nemá ani funkční výzbroj, ani armádní stavy v tom směru, aby mohl dlouze válčit s Ruskou federací, přestože formální početní výkazy evokují pouze dojem, že je tomu jinak. Ovšem fakticky je pravdou opak. Bez americké intervence žádný evropský stát nemá takovou sílu, aby mohl vést dlouhodobou válku s Rusy, což specialisté vědí a také to prezentují. Rusko samo nemá žádný zájem vést válku s Evropou – pokud ji Evropa nevyprovokuje, jako Západ vyprovokoval válku s Ukrajinou, což dnes uznává i sám pan president Trump. Proč by Rusko mělo dělat četníka zubožené a vykradené Evropě, zahlcené na západě afromuslimskou invazí? Nesmysl. (A toto evropský Západ hystericky popírá a trvá na narativu „agresora Ruska“, což, jak je známo, nesoudil ani ICJ OSN v Haagu, kdy odmítl ukrajinskou žalobu v tomto směru.).
Příklady z nedávných dějin, jako byla karibská krize, jsou liché. Agresorem tehdy nebyl SSSR, nýbrž USA, jež rozmístily jako první rakety v Turecku proti SSSR, a teprve pak SSSR dovážel rakety na Kubu. Pouze slib USA daný SSSR, že USA stáhne rakety z Turecka potají, aby se za veřejného vinníka mohl vyhlásit Chruščov, dosáhl stažení raket z Kuby a zažehnání jaderné války velmocí.
Stejně tak to bylo s kancléřem Schmidtem. Ten nezažehnal krizi mezi USA a SSSR instalací raket PERSHING II na území Německa (pan autor mylně uvedl rakety Patriot II!), nýbrž naopak zapříčinil rozmístění raket SS-20 na československém území – a dokonce nechtěně inicioval jejich licenční výrobu v ČSSR! My pamětníci dobře víme, ve kterém závodě to bylo…
Nakonec jen tolik. Bláboly typu: „Idea, že sjednocené Německo musí na svá bedra převzít za nové uspořádání Evropy zodpovědnost, se v našem myšlení nezabydlela“ musíme odmítnout a odsoudit s veškerou rozhodností potomků odbojářů a legionářů. My už jsme tady jednou měli takové „uspořádání Nové Evropy“ a úlohu Čechů v Nové Evropě“ a výchovu nové generace k říšské myšlence, atd. Všechny tyto kvaky jsou jen špatně opsané žvasty z protektorátního tisku.
A ještě osobní poznámka. Nejvíce mne namíchla věta: „Možná nám v posledních 25 letech nedošlo, že hesla „Nikdy už válku“ a „Nikdy už Osvětim“ si protiřečí.“ Co je to za hnusný nesmysl? To si máme myslet, že vítězná válka zajistí, že se nebude opakovat Osvětim? Uvědomuje si vůbec pan Hvížďala, že to, co napsal, uráží všechny potomky a příbuzné obětí Osvětimi, k nimž patřím i sám? Přišel on sám v Auschwitzu o nějaké příbuzné nebo členy rodiny? Jak vůbec může za těchto okolností někdo brát do úst protiválečné heslo a stavět je do protikladu s heslem o zamezení Osvětimi? Toto je podle mne těžké chucpe! Je to svinstvo. Svinstvo, které něco připomíná.
Dr. Jiří Jaroš Nickelli, člen ČSPB Mor.Třebová z.s.
Autor je pozůstalý po oběti gestapa a příbuzný dvou obětí Osvětimi