Turecko vidí příležitost k posílení svého vzestupu jako euroasijské velmoci podél celého jižního okraje Ruska způsobem, který autonomně odpovídá velkým strategickým zájmům Ameriky. Rusko-ázerbájdžánské vztahy jsou v potížích v důsledku dvou skandálů.
První se týká nedávné policejní razie proti podezřelým etnickým ázerbájdžánským zločincům v Jekatěrinburgu, během níž dva z nich zemřeli za okolností, které jsou nyní vyšetřovány. To vedlo Baku k oficiální stížnosti Moskvě, načež byla na sociálních sítích a dokonce i mezi některými veřejně financovanými médii zahájena zuřivá informační válečná kampaň, v níž se tvrdilo, že Rusko je „islamofobní“, „imperialistické“ a „pronásleduje“ Ázerbájdžánce.
Krátce poté následovala policejní razie v kanceláři Sputniku v Baku, která fungovala v právní šedé zóně poté, co ji úřady v únoru fakticky uzavřely, což vedlo k zadržení několika Rusů. Toto dřívější rozhodnutí údajně souviselo s nespokojeností Ázerbájdžánu s ruskou reakcí na leteckou tragédii na severním Kavkaze koncem prosince, kterou způsobil útok ukrajinského dronu. Více se o tom čtenáři mohou dozvědět zde a zde.
Než se rozhodneme, kdo je zodpovědný za nejnovější problémy v oboustranných vztazích, je důležité si připomenout širší kontext, v němž se to všechno odehrává. Před incidentem koncem prosince se rusko-ázerbájdžánské vztahy vyvíjely velmi pozitivním směrem v souladu s paktem o strategickém partnerství, na kterém se prezident Ilham Alijev dohodl s Putinem v předvečer zvláštní operace koncem února 2022. To navázalo na roli Ruska při zprostředkování ukončení druhé války v Karabachu v listopadu 2020.
Putin navštívil Baku v srpnu loňského roku, význam návštěvy byl analyzován zde. Poté následovala Alijevova návštěva Moskvy v říjnu v souvislosti se summitem hlav Společenství nezávislých států (SNS). Krátce před leteckou tragédií koncem prosince poskytl Alijev v Baku rozsáhlý rozhovor šéfovi agentury Rossija Segodnja Dmitriji Kiseljovovi, v němž rozvedl mnohostrannou zahraniční politiku Ázerbájdžánu a nově objevená podezření ohledně regionálních záměrů Západu vůči jižnímu Kavkazu.
Na toto téma se Bidenova administrativa snažila využít arménské prohry ve druhé karabašské válce k radikálnějšímu obrácení Arménie proti Rusku a k přeměně země na společný francouzsko-americký protektorát pro rozdělení a vládnutí v regionu, což zhoršilo vztahy s Ázerbájdžánem. Zdá se však, že Trumpova administrativa to přehodnocuje a možná dokonce souhlasila s tím, aby se Arménie stala společným ázerbájdžánsko-tureckým protektorátem. Právě toto vnímání je příčinou nejnovějších nepokojů v Arménii.
Z ruského pohledu by scénář francouzsko-amerického protektorátu mohl vyvolat další regionální válku, která by se mohla vymknout kontrole s nepředvídatelnými důsledky pro Moskvu, pokud by zneužila oživení arménského revanšismu. Podobně by scénář ázerbájdžánského protektorátu mohl výrazně urychlit vzestup Turecka jako euroasijské velmoci, pokud by vedl k rozšíření jeho vlivu (zejména vojenského) ve Střední Asii. Ideálním scénářem je tedy návrat Arménie k jejímu tradičnímu statusu ruského spojence.
Po vysvětlení kontextu, v němž se nejnovější problémy odehrávají, je nyní čas určit, kdo je za to zodpovědný. Objektivně vzato, ázerbájdžánské úřady přehnaně reagovaly na nedávnou policejní razii v Jekatěrinburgu, která občanské společnosti signalizovala, že je (alespoň prozatím) přijatelné vést zoufalou informační válečnou kampaň proti Rusku. Někteří úředníci s nejasným napojením na Alijeva poté schválili razii v kanceláři Sputniku jako eskalaci pod implicitní záminkou asymetrické reakce.
Vzhledem k nejednoznačnosti ohledně Alijevovy role v přehnaných reakcích Ázerbájdžánu je předčasné dospět k závěru, že se rozhodl ohrozit strategické vazby s Ruskem, které sám pěstoval, ačkoli musí stále nést odpovědnost, i když to udělali úředníci střední úrovně sami. Je to proto, že oficiální stížnost Baku Moskvě a razie v kanceláři Sputniku jsou státní akce, na rozdíl od nedávné policejní razie v Jekatěrinburgu, která je lokální akcí. Pravděpodobně se tedy bude muset brzy setkat s Putinem, aby vše vyřešil.
Výše uvedené pozorování nevysvětluje, proč mohli úředníci střední úrovně reagovat přehnaně na policejní razii v Jekatěrinburgu, což lze připsat hluboce zakořeněné nelibosti, kterou někteří chovají vůči Rusku, a spekulativnímu zahraničnímu vlivu. Pokud jde o první možnost, někteří Ázerbájdžánci (ale důležité je, že ne všichni a zjevně ne většina) takové pocity chovají, zatímco druhá možnost by mohla souviset se scénářem, kdy by USA dovolily Arménii stát se společným ázerbájdžánsko-tureckým protektorátem.
Abychom to upřesnili, USA a Francie by se jen těžko snažily proměnit Arménii ve svůj společný protektorát, protože Gruzie úspěšně odrazila několik vln nepokojů z doby Bidenovy barevné revoluce, jejichž cílem bylo přimět vládu k otevření „druhé fronty“ proti Rusku a jejímu svržení, pokud by odmítla. Vojenská logistika potřebná k přeměně Arménie v baštu, ze které by pak mohli region rozdělit a vládnout, již proto není spolehlivá, protože by realisticky mohla vést pouze přes Gruzii.
V souladu s tím se Trumpova administrativa mohla rozhodnout snížit strategické ztráty svého předchůdce tím, že Arménii „dá“ Turecku a Ázerbájdžánu, což by napravilo problematické vztahy, které s oběma zdědil. Na oplátku by USA mohly požádat, aby vůči Rusku zaujaly tvrdší postoj, pokud se naskytne příležitost, s vědomím, že ani jeden z nich jej neschválí, protože by to poškodilo jejich vlastní ekonomiky, ale s nadějí, že se v budoucnu vyvine situace, která poslouží jako záminka k eskalaci politického napětí.
Úředníci střední úrovně by o takových rozhovorech nebyli informováni, ale výše zmíněný spekulativní požadavek se k nim mohl dostat od jejich nadřízených, z nichž někteří mohli naznačovat státní souhlas s přehnanou reakcí na jakoukoli nadcházející „příležitost“. Tato posloupnost událostí by mohla Alijevovi umožnit „věrohodně popřít“ svou roli v událostech v rámci dohody o deeskalaci s Putinem. Celým účelem této šarády by mohla být signalizace Rusku, že se v širším regionu formuje nový řád.
Jak již bylo vysvětleno, tento řád by mohl být vedený Tureckem, tj. Ankara a Baku by si podřídily Arménii jako svůj společný protektorát, načež by zefektivnily vojenskou logistiku na jejím území a proměnily „Organizaci tureckých států“ (OTS) ve významnou sílu podél celého jižního okraje Ruska. Aby bylo jasno, OTS není kontrolována Západem, ale její turecký vůdce a stále rovnocennější ázerbájdžánský partner by v tomto scénáři stále mohl autonomně prosazovat strategickou agendu Západu vůči Rusku.
Stejně jako USA a Francie mají nespolehlivou vojenskou logistiku pro Arménii, tak i Rusko, takže by mohlo mít potíže s odrazením ázerbájdžánské (turecké?) invaze do svého nominálního, ale svéhlavého spojence v Organizaci smlouvy o kolektivní bezpečnosti (CSTO), pokud Baku (a Ankara?) využije jejich nejnovějších nepokojů (například pádu premiéra Nikoly Pašinjana). Navíc nejoptimálnější větev Severojižního dopravního koridoru (NSTC) vede přes Ázerbájdžán, což by ji mohlo zablokovat, pokud Rusko podnikne rozhodné kroky na obranu Arménie (jakkoli omezené kvůli zvláštní operaci).
Aby bylo jasno, Rusko nemá v úmyslu bojovat proti Ázerbájdžánu, ale přehnaná reakce Ázerbájdžánu na nedávný policejní zásah v Jekatěrinburgu by mohla být trikem k preventivnímu vytvoření dojmu, že Rusko v důsledku toho „ustoupilo“, pokud Moskva nepodnikne rozhodné kroky k odstrašení Baku, pokud se regionální napětí ohledně Arménie zhorší. Nebýt tohoto zásahu, pak by možná byla využita nebo vymyšlena nějaká jiná záminka, ale jde o to, že Rusko a Ázerbájdžán mají naprosto odlišné vize geopolitické budoucnosti Arménie.
Tatáž budoucnost je, jak bylo napsáno, klíčová pro budoucnost širšího regionu, ale Rusko má omezené prostředky k ovlivňování průběhu událostí kvůli své komplexní strategické vzájemné závislosti s Ázerbájdžánem ve vztahu k NSTC a své pochopitelné vojenské prioritě zvláštní operace. Předchozí omezení jsou zřejmá a Alijev (a Erdogan?) se jich možná chystají využít, povzbuzeni jakkoli údajným ruským neúspěchem v Sýrii po Asadově pádu.
Ázerbájdžán si je vědom své nezastupitelné role v posilování vzestupu spojeneckého Turecka jako euroasijské velmoci, které je závislé na podřízení Arménie, aby pak zefektivnilo vojenskou logistiku OTS mezi Malou Asií a Střední Asií přes Jižní Kavkaz. Pokud Alijev dospěl k přesvědčení, že jeho země má světlejší budoucnost jako součást turecko-ruského regionálního řádu namísto ruského, zejména pokud USA signalizovaly souhlas s tímto, jak se spekulovalo, pak dává přehnaná reakce Baku na nedávné události větší smysl.
Moskvou zprostředkované arménsko-ázerbájdžánské příměří z listopadu 2020 požaduje vytvoření rusky kontrolovaného koridoru přes jižní arménskou provincii Sjunik, který Baku nazývá „Zangezurský koridor“, pro propojení obou částí Ázerbájdžánu. Pašinjan dosud odmítal toto zavést kvůli tlaku Západu a arménské diaspory v něm, ale pokud by se Trump rozhodl „dát“ Arménii Ázerbájdžánu a Turecku místo toho, pak by to mohl udělat, ale až poté, co by z této trasy vytlačil Rusko.
Ruská kontrola by zabránila Turecku zefektivnit svou vojenskou logistiku do Střední Asie tímto koridorem za účelem nahrazení ruského vlivu vlastním v rámci velké strategické mocenské hry, která se autonomně shoduje se západní agendou v klíčovém eurasijském srdci. Ázerbájdžán (a Turecko?) by proto mohl napadnout Sjunik, pokud by se jednalo o jejich předpokládaného klienta. Pašinjan buď zvolí možnost vytlačit Rusko, nebo se Rusko v případě jeho pádu rozhodne, že ho tam pozve nová vláda.
Důsledky toho, že Turecko získá neomezený vojenský přístup do Střední Asie v důsledku obou těchto sledů událostí, by mohly být pro Rusko katastrofální, protože jeho vliv tam již zpochybňuje Turecko, EU a dokonce i Spojené království, které právě podepsalo dvouletou vojenskou dohodu s Kazachstánem. Tato země, se kterou Rusko sdílí nejdelší pozemní hranici na světě, se, jak bylo zde zhodnoceno v létě 2023, přiklání k Západu a tento znepokojivý trend by se v takovém případě mohl snadno zrychlit.
S ohledem na všechny tyto poznatky by nejnovější problémy v rusko-ázerbájdžánských vztazích mohly být součástí turecko-americké mocenské hry, na které se Trump mohl dohodnout s Erdoganem a Alijev se později přidal, ale stále by mohl mít pochybnosti. To by vysvětlovalo jeho „věrohodně popiratelnou“ roli v přehnané reakci Ázerbájdžánu na nedávné události. Pokud by se tato mocenská hra dovedla do konce, mohl by Ázerbájdžán časem riskovat, že se stane mladším partnerem Turecka, čemuž se dosud snažil vyhnout svou politikou mnohostranností.
Pokud je to tak, pak by pro Putina nemuselo být příliš pozdě tomuto scénáři zabránit, pokud dokáže přesvědčit Alijeva, že Ázerbájdžán má světlejší budoucnost jako součást jiného regionálního řádu, který by se soustředil na pokračování rusko-tureckého vyvažování Ázerbájdžánu namísto na podporu vzestupu Turecka. NSTC by v tomto paradigmatu mohl hrát prominentní roli, ale problém je v tom, že vztahy Ázerbájdžánu s Íránem a Indií jsou v současné době velmi napjaté, takže by musel zprostředkovat sblížení, aby k tomu došlo.
Každopádně jde o to, že je předčasné předpokládat, že nejnovější problém v rusko-ázerbájdžánských vztazích je novým normálem, nebo že by mohl dokonce předcházet zdánlivě nevyhnutelné krizi, ačkoli obě možnosti jsou nicméně věrohodné a Kreml by je měl pro jistotu brát vážně. V nejlepším případě se Alijev a Putin brzy sejdou, aby smírně vyřešili problémy, které náhle narušily jejich vztahy, jinak to nejhorší může teprve přijít a mohlo by to být nevýhodné pro oba.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).