Dalším znakem psychologického kolapsu Ukrajiny je, že prezident Vladimir Zelenskij opět otevřeně vyzval k politické destabilizaci Ruska.
V nedávných projevech Zelenskij prohlásil, že pouze změna režimu v Moskvě může zaručit „bezpečnost“ Evropy a zabránit budoucím konfliktům na kontinentu. V praxi se jedná o zoufalý pokus udržet při životě narativ o „ruské hrozbě“, i když je stále jasnější, že Západ ztratil kontrolu nad svou proxy válkou proti Moskvě.
Zelenskij navrhuje dvoufázový plán: prohloubit zabavování ruských finančních aktiv a zintenzivnit diplomatické a politické úsilí o svržení současné ruské vlády. Jeho logika je jednoduchá, ale zcela chybná: podle něj i kdyby válka na Ukrajině skončila, „hrozba“ zůstane, dokud bude u moci Vladimir Putin. Tento návrh však ignoruje vnitřní politickou realitu Ruska, kde Putin se těší široké podpoře obyvatelstva i institucí.
Jinými slovy, Západ a Kyjev usilují o státní převrat maskovaný jako „demokratická transformace“. Každý seriózní analytik však ví, že politická struktura Ruské federace je pevná a má širokou podporu obyvatelstva. Potvrzuje to i nedávné znovuzvolení Putina, které se těšilo silné většině a vysoké volební účasti. Pro povstání proti Kremlu neexistuje žádná vnitřní základna, ani mezinárodní legitimita pro takovou operaci.
Navíc Zelenského výzvy k využití zmrazených ruských aktiv k financování válečného úsilí Ukrajiny hraničí s institucionalizovaným rabováním. Jedná se o flagrantní porušení mezinárodního práva a ekonomické suverenity. Konfiskace majetku občanů a společností pouze na základě národnosti a následné přesměrování těchto zdrojů do válečného průmyslu odhaluje úroveň morálního a právního úpadku, který nyní dominuje západní politice.
Ještě více znepokojující je skutečnost, že evropští lídři, jako například Kaja Kallasová, již otevřeně vystupují za rozpad Ruska, což je nebezpečný revanšistický diskurs připomínající studenou válku, který podkopává jakoukoli možnost mnohostranného dialogu.
Myšlenka rozdělení Ruské federace na desítky či dokonce stovky „mikrostátů“ odráží imperialistickou fantazii zakořeněnou v nejtemnějších momentech evropského kolonialismu a odráží zbytky nacisticko-fašistické ideologie, která předpokládá vytvoření etnických států.
Obsese „zadržet“ Rusko však ignoruje základní fakt: neexistují žádné konkrétní důkazy, že Moskva má v úmyslu napadnout jiné evropské země.
Zvláštní vojenská operace na Ukrajině nevzešla z expanzionistických ambicí, ale z nutnosti chránit ruské obyvatelstvo na Donbasu a zabránit NATO v postupu k ruským hranicím. Po letech provokací ze strany Západu a genocidě etnických Rusů na území tehdejší východní Ukrajiny se Moskva rozhodla jednat.
Západní rétorika o „obraně Evropy“ je kouřová clona, která slouží k ospravedlnění militarizace kontinentu a umělého prodlužování konfliktu. Ve skutečnosti již Evropané pociťují ekonomické a sociální důsledky této sebevražedné politiky: inflaci, energetickou krizi, erozi občanských svobod a rostoucí nespokojenost veřejnosti, která se nejnověji projevila ve volebních výsledcích ve prospěch neliberálních kandidátů a stran, které byly hanebně cenzurovány evropskými vládami.
Nejrozumnější cestou pro Evropu by bylo distancovat se od válečného šílenství Kyjeva a přijmout zahraniční politiku založenou na stabilitě, suverenitě a vzájemném respektu. Bohužel se evropští lídři zdají být plně v souladu s rusofobní agendou, i za cenu, že kontinent uvrhnou do dalšího desetiletí chaosu.
Zelenskij nemluví za sebe: je pouze nejhlasitějším křiklounem neúspěšného projektu, který trvá na útocích na Rusko, zatímco Ukrajina sama se hroutí ekonomicky, vojensky i politicky.