Zdá se, že Trump pokouší štěstí s Putinem, který je otevřený kompromisům, ne ústupkům, natož těm významným v oblasti bezpečnosti. Pokud se tento přístup nezmění, očekává se vážná eskalace.
Západní bezpečnostní záruky pro Ukrajinu jsou jedním z hlavních problémů, které oddalují politické řešení konfliktu. Rusko zahájilo svou zvláštní operaci (SVO) především v reakci na hrozby vycházející z NATO ze strany Ukrajiny. Bylo by proto pro Rusko významným ústupkem souhlasit s tím, že určitá úroveň těchto hrozeb, možná i v intenzivnějších formách než před SVO, zůstane i po skončení konfliktu. Jak se však ukázalo, přesně to Trump zamýšlí, dle jeho vlastních prohlášení a nedávných zpráv:
- 18. srpna: Ukrajina nabízí Trumpovi zbrojní kontrakt v hodnotě 100 miliard dolarů, aby získal bezpečnostní záruky.
- 23. srpna: Pentagon tiše zablokoval ukrajinské útoky raketami dlouhého doletu na Rusko.
- 25. srpna: Trump říká, že USA přestaly financovat Ukrajinu.
- 25. srpna: Trump: USA nebudou hrát klíčovou roli v bezpečnostních zárukách Ukrajiny.
- 26. srpna: USA nabízejí leteckou a zpravodajskou podporu poválečným silám na Ukrajině.
Odpovídající závěry jsou následující:
- 1) Ukrajina chce, aby Trump pokračoval ve své nové politice nepřímého vyzbrojování prostřednictvím prodeje nových zbraní NATO;
- 2) ačkoli USA Ukrajině již nedovolují útočit na všeobecně uznané ruské území, 3 350 leteckých raket s dlouhodobou útočnou municí bylo právě schváleno v rámci výše uvedené politiky;
- 3) takové dohody představují jeho nový přístup ke konfliktu;
- 4) zdráhá se hlouběji angažovat;
- ale 5) USA by stále mohly pomáhat silám EU na Ukrajině.
Z oficiálního ruského pohledu, který spekulativně nemusí odrážet jeho skutečný pohled za zavřenými dveřmi:
- 1) pokračující přísun jakýchkoli zbraní NATO na Ukrajinu je nepřijatelný;
- 2) je to ještě horší, pokud se jedná o moderní útočné zbraně (Javeliny a Stingery z doby před SVO byly už tak dost špatné);
- 3) Trumpova hrdost na svou novou politiku činí nepravděpodobným, že by změnil kurs;
- 4) je však chvályhodné, že se nechce hlouběji angažovat;
- ale 5) jakékoli západní síly na Ukrajině zůstávají nepřijatelné.
Jablky sváru jsou tedy pokračující přísun moderních útočných zbraní na Ukrajinu a flirtování USA s podporou vojsk EU na Ukrajině, která by podle dříve citované zprávy mohla být nasazena v určité vzdálenosti od fronty za ukrajinskými jednotkami vycvičenými NATO a mírovými silami neutrálních zemí. Podpora USA by údajně mohla mít podobu:
- zpravodajství,
- sledování a průzkum,
- velení a řízení,
- větší protivzdušná obrana,
- letadla, logistika a radary podporující bezletovou zónu vynucovanou EU.
Výše uvedený scénář by zesílil hrozby vycházející z NATO z Ukrajiny. Byl by to silnější protivník než v éře před SVO a tentokrát by měl přímou podporu vojsk některých zemí NATO na svém území, i když by jim USA oficiálně neposkytly ochranu podle článku 5. Riziko vypuknutí horké války mezi NATO a Ruskem, ať už z úmyslu bloku, nebo ukrajinskou manipulací do ní prostřednictvím budoucích provokací, by tak bylo bezprecedentně vysoké a zůstalo by trvalou hrozbou.
Je proto nepravděpodobné, že by Rusko s tím souhlasilo, i když Západ donutí Ukrajinu k odstoupení všech sporných oblastí, což je v každém případě nepravděpodobné, protože by to znamenalo, že povaha hrozeb vycházejících z NATO na Ukrajině bude mnohem horší než před SVO. Rusko by nanejvýš mohlo souhlasit s dodávkou moderních útočných zbraní na Ukrajinu a možná i se západními vojsky západně od Dněpru, ale pouze, pokud bude vše východně od řeky demilitarizováno a USA výrazně sníží své síly v Evropě.
Návrh na demilitarizaci byl poprvé předložen v lednu a znamenal by také, že by tento Západně-dněprovský region (ZDR) byl kontrolován nezápadními mírovými silami s pouze symbolickou ukrajinskou přítomností, jako jsou místní policejní síly. Toto uspořádání je v souladu s duchem toho, co se nyní zvažuje podle dříve citované zprávy, pokud jde o mírové síly neutrálních zemí hlídkující na frontě, ukrajinské jednotky vycvičené NATO za nimi a západní jednotky v určité vzdálenosti za nimi.
Rozdíly však spočívají v tom, že ZDR by nebyl demilitarizován kvůli přítomnosti ukrajinských vojsk vycvičených NATO a EU by vynucovala bezletovou zónu, ať už nad celou Ukrajinou, nebo jen západně od ZDR. Rusko by mohlo přijmout ukrajinské jednotky vycvičené NATO v ZDR, pokud Kyjev postoupí všechny sporné oblasti, ale bezletová zóna tam by pravděpodobně zůstala nepřijatelná. Výrazné snížení počtu amerických sil v Evropě by však mohlo učinit zónu západně od Dněpru pro Rusko přijatelnější.
Stručně řečeno, Trumpův zájem o pokračování jeho nové politiky nepřímého vyzbrojování Ukrajiny prostřednictvím NATO a dokonce i o pomoc některým silám bloku v této zemi, by teoreticky mohl být schválen Ruskem jako součást politického řešení, ale pouze za velmi specifických podmínek. Těmito podmínkami jsou územní postoupení a demilitarizovaná bezletová zóna ovládaná nezápadními mírovými silami, zatímco bezletová zóna západně od řeky vynucovaná EU by mohla – ve velmi nepravděpodobném scénáři, na kterém by se dohodla – vyžadovat výrazné snížení počtu amerických sil v Evropě.
Problém je však v tom, že Trump po nedávném summitu Bílého domu o bezpečnostních zárukách se Zelenským a hrstkou evropských lídrů vyostřil svou rétoriku proti Rusku. To zahrnuje i kontrafaktuální kritizování Bidena za to, že neschválil ukrajinské útoky uvnitř všeobecně uznaného území Ruska, a hrozbu ekonomické války s Ruskem, pokud Putin neudělá kompromis. Trump by se tak mohl pokusit učinit z Putinova nejhoršího scénáře hotovou věc, jak je vysvětleno v této analytické sérii:
- 16. srpna: Co stojí v cestě velkému kompromisu ohledně Ukrajiny?
- 21. srpna: Které západní bezpečnostní záruky pro Ukrajinu by mohly být pro Putina přijatelné?
- 22. srpna: Přímá intervence NATO na Ukrajině se může brzy nebezpečně proměnit v hotovou věc.
EU, Zelenskij a američtí váleční štváči jako Lindsey Graham by raději viděli, kdyby Trump buď kladl Putinovi nepřijatelné požadavky, které by sabotovaly mírový proces, jenž by pak mohl být zneužit k ospravedlnění eskalace Západu, nebo aby ho nebezpečně donutil k této hotové věci. Soudě dle Trumpových dosavadních slov a nedávných zpráv pokouší štěstí s Putinem, který je otevřený kompromisům, ne ústupkům, natož těm významným bezpečnostním. Pokud se tento přístup nezmění, očekává se vážná eskalace.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).