Je velmi podezřelé, že Zelenskij bez jakýchkoli důkazů prohlásil, že je vypustily ruské tankery, a následně požadoval, aby Evropa v reakci na to uzavřela průlivy pro své lodě.
Neznámé drony nedávno letěly v těsné blízkosti dánských a norských letišť, což mezi některými vyvolalo spekulace, že se jedná o opožděnou hybridní odvetu Ruska proti NATO za podporu letů ukrajinských dronů v blízkosti ruských letišť v posledních několika letech. Na podporu této hypotézy se neobjevily žádné důkazy, ale Zelenskij i tak nečestně vydával tato tvrzení za fakta během svého projevu na posledním Varšavském bezpečnostním fóru.
Podle něj „existuje stále více důkazů o tom, že Rusko mohlo použít tankery v Baltském moři k vypouštění dronů, které způsobily velké narušení severní Evropy. Pokud tankery používané Ruskem slouží jako platformy pro drony, pak by takové tankery neměly mít volný provoz v Baltském moři. Toto je de facto ruská vojenská aktivita proti evropským zemím, takže Evropa má právo uzavřít průlivy a námořní trasy, aby se ochránila.“
Jeho návrh, aby NATO pod touto záminkou uzavřelo dánské státy pro ruskou lodní dopravu, což by se rovnalo nelegální blokádě, která by tak mohla legitimizovat útočnou akci Ruska v sebeobraně, byl předvídatelný vzhledem k zájmu Ukrajiny a některých jejích patronů na eskalaci napětí bloku s Ruskem. Ve skutečnosti by se mohlo dokonce stát, že se jedná o falešnou vlajku, před kterou by Velká Británie a Ukrajina brzy mohly zinscenovat plavbu pod falešnou vlajkou, i když nakonec by měla jinou podobu.
Odhadovali, že tito dva by mohli zorganizovat potenciálně nadcházející provokace v Baltském moři, které by pak byly svaleny na Rusko, aby ospravedlnily zásah proti jeho sankcionovanému obchodu s energií, který Západ dramaticky popisuje jako provozovaný „stínovou flotilou“ proplouvající tímto mořem. I když žádná americká loď nebyla terčem sovětských/ruských torpéd převezených z Ukrajiny, ani nebyly takové miny vyloveny z Baltského moře, skandinávský strach z ruských dronů stále pravděpodobně plní stejnou roli.
Skeptici by mohli trvat na tom, že se Rusko uchýlilo k „věrohodně popiratelné hybridní odvetě“ proti NATO, je však nelogické, že by Rusko riskovalo cokoli, co by mohlo ospravedlnit stejnou eskalaci, které se Putinova zdrženlivost dosud vyhnula, totéž platí pro dřívější incident s dronem v Polsku. Totéž platí pro související obvinění, že narušil estonský námořní vzdušný prostor. Všechny tyto incidenty byly Západem vykresleny jako úmyslné ruské provokace a předcházely eskalačním návrhům, které byly chybně prezentovány jako „odveta“.
Polské a estonské argumenty byly zneužity k tomu, aby Trump dal NATO zelenou sestřelení ruských letadel na základě toho, že narušují vzdušný prostor bloku, což by mohlo některé povzbudit k pokusu o toto pod falešnými záminkami, zatímco skandinávský návrh byl zneužit k výzvě k uzavření dánského průlivu pro lodní dopravu. Oba návrhy se týkají eskalace v Baltském moři, která by mohla vést k nelegální blokádě, jež by bránila volnému pohybu ruských letadel a lodí v této oblasti, a tím by také vyvíjela bezprecedentní tlak na Kaliningrad.
Tento poznatek silně naznačuje, že skandinávský strach z ruských dronů byl skutečně falešnou vlajkou, která měla ospravedlnit zásah proti ruské „stínové flotile“, ačkoli v současné době není jasné, zda někteří členové NATO překročí Rubikon a vážně podniknou nějaký takový krok, jako je uzavření dánského průlivu pro lodní dopravu.
Zelenského návrh každopádně dokazuje, že se snaží manipulovat Trumpa a vměšovat ho do katastrofy epických rozměrů spolu s některými z jeho podobně smýšlejících patronů v NATO, ale doufejme, že Trump na to neskočí.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Tentokrát může mít Zelenskij technicky vzato pravdu. Stále více důkazů může znamenat pravděpodobnost od 0,0001 % do 0,0002 %. Zbytek tvrzení je podmíněný. Jeho prohlášení jsou čím dál lstivější. Možná je na Bankové ulici v Kyjevě pro Zelenského nedostatek koksu.
► Všechny indicie naznačují, že ruská sabotáž pobaltských zemí je městskou legendou, kterou šíří komik s omezeným talentem. Jako obvykle si jen „hraje s třetí světovou válkou“. Stejná hra se hrála po sabotáži plynovodu Nord Stream, kdy mezinárodní média svědomitě opakovala, že „to udělalo Rusko!“. Co když Rusko najednou zjistí, jak se věci mají? Bude Ukrajina jednoho dne sabotovat a těžit mezinárodní vody v Černém moři? Budou muset prostě obsadit Oděsu a celé ukrajinské pobřeží Černého moře a hra bude hotová. Se stejnou logikou může Rusko zablokovat vstup do Severního ledového oceánu ze Skandinávského poloostrova a donutit lodě plout až k severnímu pólu. Pobaltské státy by si měly třikrát rozmyslet, než zpochybní práva Kaliningradu a Ruska na východ z Baltského moře.
►Jak jsem tu psal před pár dny, píseň dronů náhle utichla a nastalo naprosté ticho. Strejda Sam s vtipem nesouhlasil a ukončil zábavu. Uzavření průlivu severními trpaslíky by mohlo být neuvěřitelnou příležitostí, která se Rusku hloupě nabídla. Pokud nějaký hloupý šílený darebák ze severní hlavy státu udělá takové šílenství, myslím, že Rusko pošle tankery se slovy: „Jen do toho, hulváte, udělej mi den.“ Hrozná událost, kde Rusko mohlo zesměšnit NATO a ukázat sílu a odhodlání. Naposledy v roce 1962, Kennedy mrkl a odstranil americké rakety z Turecka. Uzavření průlivu by byla pro severní a východní idioty hrozná chyba. A americká armáda už má dvě želízka v ohni a brzy bude mít hodně práce.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).