Čína by v ní již nehrála ústřední roli, což by pomohlo USA a jejich asijským spojencům lépe vůči ní konkurovat, zatímco Rusko by se kvůli důležitosti svých strategických zdrojů v tomto novém paradigmatu přesunulo z periferie stávající architektury směrem k jejímu jádru.
V této analýze na téma „Jak sblížení s Ruskem pomáhá USA dosáhnout jejich cílů vůči Číně“ bylo vysvětleno, že společné investice do strategických zdrojů po skončení ukrajinského konfliktu, zejména v oblasti energetiky a kritických nerostných surovin, mohou USA pomoci v ekonomické konkurenci s Čínou.
Tato vize je v souladu se zaměřením nové Národní bezpečnostní strategie (NSS) na zabezpečení dodavatelských řetězců kritických zdrojů a může být perspektivně rozšířena, aby pomohla spojencům USA v tomto směru dále prosazovat jejich cíle.
Koneckonců, převážná část asijské sekce NSS se netýká vojenské konkurence USA vůči Číně (ačkoli jedna podsekce podrobně popisuje snahy o její odstrašení na Tchaj-wanu a v Jihočínském moři), ale jejich ekonomické konkurence a způsobů, jakými mohou spojenci USA pomoci Západu držet krok s Čínskou lidovou republikou. Dokonce navrhuje společnou spolupráci „pokud jde o kritické minerály v Africe“ s cílem postupně snižovat a nakonec eliminovat jejich kolektivní závislost na přidružených dodavatelských řetězcích Číny.
Vzhledem k bohatství Ruska v oblasti kritických ložisek, ústřední roli, kterou by jejich rozvoj měl hrát v „Novém uvolnění napětí“, a důležitosti těchto investic pro prosazování cílů NSS USA vůči Číně je možné, že by se přidružené projekty mohly týkat i asijských spojenců USA.
To by mohlo mít podobu poskytnutí výjimek z odvětvových sekundárních sankcí Indii, Japonsku, Jižní Koreji, Tchaj-wanu a dalším jako odměnu za dodržování ukrajinské mírové dohody Ruskem s cílem motivovat společné investice.
To by nejen pomohlo USA a jejich asijským spojencům snížit jejich kolektivní závislost na čínských dodavatelských řetězcích kritických nerostů, ale také by to pomohlo odvrátit scénář, kdy by se Rusko stalo neúměrně závislým na Číně, což by sloužilo zájmům obou stran vůči Číně.
Navrhované výjimky ze sekundárních sankcí v jednotlivých odvětvích by se navíc mohly rozšířit i na energetiku a technologie, což by jim uvolnilo přístup k ruskému megaprojektu Arktický LNG 2 a zároveň by snížilo závislost Ruska na čínských elektrárnách.
Výsledná komplexní strategická vzájemná závislost by byla vzájemně prospěšná. Tlak USA na západní (evropské), severní (arktické), východní (východoasijské) a potenciálně i jižní (jižní Kavkaz a Střední Asie, jak je zde navrženo) křídlo Ruska by se výrazně snížil díky nově nabytému významu Ruska v oblasti národní bezpečnosti, který je způsoben jeho nenahraditelnými strategickými zdroji a souvisejícími rolemi v dodavatelském řetězci. Rusko si to přeje už desetiletí a konečně by to mohlo být na dosah.
Stejně tak by Rusko bylo motivováno k dodržování jakékoli ukrajinské mírové dohody, kterou USA zprostředkují, aby si tento výsledek udrželo, což by také zabránilo scénáři, kdy by se stalo neúměrně závislým na Číně, a zároveň by to přineslo hmatatelné ekonomické výhody. USA a jejich asijští spojenci by v podstatě platili Rusku za dodržování této dohody a proměnili by jeho de facto dohodu s Čínou, v níž by se jednoho dne mohlo stát mladším partnerem, v jedno z několika téměř rovnocenných strategických partnerství.
Prostřednictvím těchto prostředků by znovuzrozené rusko-americké „nové uvolnění napětí“ mohlo zrevolucionizovat globální ekonomickou architekturu tím, že by odstranilo čínskou dominanci v ní, což by pomohlo USA a jejich asijským spojencům lépe konkurovat Číně v jejich společném cíli prostřednictvím pomoci, kterou by jim Rusko poskytovalo.
Významné je, že by se Rusko také posunulo z periferie stávající globální ekonomické architektury směrem k jejímu jádru kvůli důležitosti svých strategických zdrojů v tomto paradigmatu, čímž by naplnilo svůj velký ekonomický cíl.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Toto „nové“ uvolnění napětí se zdá být návratem do doby před rokem 2014 nebo 2008, kdy bylo Rusko otevřené a ochotné obchodovat a integrovat se se Západem, ale bylo napadeno v Čečensku a poté při převratu na Majdanu atd. Proč by nyní Rusko důvěřovalo USA po zkušenosti s jejich zradou? Díra v paměti?
A logistika vnucená v té době, kdy hlavním příjemcem ekonomické integrace Ruska se Západem byla ve skutečnosti Evropa. Jak by USA dosáhly ekonomických vazeb s Ruskem a zároveň udržely Evropu zcela vyloučenou, stále v obchodní blokádě proti ní? Toto je současné politické divadlo (dovážím jejich uran, ale vy byste neměli dovážet jejich plyn), ale jak dlouho by to mohlo trvat, kdyby došlo ke skutečnému uvolnění?
Opravdové otázky, ne kritika jinak dobré analýzy, děkuji jako vždy!
► Trump chce jen jednu věc, a to globální nadvládu. Nelze mu věřit! Kdyby mu záleželo na férové hře, už dávno by z NATO odešel. Ale teď se vydává za velkého spasitele a říká nám, Evropanům, že nám řekne, jak s Ruskem vycházet. Chce diktovat cestu k ekonomické dohodě s Ruskem. Na to Trumpa nepotřebujeme. Všechno to dokážeme sami! Potřebujeme konec EU a NATO a aby všichni odešli z naší země! Včetně okupační mocnosti, USA, protože přesně to se už znovu snaží udělat. To je vše. Protože MY, německý lid, nemáme s Ruskem žádný konflikt!
► Takže USA teď chtějí ukončit válku na Ukrajině – Rusko ji začalo, aby se mohly spřátelit s Ruskem a odebrat ruské primární zdroje. Trump ztratil zájem o Ukrajince – v budoucnu z toho není žádný zisk. Američtí politici mají o Rusech špatnou představu – jsou to velmi chytří lidé a budou; neprodávat svá aktiva nějakému šmejdovi!
► Podívejte se i na můj pohled na věc.
► Skutečné uvolnění mezi Ruskem a USA by bylo pozitivním vývojem. Bohužel, dokud nebude ukrajinský konflikt vyřešen legitimní mírovou smlouvou, bude velmi náročné změnit globální ekonomickou architekturu.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).