Místo další invaze je současnou německou hrozbou pro Polsko hybridní válka, která je proti němu aktivně vedena prostřednictvím EU vedené Německem, jejímž cílem je vykořenit Poláky a narušit suverenitu jejich země, aby se usnadnilo jejich podřízení jako postmoderních německých vazalů.
Polský premiér Donald Tusk napsal:
Polský premiér Donald Tusk
Prezident Nawrocki opět poukázal na Západ jako na hlavní hrozbu pro Polsko. To je podstata sporu mezi protievropským blokem (Nawrocki, Braun, Mentzen, PiS) a naší koalicí. Smrtelně vážný spor, spor o naše hodnoty, bezpečnost, suverenitu. Východ nebo Západ.
Toto bylo v reakci na projev prezidenta Karola Nawrockého v Poznani koncem prosince, připomínající Velkopolské povstání, které zajistilo meziválečné západní hranice Polska.
Poznámky z Polska upozornily na to, jak Nawrocki prohlásil, že Polsko je národní společenství otevřené Západu, ale také národní společenství připravené bránit západní hranici republiky, jak věděli velkopolští povstalci… Připomněl také, nakolik agresivní úsilí bylo vynaloženo na odebrání polské kultury a národního dědictví. Nawrocki dále řekl:
Stejně jako tehdy Poláci podnikali kroky k obraně své národní identity, tak i dnes musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom zajistili, že Polsko zůstane Polskem.
Polský prezident Karol Tadeusz Nawrocki
V reakci na Tuskův příspěvek se Nawrocki zamyslel, zda má Tusk nějaké výhrady vůči těm historickým polským osobnostem, které v minulosti bojovaly proti Německu, v narážce na Tuskovu dlouhodobě podezřelou loajalitu k Německu. Také naznačil, že buď „není schopen naslouchat s pochopením, nebo záměrně vyhledává konflikt, protože jeho rozpočet, zdravotnictví atd. neodpovídají očekáváním“. Nawrocki nakonec Tuskovi připomněl jeho blízké vazby na Putina během zlaté éry vztahů mezi Ruskem a EU, které zůstávají v Polsku dodnes kontroverzní.
Při analýze této výměny názorů Nawrockého narážka, že EU vedená Německem představuje podobnou hrozbu pro polskou identitu jako „Kulturkampf“ z císařské éry, rozrušila Tuska, který poté zkomolil svá slova a kontext, v němž byla údajně uvedena, aby vyvolal falešný skandál za to, že se odklonil od svých domácích politických selhání. Nawrocki nenaznačoval, že Německo stále představuje stejnou hrozbu pro územní celistvost Polska jako jeho předchůdcovské státy, ale přesto znovu potvrdil, že se stále jedná o určitou hrozbu.
Nedávno bylo vysvětleno, že „Německo představuje významnou nevojenskou hrozbu pro polskou suverenitu“, a to prostřednictvím své faktické kontroly nad EU a souvisejících pokusů o narušení polské suverenity, které mají také za cíl oslabit její národní identitu, a představují tak moderní „Kulturkampf“. Toto vnímání hrozby, které sdílí mnoho polské pravice, donutilo Nawrockého vypracovat podrobný plán reformy EU. Představil ho ve svém projevu koncem listopadu, který si můžete přečíst zde.
Většina médií to ignorovala, ale zasazuje to do kontextu část jeho projevu o „obraně západní hranice republiky“ před hrozbami z tohoto směru, a proto řekl, že „musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom zajistili, že Polsko zůstane Polskem“. Zmínil také spiknutí císařského Německa s cílem vyvolat demografické změny, jehož politika pokračuje prostřednictvím požadavků EU vedené Německem, aby Polsko přijalo civilizačně odlišné migranty, včetně doslovného vyhození některých z nich do Polska.
Nawrocki tedy nestrašil německým revanšismem, jak tvrdil Tusk, ale silně narážel na hrozby, kterým Polsko stále čelí ze Západu, jen jsou dnes mnohem méně kinetické. Místo další invaze nabývají podoby hybridní války, kterou Německo aktivně vede proti Polsku prostřednictvím EU vedené Německem, jejímž cílem je vykořenit Poláky a narušit suverenitu jejich země, aby se usnadnilo jejich podřízení jako postmoderních německých vazalů.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Stejně jako v předchozích stoletích se Německo opět stává hrozbou pro všechny Evropany, dokonce i pro Němce. Německé imperiální šílenství se vrací, znovuzrození bismarckismu. Němci zaplatili dvakrát. Potřetí už nebude žádné slitování. Ve Francii byl vztah s Německem po desetiletích tabu. Už několik let se mění. Německo se od začátku 90. let vrací ke svým starým démonům. Účet bude tvrdý.
► Měli bychom si zvyknout na myšlenku, že NIC z toho, co nám říkají, neodpovídá faktům. Všechno je překrouceno, aby jim vyhovovalo a aby se jim podařilo prosadit to, co hodlají dělat, a bohužel to není v našem nejlepším zájmu. V principu ani historiografie nehraje roli.
Musíte se držet svých zvyků a tradic. Postavte se za svůj lid, a nejupřímnější historiografie je stále ta, kterou jste sami zažili.
I to, co předávají starší, je čím dál víc přikrášlované, ale stále je to mnohem upřímnější než to, co nám je prezentováno v tisku. Protože TOTO je předem určené a neodpovídá pravdě!
► Vzpomínám si, že v Polsku žilo nejméně 10krát více Židů než v Německu a většina táborů byla v Polsku! Poláci jsou globalisté. Mám na mysli výhradně ty, kteří jsou u moci.
► Co se týče Merkelové, nikdy jsem ji neměl rád, ale co je správné, to je správné: dostala rozkaz z Bruselu, aby vpustila migranty, a Brusel je EU a EU NENÍ Německo, ale Spojené království.
► Nejde o identity, vojenská vítězství nebo úspěšná povstání, ale o hodnoty, které člověk hájí nebo za které bojuje, a „nacionalismus“ není hodnota. Proč je, ve zkratce, v pořádku, aby se Kosovo oddělilo od Srbska, ale je naprosto špatné, aby se Donbas oddělil od Ukrajiny? Proč je v pořádku, že USA napadnou Irák, ale ne Grónsko? Protože Dánsko je spojenec? Irák byl dlouhou dobu také. A jaký je vlastně rozdíl mezi spojencem a vazalem? Polsko se ponížilo tím, že pomáhalo a napomáhalo Ukrajině, aniž by se byť jen „litovalo“ svých zločinů spáchaných na Polácích ve druhé světové válce. Tolik k hodnotám, které zastává, a k jeho „nacionalismu“.
► Polsko, jsi vmáčknuté mezi Německo a Rusko. Vyber si. Německo je po staletí v konfliktu se Slovany. Máš SLOVANSKÉHO velkého bratra RUSKO. Začni se s Ruskem přátelit a budeš mít ochránce. Rusko nikdy neprohrává války, VYHRÁVÁ. Zeptej se Mongolů, Turků, Němců, Francouzů, Švédska. Zeptej se i sám sebe.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).