Kanadská žena ve věku 80 let byla usmrcena skrze eutanázii proti své vůli v rámci kanadského programu „Lékařská pomoc při umírání“ (MAiD, tj. Medical Assistance in Dying) poté, co její starší manžel řekl lékařům, že si to rozmyslela, přestože předtím posuzovateli řekla, že chce žít, uvádí se ve zprávě Úřadu hlavního koronera.
MAiD umožňuje pacientům požádat o bezbolestnou smrt, pokud posuzovatel potvrdí, že trpí smrtelnou nemocí, která splňuje určitá kritéria. Zatímco většina pacientů čeká na rozhodnutí týdny, eutanázie může být provedena v tentýž den, pokud poskytovatel MAiD to považuje za lékařsky naléhavé.
Podle zprávy ontarijského výboru pro přezkum úmrtí MAiD
byly vzneseny obavy ohledně sporných úmrtí
V tomto případě žena, označovaná jako paní B., měla komplikace po operaci bypassu koronární tepny. Po rychlém zhoršení jejího zdravotního stavu se rozhodla pro paliativní péči a byla propuštěna z nemocnice, aby se o ni mohl starat její manžel. Jak se její stav zhoršoval, manžel se i přes návštěvy pečovatelů potýkal s poskytováním odpovídající péče.
Poté, co údajně vyjádřila své přání po MAiD své rodině, její manžel zavolal zprostředkovatelské službě, uvádí se v zprávě. Paní B. však hodnotiteli sdělila, že si přeje „své žádosti stáhnout s odvoláním na osobní a náboženské hodnoty a přesvědčení“ a místo toho chce hospicovou péči v lůžkovém zařízení.
Když ji její manžel následujícího rána odvezl do nemocnice, lékaři vyhodnotili stav paní B. jako stabilizovaný, ale poznamenali, že její manžel trpí syndromem vyhoření v péči. Žádost lékaře o hospicovou péči v nemocnici kvůli syndromu vyhoření manžela byla zamítnuta, což manžela vedlo k tomu, aby požádal o druhé vyšetření, uvádí Daily Mail.
Poté, co druhý posuzovatel shledal paní B způsobilou k MAiD (lékařské posouzení v každodenním provozu), původní posuzovatel vznesl námitku a vyjádřil obavy ohledně údajné „naléhavosti“ žádosti a požadoval další objasnění. Žádost o schůzku s paní B následující den byla poskytovatelem MAiD zamítnuta, protože „klinické okolnosti vyžadovaly naléhavý zákrok“.
Následně třetí posuzovatel MAiD souhlasil s druhým a paní B. byla téhož večera utracena.
Podle zprávy koronera se několik členů hodnotící komise domnívalo, že „krátký časový rámec neumožnil prozkoumat všechny aspekty sociálních okolností paní B., její situace na konci života a potřeb péče“, včetně „dopadu odepřené hospicové péče, dalších možností péče, zátěže péče, konzistence žádosti o MAiD a rozdílných posouzení ze strany odborníků na MAiD“.
Mnoho členů vyjádřilo obavy ohledně možného vnějšího vměšování vyplývajícího z přetížení manžela péčí a nedostatečného přístupu k paliativní péči v lůžkovém nebo hospicovém prostředí, uvádí se ve zprávě. Jiní vyjádřili obavy, že manželka paní B. byla klíčovou osobou prosazující přístup k MAiD a že existuje jen málo dokumentace, která by naznačovala, že o něj skutečně požádala.
Dr. Ramona Coelho
Dr. Ramona Coelho, rodinná lékařka a členka výboru, napsala ostře formulované prohlášení, v němž kritizovala případ paní B. a argumentovala, že pozornost měla být kladena „na zajištění vhodné paliativní péče a podpory pro paní B. a jejího manžela“.
Vzhledem k závažnosti situace měly být týmy hospice a paliativní péče naléhavě znovu zapojené.
Poskytovatel MAiD navíc proces urychlil, a to navzdory obavám prvního hodnotitele a paní B., aniž by plně zohlednil dopad syndromu vyhoření manžela/manželky, pokračuje dopis.
Někteří se domnívají, že Kanada zažívá krizi, pokud jde o asistované umírání. Jak poznamenává The Epoch Times: