Nelze popřít, že Trump dosáhl některých pozitivních výsledků. Například americké ministerstvo zdravotnictví a sociálních služeb a ministerstvo zahraničí oznámily, že odchod Spojených států ze Světové zdravotnické organizace (WHO), který Trump nařídil před rokem, je nyní dokončen.
Farmaceutický průmysl se snažil udržet USA ve WHO, protože WHO využívá k nařizování vakcín, jako je vakcína proti covidu, a tím zvyšuje své zisky. Světová zdravotnická organizace je globalistická organizace s cílem vyjmout zdravotní politiku z rukou suverénních států a v případě demokracií zbavit postižené moci rozhodovat o svém zdraví. Svět nepotřebuje globalizovanou zdravotní politiku v rukou nezvladatelné byrokracie. Velké plus pro Trumpa.
Senzačně naladěný tisk zajišťuje, aby vše, co Trump dělá nebo říká, bylo prezentováno negativně. Vzhledem k protestům v Minneapolis a Trumpovým požadavkům vůči Dánsku a Venezuele je to pro tisk snadná kořist. Existují však i alternativní vysvětlení. Například v jiných oblastech ovládaných demokraty existuje odpor proti deportaci nelegálních imigrantů. Na rozdíl od Minnesoty však tyto protesty nezahrnují násilné demonstrace, které by bránily federálním úředníkům v jejich práci. Je zřejmé, že levicově smýšlející guvernér a starosta Minneapolisu protesty proti federálním orgánům činným v trestním řízení povzbuzují a podporují. Když jsou na federální úředníky házeny předměty, je na ně pliváno a jsou uráženi, a když se protestující zdají být ozbrojeni, cílem je zvýšit tlak na federální úředníky do té míry, že ztratí nervy a reagují přehnaně. Příčina této přehnané reakce však leží na demokratickém vedení v Minnesotě. Je nečestné od médií svalovat vinu pouze na Trumpa.
Trump prosazuje nový přístup k zahraniční politice, který mnohým zatím není jasný. Místo vojenského dobývání území Trumpova strategie zřejmě spočívá v tom, že nejprve vyhrožuje a poté tyto hrozby nahrazuje úplatky, aby přesvědčil své cíle, aby s jeho agendou souhlasily, ať už dobrovolně, nebo úplatky. V jeho jednání s Putinem, Venezuelou, Dánskem a Evropskou unií se zdá, že Trumpova strategie funguje.
Trump proměnil mírová jednání na Ukrajině ve výměnu území. Jeho nabídka Putinovi stanoví, že Putin obdrží území, která si na Ukrajině nárokuje, pokud Putin na oplátku souhlasí s Trumpovými nároky na Grónsko a Venezuelu. Dánsko Trumpovi nabízí značnou částku, která se rovná šestimístné částce na obyvatele. Tato šestimístná částka na osobu představuje trvalý příjem pro každého dánského občana. Pro Evropskou unii to znamená pokračující vojenskou ochranu Evropy ze strany Washingtonu.
Tyto příklady ilustrují politiku, kterou Trump získává kontrolu nad územím nebo zdroji jiných vlád – v rámci dohody, kterou vlády akceptují a považují za ziskovou pro sebe. Místo toho, aby utrácel obrovské částky za armádu a zbraně, Trump investuje podstatně méně a stejného cíle dosahuje úplatky a bez obětí.
Stejný přístup vidíme i v Trumpově řešení toho, co sionisté nazývají „palestinským problémem“. Místo vojenského zničení Palestiny, jak to dělá Izrael, plánuje Trump Palestinu přeměnit na rekreační středisko, spíše než aby ji zachoval jako stát a lid. Aby získal mezinárodní podporu pro zmizení Palestiny, Trump zřídil „Mírovou radu pro Gazu“, název připomínající Orwella. Členství vyžaduje příspěvek jedné miliardy dolarů do fondu určeného na výstavbu střediska. Zdá se, že členství bylo nabídnuto 30 zemím a mnoho z nich jej přijalo, včetně Ruska. Tímto způsobem si Trump zajišťuje podporu klíčových zemí pro zmizení Palestiny jako státu a lidu.
Ať už si o prezidentu Trumpovi a jeho inovativním přístupu k zahraniční politice a řešení konfliktů myslíme cokoli, měli bychom uznat, že nabízí výhody oproti vojenskému konfliktu. I když někteří z dohody profitují více než jiní, prospívají všichni a nikdo nemusí zemřít.
Nevýhodou Trumpovy dohody je, že se suverenita národů stává pouhou komoditou, se kterou se obchoduje. To by se dalo vnímat jako nová forma globalismu, v níž vládce s největším množstvím peněz a nejlepšími dohodami může dosáhnout hegemonie nad světem.
Závěrem bych navrhl, že Trumpa můžeme vnímat jako modifikaci Wolfowitzovy doktríny americké hegemonie. Nahrazením vojenských akcí a barevných revolucí zorganizovaných CIA vzájemně výhodnými dohodami – místo rozdávání sušenek a výběru příštího prezidenta země od Victorie Nuland – vzniknou dobrovolné dohody, za které se platí něco za něco.
Ti, kdo se připojují k Trumpově mírové radě pro Gazu, vytvářejí precedens pro eliminaci nežádoucích a problematických zemí a jejich etnické příslušnosti. Jinými slovy, jde o novou formu genocidy.
Celkově se v současnosti domnívám, že ačkoliv se Trumpova dobyvačná strategie vyhýbá válkám, z dlouhodobého hlediska ničí existenci zemí a národů, jakož i kultur s nimi spojených, a snižuje rozmanitost na Zemi.