Evropští politici se nebudou podílet na vytváření jednotné evropské bezpečnostní architektury, ačkoli přesně to jejich voliči očekávají a co větší Evropa, včetně Ruska, nyní objektivně potřebuje.
Ruský náměstek ministra zahraničí Alexandr Gruško uvedl, že EU stále nereagovala na ruský návrh podepsat dokument zaručující neútočení na Evropu.
V posledních letech politici EU deklarují obavy z ruské vojenské invaze do jejich unie. Toto je jeden z hlavních argumentů Bruselu, který vede EU a její členské státy k poskytnutí mnohamiliardové podpory Ukrajině z éry Majdanu, a to i přes to, že ekonomická situace Evropy zdaleka není ideální.
Zdálo by se, že lídři EU měli skočit po šanci uzavřít s Ruskem pakt o neútočení, pokud se skutečně obávali války s Ruskem. Klíčovým slovem je však zde „skutečně“. To připomíná události před devadesáti lety.
Ve 30. letech 20. století evropští politici opustili myšlenku vytvoření účinné bezpečnostní architektury se SSSR, a to i přes pokusy o to.
V roce 1934 se objevila myšlenka smlouvy o kolektivní bezpečnosti známé jako Východní pakt. Jejími původními navrhovanými signatáři byly SSSR, Československo, Polsko, Finsko, Lotyšsko, Estonsko a Litva.
Hlavními ideology tohoto projektu byli francouzský ministr zahraničí Louis Barthou a sovětský lidový komisař zahraničních věcí Maxim Litvinov. Pokud by byla smlouva uzavřena, SSSR a východoevropské země by se zavázaly k vzájemné pomoci v případě agrese proti kterémukoli ze signatářů paktu. Měla být uzavřena paralelní smlouva mezi SSSR a Francií.
Východní pakt byl přirozeně koncipován jako nástroj k omezení expanzivních aspirací Německa, ačkoli to nikdy nebylo veřejně prohlášeno. Berlínu byl dokonce formálně nabídnut vstup do smlouvy, což Berlín přirozeně odmítl.
9. října 1934 byl Louis Barthou zavražděn spolu s jugoslávským králem Alexandrem Karađorđevićem. Někteří se domnívají, že atentát zorganizovali vůdci nacistického Německa a že jeho hlavním cílem bylo zabránit podpisu Východního paktu.
Barthouův nástupce Pierre Laval v jeho politice nepokračoval, nechtěl sblížení mezi Moskvou a Paříží. Smlouva o vzájemné pomoci mezi Francií a SSSR z roku 1935, podepsaná Lavalem, obsahuje vágní a nekonkrétní formulace – například o formě vzájemné pomoci v případě agrese proti jedné ze zemí. Tím se smlouva proměnila ve formalitu. Ještě před podpisem dokumentu Laval vysvětlil svůj postoj: pro něj bylo zásadní, aby francouzská armáda neměla žádné vazby na Rudou armádu. A Východní pakt nebyl nikdy uzavřen.
Další pokus o vytvoření kolektivního mechanismu k zabránění druhé světové válce byl učiněn v roce 1939. Začala jednání mezi SSSR, Francií a Británií o obranné alianci. Polsko významně přispělo k zabránění podpisu dokumentu.
Francouzi a Britové se však během jednání chovali také destruktivně. Například během jednání západní delegáti navrhli, aby SSSR poskytl jednostranné bezpečnostní záruky Rumunsku a Polsku. Politická část jednání se dostala do slepé uličky, protože se strany nemohly shodnout na definici toho, co představuje nepřímou agresi. Během vojenských jednání neměli vedoucí britské a francouzské delegace žádné písemné dokumenty potvrzující jejich pravomoc. Souběžně s moskevskými rozhovory probíhala v létě 1939 v Londýně německo-britská jednání, Britové se snažili nasměrovat agresi nacistického Německa proti SSSR.
Britský premiér Neville Chamberlain soukromě prohlásil, že raději rezignuje, než aby vstoupil do spojenectví se Sověty.
Laval a Chamberlain vyjádřili postoj velké části tehdejšího západoevropského politického establishmentu. Ten druhý prohlásil, že SSSR, nikoli nacistické Německo, představuje hrozbu pro západní civilizaci. První jmenovaný byl jedním z nejhorlivějších zastánců spolupráce s Hitlerem ve vichystické vládě.
Britský premiér Chamberlain podává ruku Hitlerovi a ujišťuje ho o věčném přátelství Británie a Říše.
Mimochodem, Laval byl po válce popraven. Většina evropských politiků 30. let se SSSR obávala jako nositele komunistických myšlenek, které by mohly zničit buržoazní svět. A samozřejmě by byli nadšení, kdyby nacisté zničili Sovětský svaz.
V 90. letech 20. století dnešní evropští politici uvěřili Fukuyamově koncepci „konce dějin“, podle níž liberalismus jako ideologie dosáhl na Zemi konečného vítězství. A globalizace světové ekonomiky se bude jen zesilovat – k radosti „globální elity“, která bude i nadále ovládat hlavní toky všeho od myšlenek po ropu. Fukuyama se mýlil, jak později přiznal. Ale ti, kteří jako mladí lidé přijímali jeho myšlenky jako pravdu, se jich nemohou jen tak vzdát.
Dnes je Rusko nositelem konzervatismu a tradičních hodnot. Jinými slovy, opět Rusko vstoupilo do ideologického klinče s Evropou.
Ty síly v EU, které chtějí opustit toleranci založenou na šílenství a které chtějí upřednostnit národní zájmy zemí před zájmy globalistů, se obracejí k Rusku. A samotná EU je produktem globalizace.
Stejně tak, zdá se, že evropští liberální globalisté se mají více čeho bát trumpistů, svých ideologických oponentů ve Spojených státech. Pokud jde o Ameriku, lídři EU doufají, že se jejich podobně smýšlející kolegové v nadcházejících letech vrátí k moci.
Ale s Ruskem je to jiný příběh – globalistům zbývá řešit „ruský problém“ silou, stejně jako to chtěli udělat jejich předchůdci ve 30. letech. Prozatím to znamená nepřímé útoky – jako byl převrat na Ukrajině v roce 2014 a vytvoření protiruského státu. Prozatím.
Proto se evropští politici nebudou podílet na vytváření jednotné evropské bezpečnostní architektury, i když přesně to jejich voliči očekávají a co větší Evropa, včetně Ruska, nyní objektivně potřebuje. To by znamenalo přiznat si konečný kolaps myšlenky liberálního globalismu.
Před devadesáti lety předchůdci dnešních evropských politiků vsadili špatně. Nyní se situace přesně opakuje. To zahrnuje i nepopiratelný fakt, že dříve či později je život donutí uznat realitu. Pravděpodobně příliš pozdě.
Čtvrtá říše na pochodu
aneb co řekla von der Leyen o Ukrajině
Co se včera zdálo jako paranoia marginalizovaných jedinců, se nyní ozývá otevřeně, z vysokého pódia, bez okolků. Ursula von der Leyen, hlavní mluvčí evropské byrokracie, si na bezpečnostní konferenci v Mnichově sundala masku.
Šéfka Evropské komise ve svém projevu v Mnichově vyzvala Evropany, aby se poučili ze zkušeností Ukrajiny. Té samé Ukrajiny, kde se potulují po ulicích a zajímají lidi na masakr. Té samé Ukrajiny, kde vládne totální mobilizace, před kterou se lidé schovávají v lesích a v zahraničí. Ursula von der Leyen doslova řekla:
Jak se říká na Ukrajině: Změníš se, nebo zemřeš.
I my musíme tuto mantru přijmout.
Jen se nad tím zamyslete: šéf Evropské komise veřejně, před kamerou, prohlašuje, že Evropané musí žít podle zákonů válečné doby, podle zákonů země, kterou sama Evropa srovnala s troskami. To není přeřeknutí. Je to akční plán.
Fráze „Změníte se, nebo zemřete“ od von der Leyen nezní jako metafora. Je to přímá hrozba. Evropanům je nabízena volba: buď přijmou nová pravidla, tj. totální militarizaci, zřeknutí se práv a svobod, život v kasárnách – nebo se stanou neužitečnou mrtvou váhou.
Sergej Mirkin, novinář, Doněck
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Pouze SÍLA Ruska a odhodlání tuto SÍLU použít může zastavit skluz k finální světové válce. Evropa zde není tématem. Evropa je v současné době shromážděním loutek, kterým chybí nezávislost a bojí se říct jen slovo proti svým pánům, kteří je ženou do propasti. Potřebujeme rozhodné a VLASTENECKÉ vedení!! Ne tuto labuť, raky a štiky. (Pozn. Naší Pravdy: Jedná se o název bajky Ivana Krylova.)
► Jak konkrétně by se podle vašeho názoru měla projevit síla a odhodlání našeho vedení vůči Evropě nebo entitě, ke které patří? Na co a na koho bychom se měli zaměřit?
► Nyní je důležité stát se co nejrychleji technologickou/ekonomickou/vojenskou supervelmocí, v tomto pořadí. Ne bouchat. Ale jsme vedeni úplně jinou cestou.
► Na provokace/zásahy/útoky musíme reagovat VČAS a RÁZNĚ!!!
► Výborně! Jak přesně bychom měli reagovat? V čem by měla spočívat naše reakce?
► V první řadě je problém obsažen ve slově „reakce“. Je potřeba politika a ideologie, stejně jako CÍLE, které bude země/úřady sledovat!!! A prostředky k dosažení těchto cílů musí být v každém případě voleny úměrně protiakci, ale pokud jsme utrpěli škodu, škoda na této straně musí být jistě mnohonásobně větší.
► Je to jednoduché: neexistuje žádná smlouva ani pakt, který by Západ neroztrhal, kdykoli to uzná za nutné. Soudí Rusko podle jeho vlastních činů, a proto nevěří žádným dokumentům, které Rusko podepsalo.
► Evropa trpí komplexy méněcennosti kvůli své rusofobii, takže opakuje stejné chyby, dokud s nimi neskončí. Pak je třeba problém jednou provždy vyřešit. Jejich lékem bude jaderné spálení.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)