Podle sdělení WHO se už chystá nová, pravděpodobně více virulentní!
Lékárnice a farmaceutka, předsedkyně hnutí Švýcarská demokracie Pynelopi Cimprichová patří mezi odpůrkyně očkování.
V rozhovoru pro iportal24.cz podrobně vysvětluje proč. Varuje před tím, že se může chystat nová tzv. pandemie: »Chtějí nám ji udělat více virulentní a více nebezpečnou.«
Když jsem nedávno natáčel rozhovor s předsedou OS KOVO Romanem Ďurčem ohledně konkurenceschopnosti českého průmyslu, ptal jsem se jej, zda považuje Green Deal za sprosté slovo. Vám položím podobně laděnou otázku: Je podle vás očkování sprosté slovo?
Není to sprosté slovo, ale já už bych se v dnešní době očkovat nenechala. A pravda je, že jsme všichni, co jsme vystudovali ve sféře zdravotnictví, lékaři, farmaceuti, zdravotní sestry atd. – získali ve školní době dojem, že není nic lepšího než očkování. A de facto až časem jsme si nacházeli informace, že není úplně všechno tak ideální, jak se to jeví. Na druhou stranu, za minulého režimu se očkování jako celkem ideální opravdu jevilo, protože tolik nemocí u dětí ani u dospělých, jako je dnes, zkrátka nebývalo. Podívejte se do příbalových letáků očkovacích látek, kde jsou popsány nežádoucí účinky, a ty se u dětí projevují.
Nedávno jsem se dozvěděla, že v Thomayerově nemocnici v Krči měl tříletý chlapeček mozkovou mrtvici po očkování na plané neštovice. Nežádoucí účinek na očkování u klíšťové encefalitidy je encefalitida! Proč by se tedy člověk měl nechat očkovat? Já už nevěřím dnešním očkovacím látkám. Za minulého režimu jsme měli své vlastní. Měli jsme svůj vlastní Ústav sér a očkovacích látek a bylo vidět, že dětem vakcíny neškodily. Neznám ze svého okolí nikoho, kdo by měl problém. Asi se vyskytl, ale bylo to tak výjimečné, že jsme to opravdu neviděli. Také jsem v té době nezažila v celé základní škole o 1000 dětech, že by některé z nich mělo diabetes. Nevím, jestli bylo očkování v pořádku nebo ne, každopádně se to nyní nějakým způsobem změnilo.
Omlouvám se, že vám do toho skáču, ale vy si opravdu nemyslíte, že se právě díky očkování podařila vymýtit řada nemocí?
Nejsem si jistá, jestli se vymýtily právě tím očkováním. Protože když tuto problematiku člověk začne studovat, zjistí, že frekvence těch nemocí opravdu klesala, klesala a klesala. A až byla téměř na nule, začalo se očkovat.
A proč se tedy vymýtily nemoci? Protože lidé žili podstatně zdravěji, nežili v bídě a chudobě a měli dobrou hygienu. Proto se nemocnost postupně snižovala a teprve v té době se začalo očkovat. Je tedy otázka, jestli v ten moment očkování už nebylo zbytečné. Na druhou stranu musím uznat, že jsme tenkrát měli naše očkovací látky. Odborníci k těm přípravkům přece jenom přistupovali velmi zodpovědně a měli jsme tu světové špičky a kapacity na očkovací látky. Byli jsme zdraví a děti neměly problémy jako dnes. Neříkám, že za tím stojí jen očkování, protože stačí, když se podíváte na dnešní potraviny. Mně se moc líbilo, co mi říkal kolega, že když ze slova »potraviny« sundáte to první »P«, pak teprve dospějete ke správnému názvu…
Jsou to prostě často »otraviny«! Ne všechny samozřejmě, ale podstatná většina ano. Podívejte se na Amiše v Americe. Všichni je dávají za příklad. Je to velká skupina čítající asi 400 tisíc lidí, kteří žijí přírodním způsobem života. Nejsou očkovaní, a ani nemocní! Žádné rakoviny, žádné autoimunity – to oni neznají. Jak je to možné? A srovnejte to s námi…
Dobrá, jste kritikem dnešního očkování. Ale co když vám řeknu heslo »moje tělo, moje volba«. Jakmile se rozhodnu, že chci být očkován, tak mě přece nemůžete kritizovat. Proč je to na základě této optiky špatně?
Položte si otázku: na základě čeho se dnes člověk rozhoduje? Na základě informaci z mainstreamových médií! A bohužel musím říct, že když se do nich podíváte, tak opravdu platí, že co slovo, to perla, alespoň v tomto oboru, o kterém přece jen něco vím a kde něco umím. Lidé zkrátka nedostanou všechny potřebné informace!
Takže kdo tyto »genové injekce« zaregistroval? Proč? A proč i po delší době, kdy vědí, že se projevily v klinické praxi nežádoucí účinky, včetně srdečních problémů a smrti, snižovali věk a rozšiřovali věkovou kategorii? Místo toho, aby tyto přípravky vůbec nezavedli, byly schváleny pro děti od půl roku věku. A Pfizer to věděl! Oni už měli informaci, sbírali data a existuje dokument, který už Soňa Peková vytáhla před více než čtyřmi lety. A tam se jasně uvádí, že bylo Pfizeru hlášeno 1223 úmrtí do konce února 2021. U nás se začalo očkovat 27. prosince 2020. Vidíte to? A stejně se až po vydání tohoto dokumentu schválila aplikace těchto látek těhotným, dětem a podobně. Čili co ty děti? Dnes jsou jim čtyři roky a mají třeba závažné onemocnění. Není to náhodou důsledek těchto »genových injekcí«?
Ale nebavme se jenom o covidu. Co tzv. hexavakcíny? Také jste proti? Z důvodu, že dítě nemá volbu?
Nejenom, že nemá volbu, ale uvědomte si, že tam je vakcína vytvořená na hliníku. A hliník je přece neurotoxin. Tak proč bych si měla dávat do organismu neurotoxin? Dnes se říká, že spousta lidí má Alzheimera právě kvůli hliníku. A my dítěti už na konci druhého měsíce, v devíti týdnech, aplikujeme látku, která obsahuje neurotoxin. Za tři týdny, za měsíc mu dáme další dávku a za půl roku ještě jednu.
Já bych všem těm, co toto doporučují, co to odsouhlasili a co říkají, jak je to skvělé a úplně ideální, dala reciproční dávku hliníku podle jejich hmotnosti do tří injekcí podobně následujících za sebou, jako je to schváleno u našich miminek, abychom viděli, co to s nimi udělá. Ani by tam nemusely být ty patogeny, mně by stačily pomocné látky, jež jsou v těchto injekcích. Aby injekce dostali ti dospělí, kteří odsouhlasují, že jsou takové hrůzy aplikovány dětem.
A proč se podle vás stále tolik popularizuje očkování? Koneckonců tu máme Národní očkovací strategii navrženou exministrem Vlastimilem Válkem (TOP 09), která je nyní pod palbou obrovské kritiky…
Vy se ptáte proč? Určitě však sám vidíte, že ve společnosti Avenier, která se zaměřuje na očkování a cestovní medicínu, byl jedním z hlavních představitelů profesor Prymula a docent Maďar, který je v konzultační skupině poradců pana ministra.
Přiznám se, že jsem se těšila, že Babiš dostal rozum jako Trump. Ten taky dříve doporučoval covidí injekce a byl na jiné straně. Říkala jsem si, jak je krásné, že stejně jako on i Babiš uznal chybu a bude tuto situaci nějakým způsobem řešit. A ne. Pokračují v Národní očkovací strategii, kterou začal Válek. Ještě narychlo ji Válek zavedl těsně před tím, než skončili se svojí vládou. Nikomu to nepřišlo divné!
Já jsem dokonce měla to štěstí, že jsem byla na semináři, kterého se zúčastnil i ministr Adam Vojtěch. Osobně jsem mu řekla, že má v konzultační skupině pana Maďara, který byl ve střetu zájmů. On oponoval, že je to jen jeden z mnoha lidí. Jak jeden? A ti ostatní jsou snad lepší? A proč tam má vůbec někoho, kdo byl ve střetu zájmů? Ten může ovlivnit nejenom ty ostatní, ale i přímo pana ministra.
My navíc máme tu nevýhodu, že náš ministr zdravotnictví je právník. On není zdravotník. Takže každý zdravotník ho utáhne na vařené nudli. Prostě musí poslouchat, já nevím… Nerozumím tomu, opravdu to nechápu. Proč premiér Babiš, když řekl, že to bylo špatně a že tu tzv. očkovací strategii na covid dělali nesprávným způsobem, má dnes stejného ministra a stejný poradní sbor? No, já nevím, jestli vy tomu rozumíte, já tedy určitě ne.
A byla bych ráda, kdyby tuto otázku začali řešit jiným způsobem. A Národní očkovací strategie, to je vlastně to samé v bledě modrém, co bylo s covidismem. Zase chtějí naočkovat, pokud možno, všechny se vším. A ještě je v plánu bonifikovat skupiny, které si nechají tyhle látky naaplikovat. A to je ten problém! Doktoři budou mít finanční výhody za to, že budou Národní očkovací strategii prosazovat u svých pacientů. A taky mají být zvýhodňovány firmy, které budou tento systém provádět u svých zaměstnanců. Navíc to bude přesně naopak u těch, kteří budou proti.
Víte, co je zajímavé? Že já jsem v sobě neměla třicet let očkovací látku. Neužívám žádné přípravky, žádné léky na cokoli. Snažím se žít zdravým životním stylem. A to je právě věc, která by se měla propagovat!
A nepropaguje to náhodou vláda tím, že zavedla ministerstvo pro sport, prevenci a zdraví?
Mně se na tom líbí, že pan ministr Šťastný pro ten sport opravdu je. V tomto ohledu to vidím jako dobrou věc, i když by podle mě stačil jen ministr zdravotnictví.
Jednu věc nechápu. Pan Šťastný je alespoň lékař a dá se s ním o některých věcech mluvit, a tak si myslím, že by bylo lepší, kdyby opravdu byl tím ministrem zdravotnictví on, ale budiž. Vím, že se dělají úlitby při tvoření koalic, ale já pro to tedy moc nejsem.
Já jsem spíš pro švýcarský systém, kde funguje jenom sedm ministrů. Myslím si, že to stačí ažaž, nikomu ve Švýcarsku další resorty nechybějí, všichni jsou tam spokojení a Švýcarsko je jedním z nejvíce prosperujících států. Čím víc ministrů, tím větší výdaje – a úplně zbytečné. Ale budiž. Horší je, že pan Šťastný je taky pro Národní očkovací strategii, ale údajně se ještě na tuto otázku chce podívat. Jenže v době covidové byl velký covidista.
Vůbec nechápu, jak může někdo prosazovat něco takového. Což se ale týká všech, kteří vůbec nemají žádné zkušenosti buď v registracích léčiv, nebo ve vývoji vakcín. Lidé s touto odborností vůbec nejsou zváni do poradního sboru. Takže my nechceme vědět, co je pravda? Asi ne, protože jinak by tam tito odborníci zváni byli.
Při našem nedávném rozhovoru s doktorem Miroslavem Havrdou, místopředsedou Svobodných, zaznělo, že pokud nedojde k přehodnocení Národní očkovací strategie, pak přijdou na řadu demonstrace. Myslíte, že to dojde tak daleko?
Já si myslím, že lidi už jsou z demonstrací utahaní. Teď samozřejmě můžete namítnout, že Milion chvilek proti demokracii, jak jim celou dobu říkám, vytáhl lidi ven, ale to je úplně jiná skupina. Mají neskutečnou podporu ve všech médiích, občané jim na základě toho posílají finance, takže se dokázali shromáždit v centru Prahy.
Ale ti naši? Já nevím, jestli jsou pořád tak nadšení, že by kvůli Národní očkovací strategii šli demonstrovat. Budeme doufat, že ano.
Na lednovém semináři v Poslanecké sněmovně (pozn. Naší Pravdy: viz podrobněji ZDE), který se týkal poučení z doby covidové, přečetl jeho organizátor, poslanec Jindřich Rajchl (PRO), desatero, které skončilo posledním požadavkem – vystoupení České republiky z WHO. Nicméně v programovém prohlášení vlády Andreje Babiše nic takového není. Je to chyba?
To je velká chyba! Já s Jindřichem Rajchlem souhlasím, jeho desatero bych podepsala. Teď je otázka, co z toho se podaří uskutečnit. Byla bych ráda, kdyby ještě víc než to, co tam řekl.
Sám se kdysi vyjádřil, že to byl skvělý nápad, jít do vakcín, protože se mu to opravdu hodně vyplatilo. Je tedy jasné, že WHO bude vystavovat další a další nařízení, smlouvy a dohody, kde bude zcela jasné, že pandemie může přijít jenom tak, lusknutím prstu. Nevím, co zase vymyslí, protože dopředu říkají, že jak bude další pandemie, budeme připraveni. Jednou je to ptačí chřipka a my tady vybíjíme drůbež. Podruhé něco jiného. Na základě čeho?
Ale pozor, tady u těch covidových injekcí byla nahlášena Creutzfeldt-Jakobova nemoc, způsobená například konzumací masa při nemoci šílených krav, jestli si to pamatujete, kvůli které se vybíjela celá stáda. A před čtyřmi lety, jak jsem si stahovala nežádoucí účinky, jich bylo na evropské agentuře nahlášeno 28 po aplikaci injekcí proti onemocnění covid-19. A uvědomme si, že se hlásí maximálně jedno procento nežádoucích účinků. SÚKL na svých stránkách uváděl pět procent, ale i kdyby to bylo jenom pět, vynásobte si těch 28 nahlášení krát 20. Takže se dostaneme k číslu 560 u tak závažného onemocnění. A zajímá to někoho?
A stejně je to zodpovědným lidem jedno, a ještě se sdělí, že se nepotvrdila příčina nežádoucích onemocnění těmito »genovými injekcemi« přesto, že je souvislost viditelná a dá se ověřit i specifickými testy.
Víte, co mi tady chybí? A nad tím je třeba se zamyslet. Že místo aby řekli »máme tady závažný nežádoucí účinek, okamžitě to musíme začít řešit, pojďme aplikaci ‚genových injekcí‘ přerušit«, všichni mlčí a nikdo nic nedělá. A vy si myslíte, že u dětských vakcín je to lepší? To je totéž!
Naznačila jste, že se chystá další pandemie. Koneckonců to zaznělo i na zmiňovaném semináři v Poslanecké sněmovně. Že někdo bohatý čeká na novou příležitost. Může se běžný člověk vůbec na něco takového připravit? A nejsou ta varování z vaší strany jen strašením?
Víte, co je zvláštní? Že jsou tu najednou takové celosvětové pandemie. Co je to za pohádky? Z mého pohledu žádná covidová pandemie nebyla. O tom se jenom mluvilo.
A Soňa Peková tenkrát na viru jasně vysvětlila, že na něm nastaly takové změny, které nemohly přijít najednou přírodním způsobem. K tomu muselo dojít jinak. A už máme spoustu odkazů na články, kde se potvrzuje »gain of function«, což znamená, že tzv. odborníci cíleně mění strukturu viru, aby byl více patogenní. Proč to vůbec dělají? Proč se dělají takové věci? A to se děje běžně!
A je na to už národ připraven? Protože spousta lidí tvrdí, že by se již dnes chovala jinak a nenaletěla by.
Víte co? To říkali i tenkrát! »Já se nenechám píchnout, protože to není dobře«. »Vůbec to nechci, fakt nechci!« A pak zavolala sestra: »Máme tady dávky, přijďte.« A sklopili hlavu a šli poslušně jak ovce na porážku. Vůbec neoponovali, přitom předtím říkali, že na proticovidovou injekci nepůjdou!
Spousta z nich má dneska jiný názor. Protože vidí, jaké mají zdravotní problémy. Ale mnoho z nich vám naopak bude tvrdit, že díky očkování neměli vážnější průběh nemoci. Nebo podobné nesmysly. A pokud řeknete mamince, které zemřelo dvouleté dítě na rakovinu mozku do dvou týdnů, že to mohlo být spojené s očkováním, nechce to ani slyšet. A dneska už existují testy, které mohou doložit, že to bylo způsobeno těmi genovými injekcemi.
Pokud Andrej Babiš myslel doopravdy svá slova, jak tenkrát udělali chybu, nestačí zůstat u slov, je potřeba covidovou dobu dořešit. Je to jenom na něm. A byla bych moc ráda, kdyby se opravdu vzpamatoval a tyhle věci vyřešil!
Mgr. Petr Kojzar (* 3.10.1977, sportovní novinář, redaktor)
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavý je následující diskusní příspěvek
pod zdrojovým článkem autora.
► Na rozdíl od komentátorů vím, že neexistují studie na očkované versus neočkované děti. Proč asi? Proč jen u vakcín přebírá odpovědnost za nežádoucí účinky stát a nikoli majitel registrace jako u jiných léčiv?
I u mě přicházelo poznání k očkování postupně díky mému oboru, který mi ukázal, že je v procesu něco špatně. Přímo pracuji v nežádoucích účincích léčiv a jejich registraci. Jsem odborník a nikdo se mě raději neptá. Naopak upřednostňovaní tzv. odborníci byli ve střetu zájmu. Uvědomte si, že Dr. Mengele byl také lékař. Takové odborníky si přejete?