Toto by mohlo být poslední varování USA předtím, než podniknou drastické kroky k potrestání těch, kteří nadále odmítají Trumpovy požadavky.
Náměstek ministra války pro politiku Elbridge Colby přednesl v polovině dubna důležitý projev na zasedání Kontaktní skupiny pro obranu Ukrajiny, v němž vyzval Evropany, aby urychlili svůj přechod k něčemu, co začátkem tohoto roku popsal jako „NATO 3.0“. Jak bylo zde vysvětleno: „Myšlenka je, že by se NATO mělo vrátit k zaměření na obranu, místo aby se nadměrně zaměřovalo v Indo-Pacifiku, západní Asii, východní Evropě a jinde“, a předchozí analýza s hypertextovým odkazem vysvětluje, jak se to shoduje s politikou Trumpa 2.0.
Elbridge Andrew Colby (* 30. prosince 1979) je americký odborník na národní bezpečnostní politiku, který v současnosti zastává funkci náměstka ministra obrany pro politické záležitosti. Předtím působil v letech 2017-2018 během první Trumpovy administrativy jako zástupce náměstka ministra obrany pro strategii a rozvoj sil. Hrál klíčovou roli při vývoji Národní obranné strategie USA z roku 2018, která mimo jiné přesunula pozornost amerického ministerstva obrany na Čínu.
Vrátil se k Colbyho projevu a požadoval, aby „Evropa urychlila převzetí primární odpovědnosti za konvenční obranu kontinentu“, včetně vyzbrojování Ukrajiny prostřednictvím programu „Seznam prioritních požadavků Ukrajiny“ (PURL), v němž USA hrají nejvýznamnější roli. Za tímto účelem je „nutnost rychle obnovit evropské zásoby munice prvořadá, stejně jako potřeba odstranit protekcionistické obchodní bariéry, které potlačují průmyslový potenciál kontinentu“.
Dodal, že „rozvoj robustní, schopné a integrované evropské obranné průmyslové základny nemůže být jen aspirací, ale absolutním předpokladem pro důvěryhodné odstrašování a obranu“. Colby, vědom si toho, jak jsou Ukrajinou posedlí, dodal: „To bude klíčové pro dosažení ukončení války na Ukrajině za podmínek, které podporují trvalý mír.“ Poté vyzval k dalším „činům a zásadní změně postoje“, aby se „urychlil tento přechod k ‚NATO 3.0‘“.
Colby uzavřel, že „pokud se Evropa postaví do tohoto okamžiku a skutečně přijme primární odpovědnost za obranu kontinentu v souladu s naší vizí vyváženého ‚NATO 3.0‘, budeme všichni silnější a důvěryhodnější v obraně našich lidí a našich národních zájmů“. V polovině svého projevu je také zlověstně varoval: „Zdůrazňuji zásadní význam [zapojení NATO k pomoci se zabezpečením Hormuzského průlivu podle Trumpova očekávání] pro náš budoucí vztah.“
Jak zde bylo minulý měsíc zhodnoceno a Colby to implicitně potvrdil, USA by mohly urychlit plánované přesunutí vojenských priorit z Evropy do Ameriky a Indo-Pacifiku, pokud odmítnou Trumpovu žádost ukončením svých významných příspěvků do PURL dříve, než je NATO bude moci nahradit. To by usnadnilo plné ruské vítězství na Ukrajině, nebo by alespoň vyděsilo Evropany, aby se obávali, že je to nevyhnutelné, pokud se neangažují hned poté, co znovu přeruší dodávky zbraní, a tím je přiměje dělat to, co chce.
Pokud někteří členové bloku odmítnou přispět, zatímco jiní ne, pak by Trump mohl zavést svůj údajně zvažovaný model „plati za hru“, který byl zde popsán, a který by odstranil „disidenty“ z rozhodovacích procesů a odvolal by jim podporu USA podle článku 5. Tyto tresty by mohly být uloženy i za odmítnutí vynaložit 5 % HDP na obranu. Je velmi pravděpodobné, že Colby tyto trestné plány sdělil svým protějškům na okraji akce, i když je jen naznačil.
Jeho naléhání na ně, aby urychlili přechod k „NATO 3.0“, což je jeho nápad, lze proto považovat za poslední varování USA předtím, než podniknou drastická opatření k potrestání těch, kteří nadále odmítají Trumpovy požadavky.
Zavedení modelu „plať za hru“ je jednou z forem, které by to mohlo nabýt, zatímco další by mohlo být opětovné odříznutí zbraní Ukrajině. Obojí by se mohlo stát i současně. Není jasné, co udělá NATO jako celek, natož jeho jednotliví členové, ale je zřejmé, že Trump s nimi ztrácí trpělivost.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Rusko je větší supervelmoc než všechny země EU dohromady. Rusko má 1800 mil dlouhou hranici s Ukrajinou, která nikdy nezmizí. Začněte rozdělením Ukrajiny na Rusy, přátelské k Haličům/Banderovcům. Kam se Haličané/Banderovci podívají??? Polsko, to vůbec ne. Mohou a měli by se spojit s Ruskem, aby se stali největší zemí na světě s největšími zásobami ropy, plynu a nerostných surovin na SVĚTĚ. K tomu všemu budou mít asi 80 % „černozemní“ půdy na světě. Jak si někdo může nepřát toto všechno ve své budoucnosti???
► Evropa má větší ekonomiku a populaci; také Rusko nemá teplovodní přístavy (Baltské i Černé moře může Evropa uzavřít).
Koneckonců, Rusko má jen jaderné zbraně, to je jejich jediná „výhoda“; ale Evropa má dost i na druhý úder a pokud Rusko spustí jadernou bombu na Evropu, USA je zabijí, ať už bude prezidentem kdokoli.
Také pochybuji, že ruská populace bude bojovat za siloviky-oligarchy, pokud k tomu dojde; neexistuje způsob, jak prezentovat tohle jako obrannou vlasteneckou válku, někteří hlupáci tomu věří, ale ne populace jako celek.
► Ukrajina nebyla 100% americkým plánem na oslabení Ruska, přerušení jakékoli osy Berlín-Moskva, oslabení Evropy, aby ji vyčerpaly zničením jejího ekonomického modelu založeného na německém průmyslu, který je sám založen na levné ruské energii. Jako by V. Nuland nepřiznala, že USA investovaly 5 miliard dolarů do podněcování tohoto chaosu. Jako by USA násilím nezatáhly hlavní země EU do tohoto chaosu. Jako by USA neznásobily provokace, aby podnítily Rusko k invazi na Ukrajinu. Jako by to nebyly v podstatě americké zbraně, důstojníci a technici, kteří od začátku na Ukrajině řídili pravidla. Jako by americké služby nestály za Svobodou a Pravým sektorem při puči v roce 2014.
Je to neuvěřitelné. Lže jen tak, nebo je opravdu natolik hloupý a/nebo dezinformovaný, aby pronesl takový nehorázně nepravdivý nesmysl?
Mluví, jako by NATO nebylo primárně nástrojem USA, nejprve vnuceným poraženým Evropanům a poté dalším, pod záminkou ochrany před hypotetickou sovětskou agresí, kterou, jak víme od glasnosti, SSSR nikdy nepředpokládal. NATO je pro USA již 75 let hlavním nástrojem dominance nad atlantskou částí svého impéria. Nástrojem dominance a aktivní korupce všech aspirujících evropských kompradorů.
Mluví, jako by Evropané klečeli a prosili USA o setrvání. Zde je seznam jediných evropských zemí, které klečí a prosí o americkou přítomnost v Evropě: Velká Británie, Nizozemsko, Dánsko, Polsko, Pobaltí, Portugalsko, Řecko.
Na své straně Německo, Francie, Španělsko, Itálie, Belgie a Rakousko jen sní o tom, že je USA nechají na pokoji.
Navíc je třeba poznamenat, že Colby nemluví o odchodu z NATO, ale o POTRESTÁNÍ těch, kteří se zdráhají. Mluvíme o čisté a prosté podřízenosti.
Je absurdní číst takové šílenství, jako je požadavek na úplnou celní otevřenost (pro americké produkty a služby, nikoli čínské), která má údajně podpořit evropský průmysl.
Tato prohlášení jsou odsouzeníhodná, nepravdivá a skandální.
Kéž pan idiot Colby a jeho hloupý šéf pokračují v tomto duchu – mohli by skutečně uspět v „osvobození“ Evropy… na úkor USA.
► Mluvit o Evropě je složité. Zaprvé je tu Spojené království, jakási směs Johnnyho Englishe a Montyho Pythona, která se stále považuje za významného a velmi brilantního hráče.
Pak jsou tu věční stoupenci Anglosasů, kteří nesnesou myšlenku, že nežijí s americkou nebo britskou nohou na hlavě – myslím tím Nizozemsko, Portugalsko, Dánsko, Švédsko, Řecko.
Pak jsou tu pobaltští a polští žebráci, psychopati ve stavu permanentního paranoidního zhroucení, tak zvyklí na otroctví, že jsou přesvědčeni, že podřízení se vzdálené zemi, jako jsou USA, je ekvivalentem suverenity – konceptu, o kterém nevědí absolutně nic kromě několika historických fantazií.
Pak jsou tu poražení z roku 1945 – Němci, Rakušané, Italové – kteří stále vědí, že spáchali tolik zločinů, že byli pevně spoutáni americkým pánem, pak jim postupně dávali větší volnost a stále se plazí se staženýma nohama.
Pak je tu Francie a její zmizelé sny o velkoleposti, která vnímá EU jako prodloužení sebe sama.
Pak jsou tu ti bezvýznamní.
A konečně Komise sloužící německé vizi, zatímco se spoléhá na pošetile fanatickou rusofobii pobaltských států a Polska.
A čekáte, že z téhle hromady hnoje vytvoří pevnou strukturu?
► Evropanům je Ukrajina úplně lhostejná. Prostě využívají válku na Ukrajině, do které je zatáhly USA – k pokusu o sjednocení EU. To je vše.
► Když zvolená německá politička řekne německým voličům přímo do očí, že jí nevadí, jestli Němci zmrznou nebo hladoví, její prioritou je válka proti Rusku, doporučuji vám jí věřit. Uvedená politička byla od té doby v EU povýšena.
► Trump je klasický politický tvor bez jakékoli důvěryhodnosti pro jeho slova. S tímto chlapem si často odporují i činy, takže by měly být velmi pečlivě hodnoceny. Co víme jistě: Je sionista a/nebo je v rukou sionistické bandy. Nemá žádné emocionální problémy s genocidou a americká veřejnost by si to měla pamatovat, stejně jako varování. Jeho kognitivní schopnosti zjevně klesají, předvídejte, že se za něj postaví neznámí lidé z pozadí a začnou provozovat podpisové stroje jeho jménem, stejně jako se to stalo kolem Bidena. Trump a Biden jsou perfektními příklady toho, proč by američtí prezidenti měli být v době zahájení kampaně ve věku 60 let nebo méně.
► V liché dny Trump říká: „NEpotřebujeme NATO, měli by se starat o Evropu.“
V sudé dny Trump říká: „NATO nám nepřišlo pomoci porazit Írán.“
Zdá se, že je to trik, jak udržet všechny ve stavu zmatku.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).