Jedním z cílů speciální operace je neutralizovat tyto ukrajinské teroristické hrozby pro civilisty, které Rusko dlouho předvídalo, ale nedokázalo je preventivně odvrátit diplomatickými prostředky.
Minulý týden tři vlny útoků ukrajinských dronů zasáhly středoškolskou ubytovnu ve Starobělsku, městě v dřívější ukrajinské Luhanské oblasti Ruska, při útoku, který zabil 21 studentů tamější střední školy (Pozn. Naší Pravdy: 18 dívek a 3 chlapci). Ruský stálý zástupce při OSN tuto otázku nadnesl na mimořádném zasedání, ale Ukrajina se k tomuto postavila s popřením, že k jakémukoli útoku vůbec došlo, a to navzdory nesporným důkazům o opaku. BBC a CNN v této souvislosti odmítly ruské pozvání k návštěvě místa a vedoucí představitelé EU o útoku mlčí.
- Pozn. Naší Pravdy: Lze se vůbec čemukoli divit? Sotva, uvážíme-li, že Rusko útočí na území Ukrajiny bez vyhlášení války. Aby toho nebylo málo, Rusko ústy svých představitelů před voj. vpádem koncem února 2022 se dokonce nechalo slyšet, že na Ukrajinu svá vojska nikdy nevyšle. Dnes tedy Rusko, obrazně řečeno, zakouší vlastní medicínu skrze ukrajinské útoky nejen proti ruským civilistům, bohužel. Lze tak vyřknout trag. pravdu – vše je výsledek rozpadu SSSR rukama komunistů.
Ať už Ukrajina úmyslně zaútočila na internát se studenty či nikoli, jak tvrdí Rusko vzhledem k jeho historii teroristických útoků od začátku speciální operace, nebo se jednalo o chybné zpravodajské informace, jak spekulují jiní, její oficiální reakce v OSN je sebediskreditující a měla by vzbudit podezření u všech. Naprosté popírání, že k jakémukoli incidentu došlo, a místo toho označování tvrzení za „nepodložená“, dokonce s dodatkem, že „patří k učebnicové dezinformační kampani z Moskvy“, je přehnané.
Západní média jako BBC a CNN pravděpodobně cítí, že je něco v nepořádku, s největší pravděpodobností Ukrajina mohla zaútočit na ubytovnu kvůli chybným zpravodajským informacím a nyní to popírají, stejně jako popřela neúmyslné bombardování Polska v listopadu 2022 poté, co zemřeli dva Poláci, a proto místo nenavštíví. Nechtějí tomuto incidentu věnovat další pozornost a doufají, že vymizí z povědomí západní veřejnosti, mezi těmi, kteří o něm vůbec vědí, nebo že bude zvrácen do rámce konspirační teorie.
Jakékoli zprávy z terénu, které dodávají důvěryhodnost ruským tvrzením o ukrajinské spoluúčasti, ať už úmyslné nebo náhodné, by mohly dále snížit podporu pro pokračující vojenskou pomoc. Pokud by alespoň jeden ze západních partnerů Ukrajiny zahájil skutečně neutrální vyšetřování, pak by Kyjev mohl buď zablokovat vyšetřování, nebo by mohly být zničeny důkazy, což by Ukrajinu postavilo do role viníka. Existuje také naděje, že vyšetřování odhalí důkazy o tom, že spekulativní chybné zpravodajské informace byly vinou Západu.
Z těchto důvodů se BBC a CNN spokojily s tím, že se o tomto incidentu v kontextu ruské odvety za Orešnik o víkendu zmiňují pouze pasivně, a dělají to jen proto, aby si zachovaly zdání novinářské důvěryhodnosti, místo aby o něm vůbec neinformovaly, jak by pravděpodobně raději. Je také možné, že formální státní patron BBC a neformální patron CNN diskrétně sdělili svým šéfredaktorům, že nesmí navštívit Starobělsk, a oni tomuto požadavku svědomitě vyhověli.
Když pomineme spekulace o jejich motivech, závěrem je, že Ukrajina nikdy nepřevezme odpovědnost ani za případné náhodné útoky proti civilistům, natož za ty, které provedla úmyslně, jako v Kurské oblasti a dalších částech Ruska. Západní média je také budou krýt a nic se nezmění až do konce speciální operace, kdy Rusko doufá, že neutralizuje tuto hrozbu pro své civilisty, kterou dlouho předvídalo, ale nedokázalo ji preventivně odvrátit diplomatickými prostředky.
V praxi to znamená, že speciální operace bude buď pokračovat, dokud nebudou plně splněny její vojenské cíle, konkrétně demilitarizace Ukrajiny, nebo kompromisy, které by mohly být dohodnuty, musí zajistit, aby si Ukrajina byla vědoma toho, že takové útoky by okamžitě vyvolaly nadměrnou odvetu. Jisté je pouze to, že Rusko nikdy nepřijme budoucnost, v níž by jeho obyvatelé byli pravidelným cílem ukrajinských teroristických útoků jakéhokoli druhu, takže udělá vše, co je v jeho realistických silách, aby to trvale ukončilo.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Pánové Kašin, Bordačev a Lukjanov by se nad tím měli zamyslet, než budou chrlit své nesmysly hodné pohádky o kouzelném měšci. To mě dostává, když čtu tyhle parchanty. Mluví, jako by Rusko nebylo ze všech stran napadáno a pronásledováno k smrti. Ti parchanti by v květnu 1941 učeně prokázali moudrost dosažení dohody s „dobrým panem Hitlerem“. Tito lidé, v lepším případě bezohlední blázni; v nejhorším případě naprostí zrádci – už téměř dokázali zničit Rusko s Gorbačovem. Je Putin natolik blázen, aby je nechal dokončit práci?
► Člověk by si myslel, že tito lidé nedělají strategické analýzy, ale veřejně nabízejí své služby těm, kteří budou zítra řídit zemi… z Washingtonu, Londýna a Berlína.
► Rusové a Ukrajinci jsou STEJNÍ lidé. Jak a proč toto šílenství pokračuje, nelze vysvětlit. VŠICHNI kněží na Ukrajině a v Rusku by se měli přesunout na hranice a podniknout všechny nezbytné kroky k zastavení tohoto šílenství. Polovina ruských kněží může zůstat na Ukrajině. Polovina ukrajinských kněží může zůstat v Rusku. Kdo toto šílenství ovládá, kdo to dokáže a udělá?? Moji rodiče se převalují v hrobě.
► „Rusové a Ukrajinci jsou STEJNÍ lidé.“ Zelenskij, jeho blízcí spolupracovníci a jejich pomocníci nejsou ani Rusové, ani Ukrajinci a toto se jasně odráží v jejich činech.
► Nikoho ve Washingtonu, nikoho v Bruselu, nikoho v Kyjevě to nezajímá. Morální argumenty jsou pro sociopaty zbytečné. (Pozn. Naší Pravdy: podrobněji ZDE,)
► Za prvé, pojďme se zbavit keců a otevřeně říct, že to byly Spojené království, Francie a Německo s podporou USA, kdo provedl tyto tři útoky s tím, co američtí experti nazývají raketami, a že oni stojí přímo za plánováním, odpálením a naváděním těchto raket s americkými satelitními souřadnicemi. Tohle NEBYL ŠPATNÝ VÝPOČET!
Za druhé, „V praxi to znamená, že speciální operace bude buď pokračovat, dokud nebudou plně splněny její vojenské cíle, konkrétně demilitarizace Ukrajiny…“ Nebude existovat žádný kompromis, který by uspokojil a zaručil bezpečnost Ruska! Dalšími hlavními cíli speciální operace jsou denacifikace Ukrajiny a úplná neutralita Ukrajiny. To první bude trvat po celá pokolení, tj. vykořenit zlověstné semeno.
A konečně, Rusko trvá na tom, že „kořenová příčina“ této situace sahá až do let 1991-92, kdy USA Rusku lhaly, že se NATO nepohne ani o píď na východ směrem k Sovětskému svazu/Rusku. S koncem Varšavské smlouvy a sjednocením Německa nebylo NATO vůbec potřeba. Přesto USA pokračovaly v rozšiřování NATO o vojenské základny po celé Evropě a o nově získané členy z bývalých sovětských republik. K tomu připočtěte desetiletí každoročních, neustále se rozšiřujících vojenských cvičení podél ruských hranic s desítkami tisíc vojáků a vojenské technik… to vše v plánu prvního úderu na Rusko!
Nic z toho nelze zapomenout a z těchto důvodů nevěřím, že Rusko může v ČEMKOLIV udělat kompromis.
Toto není jen válka proti Rusku, která využívá Ukrajinu jako krmivo, je to válka, která sahá staletí do minulosti, aby se Rusko balkanizovalo a byly mu ukradeny zdroje, a je to duchovní válka dobra proti zlu. Dovolte mi zopakovat, toto je válka dobra proti zlu.
► Žaludek se mi zvedá, když západní média útok ignorují nebo tvrdí, že se jednalo o „infrastrukturu“. Ještě více se mi zvedá žaludek, když prestitutky odmítly místo činu navštívit.
► Proč přijímáte zdánlivě pošetilou myšlenku, že se jednalo o nějakou nehodu? Vražda těch dívek byla plně v souladu se zemí, která už dávno přijala terorismus a opakovaně se jím chlubila. Rusko nebude v bezpečí, dokud nebude Ukrajina minimálně plně neutralizována, ne-li zničena.
► Zelenskij, jeho krajané a také pronacističtí propagátoři by se nyní měli obávat, že mohou být individuálně cíleni v úderech typu „dekapitace“. Možná to uvolní nebojující ukrajinské občany, aby svobodně vyjádřili svá přání ukončit tuto zbytečnou válku a usilovali o sblížení se svým etnicky a historicky spřízněným sousedem.
► Jsou přesvědčeni, že Rusko nemá kameny. Ruské odvety jsou zatím ekvivalentem kopání nepřátelského psa, který se mu ani moc nelíbí. Většinou to jen přesvědčí ruské nepřátele o ruské slabosti a nerozhodnosti. Rusové se ani neodvažuji kopnout tuhle mrchu do hlavy.
► Putin je jako Bush v tom, že se snaží získat „srdce a mysli“, protože Ukrajina nepředstavovala pro Rusko existenční hrozbu. Takže jak Amerika, tak Rusko mají jaderné zbraně, které by mohly zničit nepřítele, který představuje existenční hrozbu.
V roce 2003 Bush potřeboval, aby Iráčané obnovili svůj ropný průmysl a zvýšili export, aby se globální ekonomika mohla dále rozvíjet… a Bushovo selhání v Iráku způsobilo Velkou recesi v roce 2008, kdy cena ropy snížila disponibilní příjem. Putin potřebuje, aby Ukrajinci nakupovali ruský export s přidanou hodnotou, protože Putin chce, aby se ruská ekonomika diverzifikovala od produkce ropy a plynu… pokud Ukrajinci Putinem opovrhují, nebudou kupovat žádné ruské produkty.
► To si nemyslím. Střílet na ukrajinské vysoce postavené úředníky znamená riskovat zabití těch z jejich okolí, kteří skutečně pracují pro Rusko.
► Souhlasím. Střelbou na vysoce postavené ukrajinské úředníky se ničeho nedosáhne, jen se z nich stanou mučedníci. Skuteční šéfové nejsou na Ukrajině.
► Bohužel Rusko to již přijalo s neochotnou reakcí, dokonce i s použitím Orešnika k vyjádření vážnosti, ale stále je zdrženlivost od VVP, který se vyhýbá riziku, prvořadá. Člověk může jen doufat, že projde metamorfózou, nebo bude odveden do západu slunce se špatným odkazem. Posledních 5 let se ruské obyvatelstvo a jeho reputace dotkla bez pravděpodobného zlepšení, zatímco on zůstává neústupný na požadované úrovni, kdy nereaguje, ale projevuje otevřenou iniciativu tváří v tvář dalšímu zničujícímu útoku na ruské občany.
► Jediný názor, na kterém nyní záleží, je názor Ruska a ten má dostatek důkazů o tom, že útok byl úmyslný. Chybné zpravodajské informace pocházejí ze stejného postupu, který USA použily k zabití školáků v Íránu. Začíná to být zastaralé. Rozdíl je však v tom, že Rusko má schopnost donutit pachatele platit a oni zaplatí.
► Během prvního roku války, možná včetně druhého roku, západní média o takových útocích rozsáhle informovala. Raketami byly zasaženy zejména supermarkety a sklady. Vysvětlení ruského ministerstva obrany bylo, že jejich vyšetřování ukázalo, že tyto cíle ve skutečnosti používala ukrajinská armáda. Vzpomněl jsem si, že jeden video segment ukazoval bombardovaný supermarket, který způsobil obrovské sekundární exploze. Oběti tam jistě byly. Ale pokud by došlo k velkému počtu civilních obětí, vsadím se, že západní média by je neignorovala.
Je to válka. Válečné zločiny a chyby se stávají. Pokud chce někdo srovnávat, měl by srovnávat civilní oběti s vojenskými oběťmi. Nemyslím si, že si ruské ministerstvo obrany dovolí prohlásit, že nikdy nezabilo ani jednoho ukrajinského civilistu. Německá invaze do Ruska a japonská invaze do Číny během druhé světové války byly často používány jako příklady pro hovoření o válečných zločinech, a to nejen proto, že k válečným zločinům došlo tehdy a tehdy, ale také proto, že Rusko a Čína utrpěly mnohem více civilních obětí než vojenských obětí.
Nicméně si myslím, že problémem je průzkum bojiště. Myslím, že ruská GRU a podzemí odvedly dobrou práci při určování vojenských cílů. Například ruský přesný útok na restauraci v Oděse, když ji navštívili vysocí velitelé a důstojníci NATO. Na ukrajinské straně se průzkumu tolik nevěnují, s výjimkou atentátů na ruské generály a místní úředníky Luhanska/Doněcka. Když byly luxusní hotely v Dubaji napadeny íránskými drony, hosté už dávno před útoky odešli a íránské drony se ani neobtěžovaly nabourat do všech oken. Opět platí, že pokud byli při tomto útoku zraněni nějací západní hosté, vsadím se, že západní média o tom budou hlasitě informovat, i když se Ukrajina právě teď proměnila v ošklivé káčátko.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).