Hlavním motivem je vytvořit dramatické vizuální efekty na pomoc celkovému zájmu Ukrajiny, jelikož únava z války na Západě se stává hmatatelnější a Trumpova únava z politického hlediska před listopadovými volbami po jeho prohře s Íránem.
Zelenskij se nedávno pochlubil útoky své země na dlouhé vzdálenosti proti Rusku na Uralu a v západní Sibiři, které následovaly po dřívějším rozsáhlém útoku na Moskvu po několika měsících sporadických útoků na Petrohrad. Oznámil také 40denní vlivovou operaci, jejímž cílem je donutit Rusko k zmrazení ukrajinského konfliktu, která pravděpodobně bude zahrnovat mnoho dalších podobných útoků. Tyto nejnovější kroky se shodují s vyplacením první splátky 3.2 miliardy eur ze své půjčky ve výši 90 miliard eur Ukrajině ze strany EU.
Zjevná únava z války na Západě, kterou znovu potvrdilo Česko, Slovensko a dokonce i Maďarsko pod svou novou vládou přátelskou k EU, jež odmítla financovat výše zmíněnou půjčku, což předcházelo zákazu dodávek zbraní Ukrajině ze strany nové bulharské vlády, pravděpodobně přiměla Zelenského k autorizaci útoků s dramatickými vizuály. Trump ho kdysi popsal jako „největšího obchodníka na Zemi“ a věrný své přirozenosti ví, jak předvést show, aby udržel zájem publika a aby peníze tekly proudem. To je první účel těchto útoků.
Druhým je posílení falešného narativu, že „Ukrajina vítězí“, který byl postupně znovu zaváděn mainstreamovými médii v průběhu posledního půl roku poté, co byl dříve zcela zdiskreditován neúspěšnou protiofenzívou v létě 2023. Zástupce ministerstva zahraničí toto tvrzení minulý týden slovo od slova zopakoval, ale jak argumentoval Sergej Poletajev z RT: „Válka dronů je rozptýlení. Sledujte frontu“, protože Rusko nadále získává půdu v Limanu, Rai-Aleksandrovce a Konstantinovce.
Konečně, Zelenského konečným cílem při provádění jeho medializované série stávek, je posílit morálku doma, která zůstává velmi nízká uprostřed pokračujících nepříjemností konfliktu a zejména politiky „obchodování“, která spočívá v odchytu mužů v branné povinnosti z ulic a jejich posílání na frontu. Šance na lidovou vzpouru, natož na úspěch, je téměř nulová, ale stále chce, aby si jeho lidé mysleli, že se Rusku alespoň „mstí“. Stručně řečeno, tato série stávek je jen klam.
Jistě, Ukrajina skutečně způsobila ruskému energetickému průmyslu určité škody, ale není to nic převratného a ani zdaleka to, co by bylo potřeba k tomu, aby se vojensko-strategická dynamika konfliktu změnila v její prospěch. Trump však stále trpí porážkou USA ve třetí válce v Perském zálivu a doufá, že částečně rozptýlí voliče dramatickými vizuály, za které je Zelenský v Rusku zodpovědný před listopadovými volbami v polovině volebního období, protože je stejně tak „obchodníkem“ jako on a chápe jejich hodnotu.
To částečně vysvětluje jeho rozhodnutí „eskalovat za účelem deeskalace“ proti Rusku prostřednictvím třífázové „vyhlazovací války“, jejíž první část zahrnuje posílení úderných schopností Ukrajiny. Jeho velkolepý strategický cíl donutit Putina k prodeji kontrolních podílů v ruských státních společnostech zabývajících se přírodními zdroji pravděpodobně zůstane mimo jeho dosah, ale Trump v něm pravděpodobně bude i nadále pokračovat bez ohledu na to. V rámci podpory tohoto cíle se v létě očekávají další ukrajinské údery na Rusko podporované USA.
Celkově vzato je ukrajinská série úderů proti Rusku spíše showmanstvím než strategií, přičemž hlavním motivem je vytvořit dramatické vizuální efekty na pomoc celkovému cíli Ukrajiny, jelikož se únava z války na Západě stává hmatatelnější a Trumpova politická únava před listopadovými volbami v polovině volebního období po jeho prohře s Íránem. On a Zelenskij se připravují na stupňování bolesti proti Rusku, ale neočekává se, že by jejich plán změnil Putinovy propočty ohledně konečné hry konfliktu, ani by vedl k tomu, že Ukrajina pro jednou skutečně „vyhraje“.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Ti, kteří si již přečetli mé komentáře, vědí, jak moc nejsem ani fanoušek NATO, ani proukrajinský. Nicméně.
Přiznávám, že nechápu tyto mdloby a třes mladých dívek nad údajnou brutalitou „nucených odvodů“. Je to v nejlepším případě nečestné, v nejhorším případě naprosto idiotské. Ukrajina trpí útočnou válkou.
Mohu vám zaručit, že v západní Evropě země trpící útočnou válkou vždy zahájí všeobecnou mobilizaci. Běda tomu, kdo se jí vyhne.
I když lze dezerci a útěk tolerovat v kontextu koloniální nebo útočné války, v obranné válce čelí ten, kdo se jí vyhne, všeobecné hanbě vůči sobě a své rodině, nejtvrdším soudním stíháním a četníci střílejí na jakýkoli akt vzpoury, neposlušnosti a útěku. Dezertér by měl velkou šanci být zastřelen jako pes. Útěk do zahraničí by mohl připadat v úvahu pouze do zemí bez dohod o vydávání a majetek rodiny by byl vystaven riziku zabavení.
Je velmi pokrytecké ronit krokodýlí slzy na toto téma. To je přesně hloupost a politováníhodná tíha ruské měkké síly, která se kvůli tomuto tématu denně lituje, když každý ví, že kdyby Rusko utrpělo agresi ze strany NATO, mobilizační metody by byly ještě brutálnější. Směšné.
► Žádná západoevropská země neutrpěla za osmdesát let agresivní válku, takže si nejsem jistý, jak platný je váš argument. Francie v té době neměla všeobecnou mobilizaci – kapitulovala.
Kdybyste sledovali neustálý proud videí o mobilizaci zveřejňovaných na ukrajinských telegramových kanálech, pochopili byste, o čem se mluví. Není to normální a je to naprosto brutální. „Náboráři“ TCC jsou sami od mobilizace osvobozeni a většina z nich jsou banderovci spojení s nacionalistickými brigádami. Jejich širší hnutí se až do loňské zimy zcela vyhýbalo službě na frontě – prosluly tím, že byly používány jako „blokovací“ brigády, které střílely do týla ustupující vojáky AFU v Bachmutu.
Nevím jak vy, ale posílat neonacistické oddíly, aby střílely do týla skutečným vojákům, pokud by ustupovali z obsazených a neudržitelných pozic, je opovrženíhodné. A používat jejich ještě zbabělejší ideology k „náboru“ je ještě horší. Souhlasím, je to směšné. Zatracení neonacisté. Jedinou záchranou je, že jejich identita je známá, uchovávána a všichni budou po skončení války viset na sloupech veřejného osvětlení a mostech.
► Putin se zblázní, pokud Trumpovi dovolí přístup k základním ruským nerostným zdrojům. Americké korporace budou s ruskými oligarchy zacházet se stejnou chamtivou zlomyslností, jakou severní unionisté dělali s jižními Konfederacemi po americké občanské válce v 60. letech 19. století. Trump na ruské bohatství vypustí své „podvodníky“, to je vše, co chce.
► Myslím, že jim to nabízel několikrát. Putin není žádný nacionalista. Je spíše králíčkem WEF.
► Putin riskoval život zápasem o kontrolu nad těmito společnostmi zabývajícími se nerostnými zdroji zpět od Sedmi bankéřů (pod židovskou kontrolou). Pochybuji, že je teď lehkomyslný, když se jich vzdává.
► „…jeho medializovaná série úderů má posílit morálku doma, která je stále velmi nízká…“
Morálka mezi Ukrajinci je nízká, protože vědí, že prohrávají nejen válku, ale i své historické vazby s „mateřským slovanským“ státem, který má tolik společného s opravdovými Ukrajinci. Ukrajinci také vědí, že se nemohou a neměli by spoléhat na USA ani na žádný jiný evropský národ, pokud jde o jejich bezpečnost, protože tektonické síly již plivou na tyto jednotlivé národy zevnitř. Politicky jsou USA, Velká Británie, Francie, Německo a Polsko nestabilní a když dojde na zhroucení, každá z nich upřednostní svou pozornost uvnitř spíše než na nešťastnou Ukrajinu.
► Myslím, že Ukrajinci mají etnickou identitu, která je odlišná a oddělená od ruské etnické identity.
► Andrew zmínil, že Trump má touhu koupit kontrolní podíly v ruských státních společnostech zabývajících se přírodními zdroji. Jaký je pro to důkaz? Jsem si jistý, že tam je – jen jsem v tomto článku neviděl citaci odkazovaného článku na dané téma a zajímalo by mě, jestli pochází z projevu, fám nebo jiného zdroje.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).