Jako hrdý člen MAGA (s určitými politickými rozdíly) od doby, kdy Trump sestoupil z eskalátoru, a stejně hrdý „neruský proruský“ cítím zvláštní povinnost objasnit fakta o ruské politice ostatním členům MAGA, aby se rozptýlily nově vzniklé mylné představy o ní.
Cesta Laury Loomerové na Ukrajinu a rozhovor se Zelenským byly vyvrcholením trendu posledních 18 měsíců, kdy se MAGA (Make America Great Again = Udělejme Ameriku znovu skvělou) zhoršovala vůči Rusku a oteplovala se vůči Ukrajině. I když ji k tomu mohly do jisté míry vést osobní motivy vzhledem k jejímu soupeření s Tuckerem Carlsonem a Candace Owensovou, její proměna z neochvějné kritičky Ukrajiny v vášnivou zastánkyni se podobá Trumpově „eskalaci za účelem deeskalace“ s Ruskem prostřednictvím nové „vyhlazovací války“ vedené na ukrajinské frontě. Děje se tedy něco mnohem většího.
Zde bylo zhodnoceno, že „průměrní členové hnutí dospěli k přesvědčení, že Putin a jeho okolí podporují vše, proti čemu se staví, jako je levičáctví, islamismus, Írán a ‚disidenti MAGA‘“, a to z důvodů, které byly vysvětleny v předchozí analýze s hypertextovými odkazy. Toto vnímání je však objektivně mylné. I když se Rusko a USA neshodují na všem, Rusko není pro USA nesmiřitelným protivníkem a potenciálně dokonce latentním nepřítelem, jak se nyní prezentuje.
Tento článek proto stručně objasní ruskou politiku v otázkách důležitých pro MAGA. Účelem není přesvědčit průměrné členy hnutí, aby podpořili ruskou politiku, pouze je informovat o tom, jaká je, a uvést do kontextu, proč by v některých případech mohla být v rozporu s politikou USA. Základna jako celek pravděpodobně nezmění své názory na Rusko, ani to pravděpodobně nedonutí Trumpa zvrátit jeho nedávné eskalační kroky, ale v každém případě je pro každého užitečné si být vědom faktů:
* * *
Čína
Rusko a Čína jsou strategickými partnery, ale zásadně ne spojenci v oblasti vzájemné obrany. Obě země si představují budoucí světový řád, kde budou mít větší slovo nezápadní země, což vysvětluje jejich společný odpor k politice USA, která se snaží tomu zabránit. Nicméně ani ony nejsou zcela na stejné vlně, protože Rusko vyzbrojuje Indii proti Číně jako součást svého regionálního vyvažování, zatímco Čína neformálně dodržuje některé západní sankce proti Rusku a prodává Ukrajině drony, díly a optická vlákna.
Írán
Stejně jako Čína je i Írán strategickým partnerem Ruska, ale ani s ním nemá alianci v oblasti vzájemné obrany. Rusko ve skutečnosti souhlasilo s dohodou o vojenské koordinaci s Izraelem v rámci příprav na syrskou operaci v letech 2015-2024, která Izraeli umožnila bombardovat Islámské revoluční gardové jednotky (IRGC), Hizballáh, Syrskou arabskou armádu a spojenecké milice bez ruského zasahování v rámci jeho dalšího regionálního vyvažovacího aktu. Rusko již dříve prodalo Íránu zbraně, které byly použity výhradně k odstrašujícím účelům, nikoli však během probíhajících nepřátelských akcí.
Izrael
Rusko a Izrael si zůstávají blízké i přes občasnou ostrou rétoriku o sobě navzájem. Důkazem toho je, že Izrael není Ruskem ani symbolicky označen za oficiálně „nepřátelský“ stát, což je způsobeno tím, že Izrael odmítá dodržovat protiruské sankce Západu. Sám Putin je také celoživotním hrdým filosemitou, jak dokazuje tato sbírka citátů z let 2000-2018 z oficiálních webových stránek Kremlu. Dříve také popsal Rusy a Izraelce jako „skutečnou společnou rodinu“ kvůli jejich diasporním vazbám.
Hamás/Palestina
Rusko oficiálně považuje nechvalně známý útok Hamásu ze 7. října 2023 za teroristický čin, ale stále si udržuje vazby na politické křídlo této skupiny. Rusko také podporuje vytvoření nezávislého palestinského státu v souladu s hranicemi z roku 1967 podle příslušných rezolucí Rady bezpečnosti OSN. Tato politika je ve skutečnosti běžná po celém světě. Izrael ve srovnání s ostatními upřednostňuje ruský přístup, a to natolik, že bývalý premiér Naftali Bennett v roce 2021 chválil Putina jako „skutečného přítele Státu Izrael“.
Perský záliv
Spojené arabské emiráty jsou hlavním obchodním partnerem Ruska v regionu a jsou všeobecně považovány za nezastupitelnou zábranu proti tlaku západních sankcí, pokud jde o jejich roli při usnadňování zahraničních transakcí. Rusko má také úzké vazby se Saúdskou Arábií, s níž koordinuje globální ceny ropy prostřednictvím OPEC+, a se všemi ostatními monarchiemi. To dává do kontextu důvod, proč Rusko nevyzbrojuje Írán během probíhajících nepřátelských akcí, protože nechce, aby jeho zbraně byly použity proti nim na úkor jejich blízkých vazeb.
Ukrajina
„Duch Anchorage“ by údajně vedl Putina k souhlasu s příměřím, které dříve prohlásil, že neudělá bez stažení Ukrajiny z celého sporného regionu, pokud by Trump donutil Zelenského k ústupu pouze z Donbasu. Pokud by to byla pravda, pak by to byl zásadní kompromis pro mír, ale Trump z nějakého důvodu svůj neformální závazek porušil. Je příznačné, že Putin nedávno také odmítl své jestřáby, kteří chtějí, aby zaútočil na ukrajinskou logistiku v NATO, a tím se vyhnul třetí světové válce.
EU/NATO
Rusko se domnívá, že EU manipulovala Trumpa, aby se v tajné dohodě s Ukrajinou vzdal „ducha kotvy“. Nechce blok napadnout, natož okupovat jeho nepřátelské obyvatelstvo, jeho jediným cílem je zrušit sankce, obnovit energetické vazby a reformovat kontinentální bezpečnostní architekturu, aby se snížilo riziko třetí světové války mezi NATO a Ruskem. Rusko se nesnaží vnucovat EU svůj politický systém, hodnoty ani nic jiného, na rozdíl od toho, co se EU snaží udělat Rusku.
Severní Korea
Geopolitickou část tohoto přehledu doplňuje Rusko a Severní Korea, v roce 2024 znovu potvrdily svou desetiletí trvající alianci vzájemné obrany, v níž severokorejské jednotky pomohly vyhnat Ukrajinu z ruské Kurské oblasti. Zatímco někteří šířili obavy, že by tato smlouva mohla ohrozit USA nebo jejich regionální spojence, Severní Korea je již ohrožuje (Pchjongjang tvrdí, že jeho schopnosti slouží k odstrašujícím účelům). Tato smlouva spíše pomáhá snížit závislost Severní Koreje na Číně, což je v souladu se zájmy USA.
Přírodní zdroje
Rusko upřímně očekávalo, že dodržování „Ducha kotvení“ ze strany USA povede ke strategickému partnerství mezi nimi zaměřenému na zdroje, které bylo podrobněji popsáno zde. Stručně řečeno, USA by těmito prostředky snížily závislost Ruska na Číně a zároveň by Čínu připravily o přístup ke všem ruským ložiskům zdrojů (energie a minerály), do kterých USA a další jejich blízcí partneři, jako je Indie, Japonsko a Jižní Korea, investují. Toto uspořádání je stále hypoteticky na stole.
Levičáctví
Putin je kritikem komunismu a Stalinova „Velkého teroru“, ačkoli uznává jeho roli v tom, že SSSR vedl k vítězství nad nacisty v existenčním konfliktu známém jako Velká vlastenecká válka. Zatímco Rusko nedávno sestavilo moderní Kominternu známou jako Sovinterna, sestavilo také pravicová hnutí, a tím vše vyvážilo. Mnoho předních „neruských prorusů“ propagovaných státními médii jsou levičáci, ale to je shoda okolností, nikoli záměr.
Islamismus
Rusku nezáleží na tom, jak státy organizují své sociopolitické systémy. Pokud jde o mezinárodní muslimské společenství neboli ummu, chápe tento soubor zemí jako protiváhu (spolu s Indií) pro snížení nepřiměřené závislosti na Číně. Doma je Čečensku dovoleno zavádět islámské právo (šaría) podle podmínek, které ukončily jeho teroristicko-separatistický konflikt, ale článek 282 ruského trestního zákoníku striktně kriminalizuje podněcování k etnicko-náboženské nenávisti, stejně jako někteří západní islamisté.
„Třetí svět“
Tento koncept má různé definice, ale pokud jde o kritický pohled na něj jako na křížovou výpravu nezápadních lidí s cílem zničit Západ jako pomstu za kolonialismus atd., Rusko to v žádném případě nepodporuje. Posilování suverenity těchto států posílením jejich bezpečnosti a výstavbou elektráren je spíše stabilizuje, a tím snižuje nelegální imigraci do EU. Francie kvůli Rusku ztratila některé ze svých těžebních podniků v Sahelu, ale tato rána není fatální a nepoškozuje ostatní západní státy.
„Disidenti MAGA“
Občasné pozitivní zpravodajství ruských médií o „disidentech MAGA“ a občasné negativní zpravodajství o jejich nepřátelích, jako je Loomer, zejména na X, je jen pokusem udržet si pozornost amerických čtenářů a generovat online trakci. Jakkoli to mnoho členů MAGA může považovat za zavádějící, nemluvě o tom, jak kontraproduktivní to mohlo být ve vztahu k MAGA, to je jejich skutečný motiv. Carlson, Owens a spol. byli navíc do Ruska pozváni, protože k němu nejsou nepřátelští, nic hlubšího.
Konzervatismus
Putinovo Rusko je konzervativní ve srovnání s EU a vizí demokratů o USA, ale ve srovnání s tím, co MAGA chce, je jen částečně konzervativní, ale stále lepší než EU jako celek. Neexistuje ani tlak na potlačování vlastního náboženského přesvědčení na veřejnosti, pokud to neomezuje práva ostatních. I když jsou potraty legální, stát o nich diskutuje a místo toho podporuje pronatalismus. Usiluje se o legální imigraci, ale stát očekává asimilaci, ačkoli etnické autonomní republiky mají zvláštní kulturní práva. (Pozn. Naší Pravdy: Jiný pohled na imigraci v Rusku viz ZDE.)
* * *
Mnoho členů MAGA by mohlo být překvapeno, kdyby si přečetli o skutečné politice Ruska vůči těmto více než desítce otázek důležitých pro jejich hnutí, ale to je pravděpodobně proto, že byli pod vlivem ruského přístupu měkké síly, který nazývám „potěmkinismus“. Stručně řečeno, jde o vytváření alternativních realit o ruské politice pro „strategické účely“, nebo cynické přimět lidi, aby si oblíbili Rusko, a to i na základě falešných předpokladů, jako je vyvrácená víra, že Putin je antisionista, který nenávidí Izrael.
Přestože je to kontraproduktivní, jak je zde vysvětleno, protože vytváří falešná očekávání vůči Rusku, která vedou ke zklamání mezi jeho příznivci, nemluvě o tom, jak se to vymstí tím, že obrací MAGA proti Rusku kvůli falešnému vnímání, že Rusko podporuje vše, proti čemu se staví, stále se to praktikuje. Ať je to jakkoli, jsem skromným certifikovaným expertem na ruskou zahraniční politiku poté, co jsem získal magisterský titul v oboru mezinárodních vztahů a doktorát z politologie na ruském MGIMO (Státní institut mezinárodních vztahů v Moskvě), vedeném MFA, takže vím, jaká je jeho politika.
Jako hrdý člen MAGA (s určitými politickými rozdíly) od doby, kdy Trump sestoupil z eskalátoru, a stejně hrdý „neruský proruský“ člověk cítím zvláštní povinnost objasnit fakta o ruské politice ostatním členům MAGA, abych rozptýlil nově vzniklé mylné představy o ní a o zemi obecně. Jsem také zásadním odpůrcem „potěmkinismu“ a kvůli tomu mě „zrušili“ přední „neruští proruští“ influenceři, jak jsem diskutoval zde a zde. Je to pro mě proto velmi osobní.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Vážený Andrew, dobře si uvědomujete, že v hnutí MAGA došlo k rozkolu. Je nutné vyjasnit, protože záleží na tom, koho s vámi někdo oslovuje. Jste tedy MAGA Carlson-Owensova typu, nebo patříte k současným věrným Trumpovi?
► Pro úplnost,současní příznivci MAGA, kteří jsou hrdí na Trumpa, tleskají masakrům Palestinců, radují se, když jsou Íránci bombardováni a 40 vůdců země je zavražděno, pískají radostí, když má být unesen úřadující venezuelský prezident, jsou nadšení, když ministerstvo obrany vede notoricky známý neschopný kretén, podporují Izrael v dobrém i zlém, plácají se po stehnech smíchy, když prezident říká, že vůdce Saúdské Arábie „mu políbí zadek, kdykoli se mu zachce“, vůbec je netrápí naprostá vulgarita a neustálé lži jejich prezidenta a nechovají absolutně žádnou zášť vůči Trumpovi za to, že porušil každý jeden ze svých předvolebních slibů. Jste jedním z nich, Andrew? Jste hrdý na to, že jste jedním z nich? Na to byste měl právo. Ale bylo by to naprosto neslučitelné s mým názorem.
Andrew Korybko ► Ne nutně. Jsem tak necitlivý vůči tomu, co se děje po celém světě, po tom všem, čím jsem si emocionálně prošel z mnoha zklamání v zahraničí a let téměř každodenního zneužívání ze strany mých trollů, že k těmto tématům nemám moc silný vztah.
Spíše cítím určitý smutek nad smrtí civilistů ve všech konfliktech (ať už palestinských, izraelských atd.). Uznávám taktickou brilantnost (a štěstí!), která doprovázela americké zajetí Madura, přestože jsem si přál, aby se krize vyřešila jinak. Hegsetha považuji za zábavného, ale nevěřím, že je to on, kdo rozhoduje (to je Colby a další a respektuji Colbyho vysokou úroveň inteligence, i když s ním v některých věcech nesouhlasím). Myslím si, že Izrael je normální země, která není mimo kritiku a neměla by být USA tolik zvýhodňována. Věřím, že MBS postrádá sebeúctu, aby nereagoval na Trumpovu urážku. Trumpův styl se mi vlastně líbí (asi polovina země, ne-li více, mluví a chová se jako on a já to považuji za zábavné). Také uznávám, že se priority mění stejně jako perspektiva, takže bylo předvídatelné, že Trump od některých svých slibů upustí (i když je to stále zklamáním, když se to stane).
Takže ano, to si v podstatě myslím. Žádná z těchto otázek, které jste nastolil, mi moc nevadí, snad kromě toho, že Trump je zábavný, protože si ho upřímně užívám a čtu jeho tweety!
Andrew Korybko ► Například ke konci jsem byl zklamaný Trumpem 1.0, zejména za to, že Hillary nestíhal, a za jeho politiku vůči COVIDu, mimo jiné (také se mi nelíbilo, že byl na začátku roku 2017 zmanipulován k bombardování Sýrie, ani to, že prosazoval svou agendu vůči Rusku navzdory bezprecedentnímu odporu), ale mnohem více mě těší, čeho dosáhl na domácí frontě během svého druhého funkčního období.
Andrew Korybko ► Asi největším zklamáním z mé osobní zkušenosti ve skutečnosti není nic společného s MAGA ani s Trumpem jako takovým, ale je to ignorance ruských expertů, kteří si nikdy nepožádali o můj názor na záležitosti týkající se hnutí.
Pokorně řečeno, jsem nejkvalifikovanější (magisterský titul a doktorát vedený MGIMO) a nejzkušenější (13 let analytické práce) Američan narozený a vychovaný, který v Moskvě zůstal, a přesto se mě nikdo důležitý ani jednou nezeptal na názor.
Můžete si být jisti, že mé ruské protějšky na Západě jsou žádány o poskytování informací k relevantním záležitostem, ale nikoho tady nenapadlo se mě zeptat, místo toho se spoléháme na americké odpůrce MAGA v zahraničí, kteří nám sdělují svůj názor.
To byla jedna z mnoha zkušeností, které ve mně vštípily přesvědčení, že většina ruských expertů je skutečně nekompetentní a také jen chce, aby jim lidé říkali, co chtějí slyšet.
Nikdy zde nebylo žádné upřímné úsilí pochopit MAGA, a proto Rusko nakonec prohrálo. Bylo to jen něco, co se dříve obecně chválilo a nyní se obecně odsuzovalo. Nikdo tady to doopravdy nechápe.
Každopádně jsem vždycky chtěl pomoci alespoň tím, že budu formulovat názory základny a administrativy (ne vždy stejné!) na relevantní otázky, a mám k tomu potřebné kvalifikace, ale nikdo se mě na to neptal.
Udělal bych to i pro bono z touhy sloužit jako most mezi MAGA a Ruskem v naději, že pomohu podpořit skutečné rusko-americké „nové uvolnění“. To už bohužel není realistické.
Přesto je obžalobou kompetence těchto expertů, že mají pokladnici poznatků, žijí ve stejném městě jako oni, ale nikdy ji neotevřeli. Je jim to vlastně jedno, je to pro mě naprosto cizí pracovní morálka.
Andrew Korybko ► Považuji se za „umírněného MAGA“, který má problém s oběma skupinami, které jste zmínil: Myslím si, že Carlson-Owensovi jsou lživí konspirační teoretici, kteří chtějí MAGA zlomyslně zničit (ne reformovat ji, jak tvrdí), zatímco já nesnáším kultovní tendenci některých MAGA zacházet s Trumpem jako s „bohem mezi lidmi“, kterého nelze kritizovat.
Na MAGA se mi nejvíc líbí, jak dala hlas lidem, jako jsem já, tím, že normalizovala diskuse o dříve tabuizovaných tématech, jako je nelegální imigrace, drogová krize, deindustrializace Heartlandu (pocházím z Clevelandu, z tzv. „rezového pásu“, který byl tímto radikálně zasažen), takzvaný „obrácený rasismus“ a korupce elit.
Riskovali byste, že vám zničí celý život, kdybyste o těchto tématech otevřeně diskutovali před MAGA. Naprosto nesnáším gaslighting (Pozn. Naší Pravdy: zákeřná forma psychické manipulace, při které se druhá osoba snaží zpochybnit vaše vnímání reality, paměť a zdravý rozum), který považuji za jednu z nejtoxičtějších forem zneužívání kvůli snaze manipulovat s vnímáním reality, a já jsem byl tolikrát gaslitován a osobně zlomyslně pomlouván tolika lidmi jen za to, že jsem sdílel své názory.
Také si jasně pamatuji, jak jsem svým zahraničním kolegům v MGIMO, když jsem v roce 2013 přijel, vysvětloval skutečnou realitu moderní Ameriky a většina z nich reagovala s úctou, i když jsem si to, mírně řečeno, přikrášloval. Oni a pak i moji bývalí kolegové ze Sputniku, se kterými jsem se o tyto názory také podělil, teď vědí, že to byla pravda.
Je mimořádně frustrující, když se člověk podělí o svou prožitou realitu a setká se s extrémním skepticismem, protože témata, o kterých jsem mluvil, nebyla v té době široce zmiňována ani propagována v médiích, natož tak, jak jsem je popsal, a pak jsou takové názory ledabyle odmítány buď jako „konspirační teoretici“, nebo bigotnost.
Také si upřímně přeji to nejlepší pro své krajany, i když tam už nežiji, protože v srdci budu vždy Američan a skutečně věřím, že agenda MAGA je tou nejlepší, co se nabízí, i když si samozřejmě přeji, aby implementace politiky byla lepší. Jsem plně proti demokratům a přiznávám, že mě radikalizovali tak, že jsem proti nim byl plně.
Až na několik výjimek je moje zkušenost s online interakcí s demokraty hrozná a považuji je za skutečné nepřátele naší západní civilizace. Jejich nenávist ke téměř všemu, co se na ní týká, je prakticky surreálná a jsou to extrémně hrubí lidé. V dnešní době demokraty většinou blokuji na první pohled a už s nimi neztrácím čas.
Totéž platí pro většinu západních komunistů a jejich široce levicových variant (také s několika málo výjimkami). Občas si jejich obsah a obsah demokratů stále čtu, jen abych věděl, o čem diskutují a navrhují, ale mám příliš mnoho sebeúcty na to, abych si dovolil, aby mě tyto dvě skupiny nadále znevažovaly, jak se to dělo dříve.
Demokraté jsou naštvaní, když zjistí, že jsem MAGA, zatímco většina západních komunistů atd. je naštvaná, když zjistí, že jsem Polák (OPRAVDU nenávidí Poláky, protože se snaží být „víc Rusové než Rusové“ a představují si, že Rusové Poláky nenávidí, a také nenávidí Poláky za naši roli v ukončení komunismu).
► V Evropě už téměř nejsou komunisté. Ti, kdo nemají rádi Poláky (nikdo je nenávidí), to vůbec není kvůli tomu, co říkáte. Jen mají velké opovržení a zášť vůči Polsku za jeho naprosté podřízení se USA a jejich hlavní roli v destrukci původního projektu EU. Říkají Polsku „trojský osel“ USA.
Andrew Korybko ► Máte pravdu, že v Evropě už téměř žádní skuteční komunisté nejsou. Myslel jsem lidi, kteří se s touto ideologií ztotožňují nebo se s ní spojují, i když nejsou skutečnými komunisty.
Co se týče protipolských nálad, jsem toho názoru, že kdokoli může mít negativní předsudky o skupině lidí – zejména pokud jsou založeny na jeho osobních zkušenostech – ale je nefér špatně zacházet s jejím členem, pokud se výše uvedeným představám neřídí a také se k dané osobě předtím špatně nezachoval.
Nemůžu vám říct, kolikrát jsem byl online napadán pouze na základě mé etnicko-národní identity, a téměř vždy to dělají nějakí levičáci, jen velmi zřídka skuteční fašisté, nacisté atd.
► Tím, že Rusové porazili Němce a stali se jadernou supervelmocí, se sami etablovali jako světová supervelmoc. Žádná jiná země si nemůže nárokovat obě tyto skutečnosti.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).