Musk by se mohl pochopitelně bránit, protože nechce vyprovokovat Putina k eskalaci ze sebeobrany způsobem, který by riskoval třetí světovou válku, ale zůstává nejasné, zda Trump sdílí jeho opatrnost, i když podle polského premiéra Tuska se vše pravděpodobně vyjasní v příštích 100 dnech.
Deník The Atlantic koncem minulého týdne zveřejnil podrobnou zprávu o tom, jak „Zelenskij požádal Trumpa o laskavost od Elona Muska“, s podtitulem, že „Ukrajina chce začít používat Muskův Starlink k cílení na odpalovací zařízení balistických raket uvnitř Ruska“. Zelenskij údajně sdílel svůj návrh s Trumpem během minulého týdne během schůzky v Bílém domě a představil ho jako alternativu k získání vzácných protiraketových systémů Patriot tím, že by se zaměřil na zdroj ruských „systematických úderů“ proti Ukrajině.
Podle jejich zdrojů Musk odmítl Zelenského pozvání k setkání, kde by se tento návrh probral, zatímco Trump se nezávazně vyjádřil k vyvíjení tlaku na Muska, aby souhlasil. The Atlantic také uvedl, že „Zelenskij navrhl, že pokud Musk odmítne povolit použití Starlinku k úderům na Rusko, Pentagon by mohl Ukrajině poskytnout přístup k síti Starshield pro stejný účel.“ Jedná se o sesterský systém, ale „dražší, složitější a obtížněji se integruje do [ukrajinských] systémů“.
Jeden z jejich ukrajinských zdrojů byl skeptický, že Trump by souhlasil se Zelenského „plánem B“, protože „Jedna věc je nechat Ukrajinu, aby to udělala na svém vlastním území. Druhá věc je použít americkou technologii na území Ruska k vyřazení jejich protivzdušné obrany, jejich odpalovacích zařízení balistických raket. To je nepřátelský čin. Nevím, jak by na to Rusko mohlo reagovat. To je platný argument, protože deindustrializace a demilitarizace Ruska, kterou Západ nyní provádí skrze Ukrajinu, je extrémně riskantní.
Tato nejnovější fáze „vyhlazovací války“, kterou USA vedou proti Rusku po Trumpově nedávném rozhodnutí „eskalovat za účelem deeskalace“, je v historii po druhé světové válce již bezprecedentní.
Pokud se podaří alespoň částečně deindustrializovat a demilitarizovat Rusko, pak by to Putinovi mohlo konečně rozvázat ruce a schválit byť jen symbolickou akci proti NATO jako první krok k obnovení odstrašování, než tato kampaň srazí jeho zemi na kolena. Všechno by se pak mohlo snadno vymknout kontrole.
Kritickým bodem tohoto scénáře by mohlo být použití systému Starlink Ukrajinou nebo jeho sesterského systému Starshield nad celým Ruskem podle Zelenského návrhu, protože je pravděpodobné, že by takový krok výrazně zvýšil úspěšnost útoků dronů jeho země proti strategické infrastruktuře i vojenským cílům.
The Atlantic poznamenal, že se Musk zdráhal hrát jakoukoli roli v eskalaci konfliktu, takže by mohl Zelenského odmítnout, a tím vyvolal otázku, zda by ho Trump přehlasoval tím, že by Ukrajině umožnil používat Starshield.
Kromě důvodů kontroly eskalace by se Trump mohl tomuto vyhnout z politických důvodů, konkrétně proto, že nechce Muskovi ublížit a riskovat, že potlačí dosah nejvlivnějších osobností MAGA na X před listopadovými volbami do poloviny volebního období nebo mezi nimi a dalšími volbami v roce 2028, v závislosti na možném načasování. Polský premiér Donald Tusk minulý týden prohlásil, že „příštích 100 dní může rozhodnout o výsledku této války a je to 50/50 šance“, přičemž Trump, Musk a „někteří další lidé“ v tom hrají klíčovou roli.
To naznačuje, že si je vědom Zelenského plánů a věří, že povedou ke kapitulaci Ruska, pokud Musk schválí ukrajinské používání Starlinku nad celým Ruskem, nebo Trump zruší jeho odmítnutí tím, že Ukrajině povolí používat k tomuto účelu Starshield.
Musk by se mohl pochopitelně zdráhat, protože nechce Putina vyprovokovat k eskalaci z důvodu sebeobrany způsobem, který by riskoval třetí světovou válku, ale zůstává nejasné, zda Trump sdílí jeho opatrnost, i když vše se pravděpodobně vyjasní v příštích 100 dnech.
* * *
Pozn. Naší Pravdy:
zajímavé jsou následující diskusní příspěvky
pod zdrojovým článkem autora.
► Vzhledem k ruské pasivitě tváří v tvář otevřeně přiznanému zapojení NATO do zabíjení ruských vojáků a především ruských civilistů a ničení ruské strategické infrastruktury je oprávněné položit otázku: Co kdyby? Pojďme trochu ustoupit. NATO si myslí, že dalo ruskou žábu do hrnce vlažné vody, kterou postupně ohřívá. Co kdyby? Co kdyby Rusko nutilo NATO odhalit vše, co má v plánu, a učilo se tomu čelit s cílem možné velké konfrontace? Čeho jsme svědky čtyři roky? Rusko nutí NATO zavádět stále sofistikovanější arzenál a nachází jeho nedostatky. Všechny obvyklé zbraně našly svá protiopatření a většina z nich, údajně děsivých, se ukázala být drahými, složitými a křehkými zařízeními, nevhodnými pro vysoce intenzivní válku. Víme, že Rusové nemají stejný mediálně vyvolaný strach z lidských ztrát. Co kdyby se Rusko učilo NATO? Otázka: Jak ruská veřejnost vnímá Putinovu pasivitu tváří v tvář nyní každodennímu zabíjení ruských civilistů, bez jiné reakce než jít ostřelovat ukrajinská řepná pole?
Andrew Korybko ► To je možné, jen nevím, jestli je to úmyslné. Rusko se skutečně poučilo od NATO, ale stejně tak se NATO poučilo od Ruska (prostřednictvím Ukrajiny a jakýchkoli jednotek, které do země tajně nasadilo). Každá strana také vždy signalizovala své plánované eskalace s velkým předstihem, nic nikdy nebylo skutečným překvapením, aby dala druhé straně čas na přípravu na účely kontroly eskalace.
► A co ruské veřejné mínění?
Andrew Korybko ► Je obtížné odhadnout veřejné mínění jako celek, protože průzkumy nejsou vždy spolehlivé a sociální média mohou někdy prezentovat zkreslený pohled na veřejné mínění. Nicméně mám osobní pocit, že lidé chtějí Putinovu eskalaci a nechápou, proč se tak neděje. Vůbec to nebylo komunikováno.
Nejvíc, co se udělalo, je, že někteří populární blogeři prosazují myšlenku, že Rusko postupně a systematicky demilitarizuje NATO. Toto vysvětlení však nedává moc smysl, protože NATO doplňuje svůj arzenál a aktivně se ho snaží rozšiřovat prostřednictvím zvýšené produkce.
Pokud se vojenská fáze konfliktu nyní údajně točí kolem tohoto údajného cíle, pak se z ní stane věčná válka a šance se mohou obrátit i proti Rusku. Je to proto, že evropské NATO může skutečně „zakrsnout“ ruskou vojensko-průmyslovou produkci podle americké Národní obranné strategie, pokud bude správně koordinována.
Toto je jednoduchá aritmetika, kterou většina NRPR nečestně popírá, z nichž mnozí si buď vymýšlejí narativy za pochodu, nebo jen papouškují, co tvrdí někteří blogeři. V každém případě stát nevysvětlil, proč se vede „vyhlazovací válka“ namísto rozhodující bombardovací kampaně, a proto ten zmatek.
► Pokud Evropané skutečně dají 5 % svého HDP na obranu a oživí své domácí vojenské a technologické síly, ano, evropská produkce NATO může zastínit produkci Ruska. Je to však proces, který vyžaduje čas. Na druhou stranu se zužuje prostor pro větší volnost a promyšlenější jednání, a to vysvětluje, proč se názory Rusů směřují k použití vyššího tempa k dosažení nějakého uzavření (ne nutně příměří, natož smlouvy) ukrajinského konfliktu. Která strana je skutečně „dostatečně paranoidní“, se teprve uvidí.
► Jaká je pravděpodobnost, že Ukrajina bude moci používat Starlink nebo Starshield nad celým Ruskem?
► StarLink se již používá k útoku na ruskou logistiku, vzhledem k tomu, že okupovaný Donbas a Krym „jsou“ ruským územím.
► Řekl: „CELÉ“ ruské území.
► Pro mě je to nepodstatné. Důležité je, že ruské území je beztrestně napadáno.
Andrew Korybko ► S úctou nesouhlasím a zde jsem vysvětlil, proč by rozšíření působnosti těchto systémů na ruské území před rokem 2014, nebo alespoň na celou jeho evropskou část, mohlo být pro Rusko zlomovým bodem v tom nejhorším možném smyslu.
Jednoduše řečeno, Putin by byl nucen přijmout nespravedlivé příměří nebo radikálně eskalaci vůči Ukrajině, ani jedno z toho dosud nechtěl udělat, jinak Rusku hrozí deindustrializace a demilitarizace, nedej bože.
► Špatně jste to pochopil. Chtěl jsem říct, že Ukrajina již StarLink používala k způsobení značných škod ruské infrastruktuře na Krymu a Donbasu, což vedlo k těmto účinkům, které popisujete. Samo o sobě je to dostatečný causus belli pro to, aby Rusko eskalovalo více, než jak to udělalo, bez ohledu na to, zda se údery umožněné StarLinkem dále rozšíří.
► Mnoho komentátorů tvrdí, že Ukrajina již používá Starlink k útoku na ruské rafinérie. Neděje se to snad?
► Ať se to lidem líbí nebo ne, Rusové a Srbové sdílejí stejný osud. V průběhu dějin nikdy nechápali svět, ve kterém žijí. Vždy je vedly zahraniční elity, které nejsou z jejich krve. Jedním z hlavních nástrojů, které oba národy uklidnily, je židovsko-křesťanská církev.
A dnes? Elity v Kremlu a v Bělehradě jsou spolu s tajnými službami FSB a UDBA největšími nepřáteli Rusů a Srbů. Situace je identická. Proto století za stoletím umírají jako ovce.
► Protože Putin je muž Washingtonu a židovské mafie.
ZDROJ (Překlad Naše Pravda)
Andrew (Andrej) Korybko, PhD (* 26. května 1988), je americký politolog, geopolitický analytik a novinář, člen odborné rady institutu sídlící v Rusku. Narodil se a vyrostl ve Spojených státech, má dvojí občanství: americké a polské. Novinář pro Sputnik News, je také členem odborné rady Institutu pro strategická studia a prognózy, specializované sekce Ruské univerzity přátelství národů.
Vystudoval Ohio State University v Kolumbii se specializacemi Mezinárodní vztahy a diplomacie, Mezinárodní studia (se zaměřením na východní Evropu) a ruský jazyk v roce 2010. V období od září 2013 do června 2015 absolvoval a dokončil magisterský program mezinárodních vztahů na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů (MGIMO), v oblasti řízení koncentrace a globálních problémů. V roce 2022 dokončil diplomovou práci Rusko-pákistánské vztahy v kontextu moderní mezinárodní politiky (2014-2019), jako požadavek pro získání doktorského titulu, rovněž na MGIMO.
Jeho hlavní oblasti zájmu jsou: strategie USA v Eurasii, barevné revoluce a nekonvenční válčení; ruská zahraniční politika, energická geopolitika a euroasijské integrační strategie; multipolarita, konkurence mezi velmocemi a odolnými a náročnými státy. Specializuje se na vztah mezi americkou strategií v Afro-Eurasii, čínskou globální vizí Belt and Road o konektivitě New Silk Road a Hybrid Warfare.
Ve Sputniku začal pracovat v roce 2014, kdy se ještě jmenoval Hlas Ruska, a od té doby je ve společnosti. Pravidelně také přispívá do různých online publikací, jako jsou Geopolitica.Ru, Oriental Review, The Duran, Global Research, Regional Rapport a další. Nejvíce se však proslavil svou knihou «Hybridní války – od barevných revolucí po převraty», ve které z hluboce ruského pohledu odhaluje fungování severoamerických technik pro destabilizaci a kontrolu zemí (asymetrická válka, propaganda a dotace odpůrcům).