Ruské zpravodajské agentury zaměřené na vnější svět, jako jsou RT a Sputnik, by měly zvážit, jak jejich zpravodajství vnímají lidé zvenčí, zejména Američané.
Možná si jejich redaktoři mysleli, že objektivním vystupováním si získají důvěryhodnost jako nestranná média, a tím vyvrátí tvrzení USA, že jsou propagandistickými agenturami, jako je Hlas Ameriky a Rádio Svobodná Evropa.
RT i Sputnik také používají americký narativní jazyk, který vykresluje kritiku Izraele jako antisemitskou a běžné chování jako rasistické, a tím promeškávají příležitost poukázat na to, že izraelské zločiny jsou zamlčovány, zatímco obyčejní Američané, kteří se genocidy nedopouštějí, jsou démonizováni. Ruská média nemají co získat podporou falešných narativů.
Je také zarážející, že i po tolika letech se ruská média stále drží iluze, že jejich protesty účinně odhalí lži a nelegitimní činy Washingtonu proti Rusku, činy Evropy proti Rusku, vyzbrojování a využívání Ukrajiny Washingtonem k zástupné válce proti Rusku, opakované klamy v mírových jednáních a pokračující dodávky raket dlouhého doletu a dronů na Ukrajinu – včetně údajů o cílení ruských ropných rafinerií, ropných skladů, škol, letovisek a rezidencí, včetně Putina, a také ruské flotily strategických bombardérů, které poskytuje Washington. Tyto zbraně, o kterých američtí prezidenti slíbili, že je „Ukrajině nikdy nedodají“, jsou dodávány spolu s údaji o cílení.
Navzdory četným varováním, hrozbám a slibům Putina, že ti, kteří podporují ukrajinskou zástupnou válku proti Rusku, jsou legitimními cíli ruské vojenské odvety, k žádné takové odvetě nedošlo. Jak tedy Gilbert Doctorow často zdůrazňoval, Putinovy sliby a hrozby se ukázaly jako bezvýznamné a účinně odstranily obavy Západu z ruské reakce.
John Helmer
Pokud někdy existoval Mnichov, pak je to Putinova nesmělá reakce na západní agresi proti Rusku. Můj názor, jak čtenáři vědí, a domnívám se, že i názor Gilberta Doctorowa a Johna Helmera, ačkoli nemluvím za ně, je, že Putinovo odmítnutí vyhrát válku vede k mnohem větší jaderné válce. Západ už dávno překročil hranici opatrnosti ve svých provokacích proti Rusku.
Evropané nedávno oznámili, že začnou zabírat ruské nákladní lodě na volném moři. To je válečný akt, přesto Putinova mírná reakce zněla: „Uděláme totéž s vámi.“ Putin to ale neudělá. To by pro Putina byla příliš velká agrese.
Podívejme se nyní na to, co považuji za dobrý příklad selhání ruského zpravodajství. Je to tento článek RT: „USA a Turecko otevírají Pandořinu skříňku dohodou o zbraních s Ukrajinou.“
RT informuje, že Washington schválil reexport amerických zbraní Tureckem na Ukrajinu, protože samotný Washington již žádné nemá k dodávce. USA schválený transfer amerických zbraní z tureckých zásob na Ukrajinu zahrnuje 70 taktických balistických raket M39 ATACMS, 12 raketometů M270, více než 2 500 kazetových raket M26 a 47 000 kazetových dělostřeleckých granátů ráže 203 mm.
Ruské ministerstvo zahraničí si stěžuje, že dodávka „nevyhnutelně podkope vzájemnou důvěru“ s Washingtonem a Ankarou.
O jaké vzájemné důvěře mluví ruské ministerstvo zahraničí? Je to snad „Dohoda z Anchorage“, o které si Putin ve svém klamu myslí, že dokazuje platnost jeho důvěry v Trumpa? Trump, který právě přesouvá další zbraně dlouhého doletu pro ukrajinské útoky hluboko v Rusku, daleko od bojiště Donbasu, je důvěryhodný?
Kreml si to způsobil sám tím, že odmítl vyhrát válku a místo toho jí dovolil pokračovat a rozšiřovat se, čímž do ní vtáhl stále více aktérů. To vedlo k tomu, že se k NATO připojili noví členové a vytvořili aliance proti Rusku. Dvě dříve neutrální země na hranicích s Ruskem byly ochotny hostit americké jaderné zbraně. Putinova nesmělá nečinnost vůči hrozbám rozšířila válku mimo ruskou kontrolu.
Moskva si stěžuje, že nová dodávka zbraní „prodlouží nepřátelství“. To je pokrytecké, protože právě Putinovo odmítnutí vyhrát snadno vyhranou válku prodlužuje nepřátelství až do pátého roku.
Mluvčí Kremlu Peskov si stěžoval, že dodávka tureckých zbraní představuje „přímé zapojení Washingtonu do války proti Rusku“.
Vážně, Peskove? „Přímé zapojení“ Washingtonu existuje ode dne, kdy Washington svrhl ukrajinskou vládu, zatímco Putin seděl s rukama v klíně a nic nedělal. Pokud nekonečné stížnosti Kremlu na zapojení Washingtonu od roku 2014 neměly žádný účinek, proč se tyto stížnosti opakují i po dvanácti letech?
Abychom pochopili, jak neefektivní jsou ruská média, zvažme toto tvrzení:
Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov podobně prohlásil, že vojenští specialisté NATO poskytují Kyjevu zpravodajské informace a pomáhají koordinovat přesné útoky, včetně útoků, které zasáhly obytné budovy, elektrárny, školy a nemocnice.
Zde máme ruská média, která tvrdí, že fakt známý ruskému ministerstvu zahraničí je pouhé tvrzení, neprokázané obvinění. Vidíme, že „objektivita“ RT redukuje známá fakta na „tvrzení“. Pokud RT říká, že je to fakt, vyvstává otázka, proč se s tím nic nedělá.
Pojďme si nyní analyzovat transfer tureckých zbraní na Ukrajinu, jak by to udělal kompetentní ruský reportér:
Izrael označil Turecko za „další Írán“. Turecko, ať už s ohledem na Izrael nebo Írán, právě přistoupilo k vojenské dohodě se Saúdskou Arábií a Pákistánem. Uzavřením takové vojenské dohody musí Turecko odněkud vnímat hrozbu. Proč tedy Turecko přesouvá své obranné a útočné schopnosti na Ukrajinu? Jakou hodnotu má odzbrojené Turecko pro alianci, ke které právě přistoupilo?
Další částí řádné analýzy je tato:
Existuje nějaké opodstatnění pro Putinovu politiku „důvěřy Trumpovi“, pokud Trump bude i nadále dodávat zbraně Ukrajině – spolu s americkými údaji o cílení, které lze použít k útoku na cíle v Rusku, což povede k nedostatku paliva a civilním obětem daleko od bojiště na Donbasu, které je podle Putinova omezeného chápání jediným dějištěm konfliktu? To, co se stalo skutečnou válkou, Putin odmítá jako „teroristické akce“.
Dobrý reportér by pak prozkoumal, jak se Putinovi podařilo vytvořit umělou realitu, v níž ruská politika funguje. Ruská média informují, že se Evropa připravuje na válku s Ruskem, jak oznámila řada evropských vlád. Putin však trvá na tom, že konflikt se omezuje na speciální vojenskou operaci na Donbasu.
Zde vidíme sestup do šílených, smyšlených představ. Vůdce Ruska není schopen uznat realitu. To může vést pouze ke katastrofě a ruská média jsou stejně neschopná tuto katastrofu rozpoznat jako západní média.
Svět bez kompetentních médií je světem odsouzeným k zániku.